COMBINACIONES DE CARGA ?

Solo Temas sobre Etabs. Programa Ideal para Edificaciones y naves industriales.
Reglas del Foro
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)

Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Responder

Topic author
upier2
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 6
Registrado: Mié Ene 31, 2018 10:47 am
Agradecido : 2 veces
Perú

#1

Vie Jul 13, 2018 1:20 am

Buenas tardes, soy estudiante de ingenería civil
Para el Analisis espectral dinámico:
En combinaciones de carga he visto en muchos videos que cargan en el Load Case :

SEDX y SEDY
a1.PNG
a2.PNG
Pero en clase, el ingeniero docente, en Load Cases ingresó:

CS-DIN de la siguiente forma
a4.PNG
a3.PNG
(la explicación para u3 fue porque en la norma sismoresis. peruana se considera 2/3)


Mi consulta llega porque no sé cuál sea más conveniente de utilizar, si ha habido un error de parte del docente y de esa forma nunca debe considerarse .. Muy agradecido con los que responden en serio ^^
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

pannus0
Moderador
Mensajes: 651
Registrado: Jue Sep 25, 2008 4:59 pm
Agradecido : 7 veces
Agradecimiento recibido: 34 veces
Zodiac: Scorpio
Perú

#2

Vie Jul 13, 2018 10:39 pm

@upier2:
no se si es un error de concepto o lo has interpretado de forma errónea; la norma te dice que podrás emplear 2/3 del espectro en cada dirección horizontal; pero si aplicas el criterio de la norma tendrás que definir los casos de carga en la dirección en X e Y , pero no como lo estás haciendo

te adjunto la forma correcta
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.


Topic author
upier2
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 6
Registrado: Mié Ene 31, 2018 10:47 am
Agradecido : 2 veces
Perú

#3

Mié Jul 18, 2018 11:49 pm

pannus0 escribió:
Vie Jul 13, 2018 10:39 pm
@upier2:
no se si es un error de concepto o lo has interpretado de forma errónea; la norma te dice que podrás emplear 2/3 del espectro en cada dirección horizontal; pero si aplicas el criterio de la norma tendrás que definir los casos de carga en la dirección en X e Y , pero no como lo estás haciendo

te adjunto la forma correcta
MUY AGRADECIDO CON USTED
Tal vez fue un error de concepto, porque el docente, lo puso tal y como te lo muestro en imagenes el CSDIN
como si se debiera evaluar en dirección X y Y juntos.. por eso mi duda

Avatar de Usuario

morfeo
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 880
Registrado: Jue Mar 30, 2006 9:01 am
Ubicación: Bogota
Agradecido : 7 veces
Agradecimiento recibido: 3 veces
Zodiac: Libra
Colombia

#4

Jue Jul 26, 2018 1:04 pm

upier2 escribió:
Mié Jul 18, 2018 11:49 pm
pannus0 escribió:
Vie Jul 13, 2018 10:39 pm
@upier2:
no se si es un error de concepto o lo has interpretado de forma errónea; la norma te dice que podrás emplear 2/3 del espectro en cada dirección horizontal; pero si aplicas el criterio de la norma tendrás que definir los casos de carga en la dirección en X e Y , pero no como lo estás haciendo

te adjunto la forma correcta
MUY AGRADECIDO CON USTED
Tal vez fue un error de concepto, porque el docente, lo puso tal y como te lo muestro en imagenes el CSDIN
como si se debiera evaluar en dirección X y Y juntos.. por eso mi duda
No necesariamente puede ser un error, puede que de forma directa este teniendo en cuenta los efectos de combinación ORTOGONAL para casos sísmicos. Estos son los efectos de la mayoría de nuestras normas en Latinoamérica que se basan en la normativa americana, aunque sí es raro ver que los defina con valor 1 en cada dirección , cuando ello suele ser 1 en una dirección y 0.30 en la ortogonal (más los efectos verticales).
Saludos

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Etabs”

  • Información