Imagen

HAVER INGENIEROS

Para los que quieran platicar de cualquier cosa, aunque no sea de Ingenieria.

jcdf17
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Vie Feb 04, 2005 12:15 pm

#16

Vie Dic 14, 2007 4:31 pm

El que dice la verdad es el tercer pato, recordemos que un rayo cayo y se apago la luz la cual ya no regreso por lo que el resto de la noche estuvieron a oscuras y no se podia ver nada, por lo tanto el tercer pato que dijo yo no vi es el que dice la verdad.

Saludos

Jcdf

Vinculos Patrocinados:


jcdf17
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Vie Feb 04, 2005 12:15 pm

#17

Vie Dic 14, 2007 4:44 pm

Como el tercer pato dice la verdad los dos que mienten es el primero y el segundo, el primero dice que el no fue pero si miente esto quiere decir que el fue, como el segundo pato dice que el fue, pero como tambien miente quiere decir que el no fue, por lo que el sospechoso seria el segundo pato, pero tomando de referencia que el granjero tenia muy mal caracter y les saco la verdad bajo amenazas el que mato al cuarto pato fue el granjero.

Avatar de Usuario

civinlup
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 28
Registrado: Mar Abr 01, 2008 12:26 pm
Ubicación: Mexico
Zodiac: Virgo

#18

Vie Abr 04, 2008 2:42 pm

ok, bueno tenemos tres aseveraciones que pueden ser falsa o verdadera,
Y si se considera que 1 de los tres patos dice la verdad, obtenemos que:
Escena 1.- El 1er. pato dice la verdad = Yo no fui, entonces el 2do = Tu no fuiste y el 3ro = Yo si vi. Este caso no puede ser cierto por que el 2do quedaria que el no fue.
Escena 2.- El 2do. pato dice la verdad = Si tu fuiste, entonces el 1er = Yo si fui y el 3er = Yo sivi. Esta es la mas adecuada, pero analisemos al tercero.
Escena 3.- El 3er. pato dice la verdad = Yo no vi, entonces el 1er = Yo si fui y el 2do. = Tu no fuiste. Por lo que hay contraposiciones y queda descartado.

Por lo tanto de la escena 2 tenemos que:
a) El segundo pato dice la verdad y es el chivaton
b) El primer pato es el que fue, pero
c) El tercer pato lo vio.

Culpables, el 1 y 3 Pato. Por que el 3er pato estaba incubriendo al primero.
Y si de plano no es asi, pues a de ser el chingado granjero que les puso un cuatro a los pobres patos.

Avatar de Usuario

PabloAmonGar
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Jue Jul 26, 2007 8:48 am
Ubicación: Sucre

#19

Vie Abr 18, 2008 4:12 am

HABER PRIMERO SEAMOS REALISTAS.....LOS PATOS NO HABLAN, NO COGEN ARMAS.... ENTONCES QUE PODEMOS DE DECIR DE UN GRANJERO QUE TIENE MUY MAL HUMOR QUE UN DIA DE PURA LLUVIA,QUE SE LE CORTA LA LUZ, ADEMAS QUE ESTA LOCO PORQUE HABLA CON SUS ANIMALES......PARA MI EL GRANJERO LO MATA COMO DESAHOGO DEL MUY MAL DIA QUE TUVO...(YO HUBIERA HECHO ESO...)


arturomori
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 6
Registrado: Mié Jun 18, 2008 8:56 pm
Ubicación: Trujillo

#20

Jue Jun 26, 2008 4:14 am

Haber Haber, mi turno de responder.
Primer Pato: Yo no fui
Segundo Pato: Si fuiste tu
Tercer Pato: Yo no vi

El que dice la verdad debe ser el primer pato, ya que si mintiera diria Fui yo y estaria en una cazerola para entonces, el tiene que decir la verdad.
Entonces analisemos el modo de mentir de los otros dos patos, Si fuiste tu, y "Yo no vi", el segundo pato tiene que mentir, ya que si dijera la verdad diria "No fuiste tu", y el tercero probablemente vio todo lo que paso.

El segundo pato debe ser el asesino, pero vamos con la parte algebraica, no entiendo muy bien pero lo intentare.

Verdad = 1
Mentira = -1

1-2-2 = -1
Pato 1, jajajajaja, eso no tiene el minimo sentido

Pero dijiste una ecuacion de primer grado

Bueno algebraicamente no se me ocurre nada


arturomori
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 6
Registrado: Mié Jun 18, 2008 8:56 pm
Ubicación: Trujillo

#21

Jue Jun 26, 2008 4:23 am

Bueno sigo intentando, creo que puede ser ordenando

Pato 1 = Pato 2 + Pato 3
Yo no fui = Si tu fuiste yo no vi
Yo no fui = Yo no vi si tu fuiste
Pato 2 = Pato 1 + Pato 3
Si tu fuiste = Yo no fui y yo no vi
Si tu fuiste = Yo no vi y yo no fui
Pato 3 = Pato 1 + Pato 2
Yo no vi = Yo no fui si tu fuiste
Yo no vi = Si tu fuiste yo no fui

De lo cual dedusco casi nada:
Si dos mienten entonces la suma del correcto del coherente debe ser mentira

Si tu fuiste yo no vi, si fuera mentira o verdad solo es cosa de testigo
Yo no fui y yo no vi, El culpable definitivo
Si tu fuister yo no fui, obviamente :roll:
El pato 2 es el asesino por una ilogica razon que no acabo de entender


arturomori
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 6
Registrado: Mié Jun 18, 2008 8:56 pm
Ubicación: Trujillo

#22

Jue Jun 26, 2008 4:27 am

arturomori escribió:Bueno sigo intentando, creo que puede ser ordenando

Pato 1 = Pato 2 + Pato 3
Yo no fui = Si tu fuiste yo no vi
Yo no fui = Yo no vi si tu fuiste
Pato 2 = Pato 1 + Pato 3
Si tu fuiste = Yo no fui y yo no vi
Si tu fuiste = Yo no vi y yo no fui
Pato 3 = Pato 1 + Pato 2
Yo no vi = Yo no fui si tu fuiste
Yo no vi = Si tu fuiste yo no fui

De lo cual dedusco casi nada:
Si dos mienten entonces la suma del correcto del coherente debe ser mentira

Si tu fuiste yo no vi, si fuera mentira o verdad solo es cosa de testigo
Yo no fui y yo no vi, El culpable definitivo
Si tu fuister yo no fui, obviamente :roll:
El pato 2 es el asesino por una ilogica razon que no acabo de entender
Ya creo que caigo con esta ecuacion, si dos mienten entonces va en negativo.
Osea la segunda dice Yo no fui y yo no vi, osea en negativo, por lo tanto seria Yo si fui y lo vi, culpable pato 2


rafaestrape
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 24
Registrado: Sab Ene 13, 2007 3:50 pm
Ubicación: EL BANCO MAGDALENA

#23

Mar Ene 27, 2009 11:30 am

el pato que dice la verdad es el tercer pato que dice "YO NO VI" ya que no pudo ver
porque estaba muy oscuro
entonces el asesino esta entre los dos primeros.... pero analizando las dos respuestas de los patos 1 y 2
el que miente entre esos dos es el segundo...ya que todo estaba oscuro y el no pudo ver nada
lo cual miente con decir que SI TU FUISTES
conclusion;
EL PATO ASESINO ES EL SEGUNDO POR MENTIROSO



rafaestrape@yahoo.es
u. LAICA


burtai
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Mar Oct 20, 2009 10:04 pm

#24

Mar Oct 20, 2009 10:48 pm

saludos

yo creo que el pato 1 dice la verdad y el pato 2 y 3 estan mintiendo por lo tanto el pato 3 esta encubriendo al pato 2 y el pato 2 esta hechandole la culpa al pato 1, ahi hay una conspiracion jajaja y el que mato al pato 4 es el pato 2


kainlaries
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 13
Registrado: Vie Dic 16, 2005 11:19 am

#25

Jue Oct 22, 2009 10:13 am

PREMISAS:
1.- 2 Mentirosos y 1 sincero
2.- Todos vieron

Luego:
1Pato: Yo no fui == dice la verdad (ya tenemos el sincero)
2 Pato: Si fuiste tu == miente (el lo mato)
3 Pato: Yo no vi == miente (si vio)

RESULTADOS:
2 Pato es el asesino
Ya cuelga lo prometido, jajajaja

Avatar de Usuario

ivan5114
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 63
Registrado: Sab Nov 10, 2007 1:54 pm
Ubicación: ZACATECAS
Contactar:

#26

Jue Oct 29, 2009 5:16 pm

La respuesta anterior no me parece lógica ya que no hay manera de saber que todos vieron lo que sucedió. Pero aquí va mi respuesta:

Tenemos las siguientes combinaciones
COMBINACIÓN 1
PATO1 YO NO FUI --->MIENTE
PATO2 SÍ, TU FIUSTE --->MIENTE
PATO3 YO NO VI --->VERDAD
COMBINACIÓN 2
PATO1 YO NO FUI --->MIENTE
PATO2 SÍ, TU FIUSTE --->VERDAD
PATO3 YO NO VI --- >MIENTE
COMBINACIÓN 3
PATO1 YO NO FUI --->VERDAD
PATO2 SÍ, TU FIUSTE --->MIENTE
PATO3 YO NO VI --- >MIENTE

Razonamientos:
1.-La combinación uno no es posible ya que el pato uno y el dos no pueden mentir simultáneamente ya que sus respuestas son excluyentes, es decir si el pato 1 miente, la declaración del segundo pato tendría que ser verdad y viceversa. Por lo que queda descartada.

2.-Según los datos sabemos que hay dos mentirosos pero según el punto #1 ya sabemos que el pato 3 miente por lo que, o el pato 1 o el pato 2 dice la verdad.

3.-El pato 3 miente debido al punto #1, lo que nos hace preguntar ¿Por qué miente?. Obviamente el pato 3 sabe quién es el asesino ya que lo ha visto. Suponiendo que la tercera combinación fuera lo que sucedió, no tendría caso que el pato 3 mintiera ya que se colocaría él mismo como sospechoso junto al pato 2. Por lo tanto sólo queda la combinación 2 como respuesta.

Mi Conclusión: El asesino es el pato 1

Avatar de Usuario

ivan5114
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 63
Registrado: Sab Nov 10, 2007 1:54 pm
Ubicación: ZACATECAS
Contactar:

#27

Vie Oct 30, 2009 8:35 am

La respuesta anterior es con el supuesto que a pesar de que se fue la luz, los patos sí podían ver, de lo contrario la única respuesta posible es que ninguno de los tres patos restantes lo mató,pudo haber sido un suicidio, un accidente u otro asesino. jajaja :lol:


Jorgestruc
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 3
Registrado: Jue Sep 04, 2008 3:18 pm

#28

Vie Dic 04, 2009 8:14 am

Siendo un poco Abogado acusador. Para que haya una mentira y descubrir quien miente, tiene que plantearse todo lo contrario de cada una de las respuestas de cada pato, la mentira es contraria a la verdad, entonces si ponemos las respuestas hacia lo contrario hallaremos quien miente:

Primer Pato:
Yo no fui, si fuera mentira la verdad sería: "yo sí fui".
Segundo Pato:
Si tu fuiste; si fuera ,mentira la verdad sería: "tú no fuiste".

Tercer pato:
Yo no vi; si fuera mentira la verdad sería: "yo si vi".


El tercero no puede mentir, porque si la verdad fuera, "yo sí vi", habría contradicción con el escenario de que no había luz.

El segundo pato su afirmación no tiene ninguna validez, porque si la verdad fuera "tú no fuiste", se contradice también con el escenario de que no había luz.


El primer pato es el culpable.

Ya quiero mi premio...je je je


meguzman
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 175
Registrado: Vie Abr 21, 2006 10:36 pm
Ubicación: Sucre
Zodiac: Aquarius
Contactar:

#29

Vie Dic 04, 2009 10:53 am

Los dos primeros mienten...

El tercero dice la verdad "YO NO Vi" por que todo estaba oscuro.


khair
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 44
Registrado: Dom Jul 27, 2008 2:22 pm

#30

Sab Dic 05, 2009 4:31 pm

yo no se de donden sacan tanto razonamiento, deberiamos mandarlos para la scotland yard, para mi es asi: NO TIENE SOLUCION

Responder

Volver a “Cafe ConstruAprende”

  • Información