Comunidad y Foros de Ingenieria Civil, Ingeniería Estructural, Ingeniería Sísmica, Construcción, Hidráulica, Arquitectura
Moderador: Emmanuel Rodriguez
Ricardo Alex escribió:Saludos para todos, quisiera q porfavor revisen mi modelo y si tienen alguna sugerencia respecto a ello. El espectro de pseudoaceleraciones lo obtuve de la norma peruana considerando Z=0.3, U=1, S=1.2, Rx=7 Ry=3
Gracias de antemano.
PD: ETABS Vers. 8.2.7
Hola, a todos, quisiera saber si todavia es necesaria la version 6 del ETABS, porque la he conseguido. Me pasan la voz.Para publicarlo.HUGO escribió:Saludos Ing° Rodriguez:
Muy agradecido por su gran muestra de desprendimiento, acabo de bajar la información, estoy seguro que será de gran ayuda para todos los que estamos estudiando esta materia.
Por otro lado, animo a todos los foristas a colaborar con el pedido del Ing° Rodriguez sobre el Etabs v6, yo por mi parte pronto estaré enviando algunos aportes sobre lo que estoy trabajando, nuevamente Ing° Rodriguez mil gracias.
Hugo
construaprende escribió:Hola, buen diaEmmanuel Rodriguez escribió:
...., el problema es que existen 2 o 3 personas que se dedican
a bajar articulos y programas en la red y luego ya he visto articulos y
ejemplos puesto por mi y que estan en la lista de ventas ofrecidas a los
usuarios por estas personas en la red.
Estos articulos y programas estan autorizados para propositos unicamente
educacionales por acuerdos verbales entre los autores y este servidor.
Una pregunta Ing. Emmanuel Rodriguez, usted posee el programa para convertir documentos a pdf?
Si no lo tiene, puede enviarme sus archivos, y se los regreso en formato pdf, para que ya no lo puedan modificar, y luego usted puede ir subiendo los archivos ya en pdf
Porque la manera en que lo plantean, de solo 24 horas, si hay personas que se estan robando la informacion, para venderla, entonces, van a estar pendientes de todos modos, en esas 24 horas, es mejor proteger los documentos en pdf
mi email es:
ivanfq
{Arroba}
gmail.com
Tambien recalcar, que no solo por unas personas, hay que afectar a muchas otras, yo les comento, que hace tiempo recibi una llamada de una Universidad, en donde me decian si podia quitar de la pagina, las tesis y que solo pusiera el temario, porque habia alumnos que se las fusilaban y las presentaban como suyas...
Yo lo que les respondi fue primero que, deben identificar dichas tesis, para que ya no acepten las mismas, y segundo, les dije, que las tesis ofrecidas en la pagina, eran de informacion importante para mucha gente, y que no por algunos pocos, iba a perjudicar a muchos otros, y que no servia poner un temario de una tesis, pues el objetivo, era proporcionar la informacion, y no decir nada mas el indice de la informacion que poseo
Por lo que considero importante, que el compartir y hacer fluir la informacion es primordial, y hay que ver de que forma se protegen los documentos, para que no se pierda el reconocimiento al autor original de los mismos
Envio Saludos...
Primero tengo que hacer cierto comentario y recomendaciones y alRicardo Alex escribió:Ricardo Alex escribió:Saludos para todos, quisiera q porfavor revisen mi modelo y si tienen alguna sugerencia respecto a ello. El espectro de pseudoaceleraciones lo obtuve de la norma peruana considerando Z=0.3, U=1, S=1.2, Rx=7 Ry=3
Gracias de antemano.
PD: ETABS Vers. 8.2.7
Hola nuevamente pidiendoles q revisen mi modelo, veo que 21 personas lo han descargado, a ver si me hacen sus comentarios, me es urgente amigos.
Ricardo Alex escribió:Hola, a todos, quisiera saber si todavia es necesaria la version 6 del ETABS, porque la he conseguido. Me pasan la voz.Para publicarlo.HUGO escribió:Saludos Ing° Rodriguez:
Muy agradecido por su gran muestra de desprendimiento, acabo de bajar la información, estoy seguro que será de gran ayuda para todos los que estamos estudiando esta materia.
Por otro lado, animo a todos los foristas a colaborar con el pedido del Ing° Rodriguez sobre el Etabs v6, yo por mi parte pronto estaré enviando algunos aportes sobre lo que estoy trabajando, nuevamente Ing° Rodriguez mil gracias.
Hugo
Emmanuel Rodriguez escribió:Ricardo Alex escribió:Hola, a todos, quisiera saber si todavia es necesaria la version 6 del ETABS, porque la he conseguido. Me pasan la voz.Para publicarlo.HUGO escribió:Saludos Ing° Rodriguez:
Muy agradecido por su gran muestra de desprendimiento, acabo de bajar la información, estoy seguro que será de gran ayuda para todos los que estamos estudiando esta materia.
Por otro lado, animo a todos los foristas a colaborar con el pedido del Ing° Rodriguez sobre el Etabs v6, yo por mi parte pronto estaré enviando algunos aportes sobre lo que estoy trabajando, nuevamente Ing° Rodriguez mil gracias.
Hugo
Por fin alguien respondio, estudiantes de tesis de grado de la universidad
autonoma de santo domingo se lo agradeceran para siempre mi amigo,
es muy necesaria y util esa version para esos estudiantes , de modo que
el moderador de la seccion le pide que publique esa version del etabs.
saludos.........
construaprende escribió:Bueno, estuve leyendo en este foro, sobre la solicitud de Etabs 6
Les comento que yo tambien poseo el Etabs Estudiantil V6
Como veo que lo requieren, lo acabo de subir en la seccion de Etabs:
http://www.construaprende.com/Ingsoftware/Etabs
Si entran y luego van hasta abajo, veran un enlace para descargarlo, que dice:
Programa Etabs Estudiantil 6
Envio Saludos...
Emmanuel Rodriguez escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:Ricardo Alex escribió:Hola, a todos, quisiera saber si todavia es necesaria la version 6 del ETABS, porque la he conseguido. Me pasan la voz.Para publicarlo.HUGO escribió:Saludos Ing° Rodriguez:
Muy agradecido por su gran muestra de desprendimiento, acabo de bajar la información, estoy seguro que será de gran ayuda para todos los que estamos estudiando esta materia.
Por otro lado, animo a todos los foristas a colaborar con el pedido del Ing° Rodriguez sobre el Etabs v6, yo por mi parte pronto estaré enviando algunos aportes sobre lo que estoy trabajando, nuevamente Ing° Rodriguez mil gracias.
Hugo
Por fin alguien respondio, estudiantes de tesis de grado de la universidad
autonoma de santo domingo se lo agradeceran para siempre mi amigo,
es muy necesaria y util esa version para esos estudiantes , de modo que
el moderador de la seccion le pide que publique esa version del etabs.
saludos.........
gmtxx escribió:Atentamente Ing. Rodriguez y compañeros del mundo de las estructuras, les envio un trabajo que realice para un curso que llevo aca en lima, un analisis dinamico segun norma Sismoresistenete E.030, revisenlo ojala les sirva y puedan comentar acerca de el, quizas hay cosas para mejorar.
Aprovecho para pedirles informacion sobre pilotes, obras portuarias.
Adjuntare:
1.- Analisis en etabs
2.- Hoja pdf, con analisis y predimensionamiento
Saludos desde Lima Peru.
Emmanuel Rodriguez escribió:gmtxx escribió:Atentamente Ing. Rodriguez y compañeros del mundo de las estructuras, les envio un trabajo que realice para un curso que llevo aca en lima, un analisis dinamico segun norma Sismoresistenete E.030, revisenlo ojala les sirva y puedan comentar acerca de el, quizas hay cosas para mejorar.
Aprovecho para pedirles informacion sobre pilotes, obras portuarias.
Adjuntare:
1.- Analisis en etabs
2.- Hoja pdf, con analisis y predimensionamiento
Saludos desde Lima Peru.
Gracias Emmanuel por tus comentarios, tengo algunas preguntas respecto a ellas: como le asigno el factor de rigidez a las uniones frame-shell?Emmanuel Rodriguez escribió:Ricardo Alex escribió:Saludos para todos, quisiera q porfavor revisen mi modelo y si tienen alguna sugerencia respecto a ello. El espectro de pseudoaceleraciones lo obtuve de la norma peruana considerando Z=0.3, U=1, S=1.2, Rx=7 Ry=3
Gracias de antemano.
PD: ETABS Vers. 8.2.7
sugerencia: si las ordenadas espectrales de su espectro de diseño estan
en unidades para la aceleracion en m/s2, su factor de la
escala del espectro esta correcto.
usar un factor de rigidez en las vigas que estan unidas a los
muros.
tiene que incluir el peso propio en la definicion de masas.
el modelo estructural tiene escaleras, vuelos y un apendice..
estos son considerados elementos secundarios y no tienen
que modelarse en un modelo estructural, a menos que sea
una rehabilitacion o retrofit............
no es necesario hacerle un mesh manual a los muros de
mamposteria y crear tantos apoyos en la estructura, usted
esta en el etabs , no en el sap.......
si los muros de mamposteria estan en contacto con la
estructura es correcto incluirlo en el modelaje y tambien
se puede analizar esta mamposteria con el metodo del
puntal equivalente sea concentrico o no........................
estamos de acuerdo??
escolopa escribió:Una pregunta, tendran algo de informacion sobre diseño y analisis de escaleras helicoidales, papers o software..... he estado diseñando unas y me seria muy util.... GRACIAS!!!
Ricardo Alex escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:Gracias Emmanuel por tus comentarios, tengo algunas preguntas respecto a ellas: como le asigno el factor de rigidez a las uniones frame-shell?Ricardo Alex escribió:Saludos para todos, quisiera q porfavor revisen mi modelo y si tienen alguna sugerencia respecto a ello. El espectro de pseudoaceleraciones lo obtuve de la norma peruana considerando Z=0.3, U=1, S=1.2, Rx=7 Ry=3
Gracias de antemano.
PD: ETABS Vers. 8.2.7
sugerencia: si las ordenadas espectrales de su espectro de diseño estan
en unidades para la aceleracion en m/s2, su factor de la
escala del espectro esta correcto.
usar un factor de rigidez en las vigas que estan unidas a los
muros.
tiene que incluir el peso propio en la definicion de masas.
el modelo estructural tiene escaleras, vuelos y un apendice..
estos son considerados elementos secundarios y no tienen
que modelarse en un modelo estructural, a menos que sea
una rehabilitacion o retrofit............
no es necesario hacerle un mesh manual a los muros de
mamposteria y crear tantos apoyos en la estructura, usted
esta en el etabs , no en el sap.......
si los muros de mamposteria estan en contacto con la
estructura es correcto incluirlo en el modelaje y tambien
se puede analizar esta mamposteria con el metodo del
puntal equivalente sea concentrico o no........................
estamos de acuerdo??
Repecto a la definicion de masas el hecho de colocarla en la opcion "from self'n specified mass'n loads" y considerar solo la carga viva........he asumido lo siguiente: todas las cargas permanentes las he asumido completamente repartidos alrededor del area de las losas por lo que el espesor de mi aligerado seria la suma de los pesos del aligerado, acabados, contrapisos e inclusive tabiqueria (la cual la asumi tambien de manera uniformemente repartida en toda el area-ojo como aproximacion) dividido entre 2.4t/m³ , es decir un espesor equivalente de concreto para todas esas cargas permanentes, el hecho de hacer esto implica que la masa relacionada a todas estas cargas permanetes estan incluidas en el slab equivalente, la cual tiene masa (generada automaticamente por el programa al colocarla en la ultima opcion: "from self'n specified mass'n loads" si se da cuenta he defindo el caso de carga dead pero no la he cargado porque he dejado que el programa cargue automaticamente (al slab le asigne comportamiento membrana en el programa para que haga eso)
Finalmente respecto al mesh manual...tiene razon he leido sus comentarios respecto a ello, lo que sucede es que al aplicarle al automesh (y esto lo he hecho incluso en un ejemplito de placa unicamente) al ver las la deformada debido a los modos estas se distorsionan, los modos fundamentales cambian...en fin, mas tarde le envio unas imagenes respcto a ello , gracias
Relacionado a mi duda anterior, me gustaria que por favor que me de su comentario respecto al comportamiento de los modos de este modelo, lo hice a manera de ejemplo para explicar el comportamiento y la variacion delos modos al aplicar el tan mentado automesh: se trata de 3 bloques identicos (no las he cargado, unicamente les he dado las mismas caracteristias para analizar su comokportamineto) a excepcion de una (la que esta para el lado del eje 4) el cual le asigne el automesh todas tienen diafragma rigido. Por logica, las tres deberian tener los mismos periodos relacionados con sus formas de modo pero no es asi.........solo las 2 (que no tienen automesh) lo son, la explicacion que me doy es que se esta refinado los valores y con ello la variacion de resultados pero aparentemente si me guio de la deformada pareciera que fueran debido a "grados de libertad desacoplados" como ud. lo conceptua. Me gustaria su comentario. muchas gracias.Emmanuel Rodriguez escribió:Ricardo Alex escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:Gracias Emmanuel por tus comentarios, tengo algunas preguntas respecto a ellas: como le asigno el factor de rigidez a las uniones frame-shell?Ricardo Alex escribió:Saludos para todos, quisiera q porfavor revisen mi modelo y si tienen alguna sugerencia respecto a ello. El espectro de pseudoaceleraciones lo obtuve de la norma peruana considerando Z=0.3, U=1, S=1.2, Rx=7 Ry=3
Gracias de antemano.
PD: ETABS Vers. 8.2.7
sugerencia: si las ordenadas espectrales de su espectro de diseño estan
en unidades para la aceleracion en m/s2, su factor de la
escala del espectro esta correcto.
usar un factor de rigidez en las vigas que estan unidas a los
muros.
tiene que incluir el peso propio en la definicion de masas.
el modelo estructural tiene escaleras, vuelos y un apendice..
estos son considerados elementos secundarios y no tienen
que modelarse en un modelo estructural, a menos que sea
una rehabilitacion o retrofit............
no es necesario hacerle un mesh manual a los muros de
mamposteria y crear tantos apoyos en la estructura, usted
esta en el etabs , no en el sap.......
si los muros de mamposteria estan en contacto con la
estructura es correcto incluirlo en el modelaje y tambien
se puede analizar esta mamposteria con el metodo del
puntal equivalente sea concentrico o no........................
estamos de acuerdo??
Repecto a la definicion de masas el hecho de colocarla en la opcion "from self'n specified mass'n loads" y considerar solo la carga viva........he asumido lo siguiente: todas las cargas permanentes las he asumido completamente repartidos alrededor del area de las losas por lo que el espesor de mi aligerado seria la suma de los pesos del aligerado, acabados, contrapisos e inclusive tabiqueria (la cual la asumi tambien de manera uniformemente repartida en toda el area-ojo como aproximacion) dividido entre 2.4t/m³ , es decir un espesor equivalente de concreto para todas esas cargas permanentes, el hecho de hacer esto implica que la masa relacionada a todas estas cargas permanetes estan incluidas en el slab equivalente, la cual tiene masa (generada automaticamente por el programa al colocarla en la ultima opcion: "from self'n specified mass'n loads" si se da cuenta he defindo el caso de carga dead pero no la he cargado porque he dejado que el programa cargue automaticamente (al slab le asigne comportamiento membrana en el programa para que haga eso)
Finalmente respecto al mesh manual...tiene razon he leido sus comentarios respecto a ello, lo que sucede es que al aplicarle al automesh (y esto lo he hecho incluso en un ejemplito de placa unicamente) al ver las la deformada debido a los modos estas se distorsionan, los modos fundamentales cambian...en fin, mas tarde le envio unas imagenes respcto a ello , gracias
En frame/line > end(length) offsets > y en la zona colocar un factor
rigido entre 0.50 y 1.0............primero tiene que seleccionar las vigas
que tienen contacto con los muros.
para estar seguro que el programa calcula bien las cargas permanentes
por piso en su estructura, lo mejor es calcular manualmente el peso
total de su estructura que considera el analisis sismico y comparar con
el peso [Wt] que calcula el etabs........................................
aunque tenga seleccionado el tipo membrana en su losa, los resultados
son de mejor calidad cuando se le hace un mesh.
las placas o losas se deforman o se distorsionan en los diferentes modos
porque usted no esta usando un diafragma rigido en su sistema de losa
es decir, usted simplemente aplico a las losas el criterio del diafragma
flexible en su modelo estructural y este es realmente su comportamiento.
.......................................o.k
Ricardo Alex escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:Relacionado a mi duda anterior, me gustaria que por favor que me de su comentario respecto al comportamiento de los modos de este modelo, lo hice a manera de ejemplo para explicar el comportamiento y la variacion delos modos al aplicar el tan mentado automesh: se trata de 3 bloques identicos (no las he cargado, unicamente les he dado las mismas caracteristias para analizar su comokportamineto) a excepcion de una (la que esta para el lado del eje 4) el cual le asigne el automesh todas tienen diafragma rigido. Por logica, las tres deberian tener los mismos periodos relacionados con sus formas de modo pero no es asi.........solo las 2 (que no tienen automesh) lo son, la explicacion que me doy es que se esta refinado los valores y con ello la variacion de resultados pero aparentemente si me guio de la deformada pareciera que fueran debido a "grados de libertad desacoplados" como ud. lo conceptua. Me gustaria su comentario. muchas gracias.Ricardo Alex escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:Gracias Emmanuel por tus comentarios, tengo algunas preguntas respecto a ellas: como le asigno el factor de rigidez a las uniones frame-shell?Ricardo Alex escribió:Saludos para todos, quisiera q porfavor revisen mi modelo y si tienen alguna sugerencia respecto a ello. El espectro de pseudoaceleraciones lo obtuve de la norma peruana considerando Z=0.3, U=1, S=1.2, Rx=7 Ry=3
Gracias de antemano.
PD: ETABS Vers. 8.2.7
sugerencia: si las ordenadas espectrales de su espectro de diseño estan
en unidades para la aceleracion en m/s2, su factor de la
escala del espectro esta correcto.
usar un factor de rigidez en las vigas que estan unidas a los
muros.
tiene que incluir el peso propio en la definicion de masas.
el modelo estructural tiene escaleras, vuelos y un apendice..
estos son considerados elementos secundarios y no tienen
que modelarse en un modelo estructural, a menos que sea
una rehabilitacion o retrofit............
no es necesario hacerle un mesh manual a los muros de
mamposteria y crear tantos apoyos en la estructura, usted
esta en el etabs , no en el sap.......
si los muros de mamposteria estan en contacto con la
estructura es correcto incluirlo en el modelaje y tambien
se puede analizar esta mamposteria con el metodo del
puntal equivalente sea concentrico o no........................
estamos de acuerdo??
Repecto a la definicion de masas el hecho de colocarla en la opcion "from self'n specified mass'n loads" y considerar solo la carga viva........he asumido lo siguiente: todas las cargas permanentes las he asumido completamente repartidos alrededor del area de las losas por lo que el espesor de mi aligerado seria la suma de los pesos del aligerado, acabados, contrapisos e inclusive tabiqueria (la cual la asumi tambien de manera uniformemente repartida en toda el area-ojo como aproximacion) dividido entre 2.4t/m³ , es decir un espesor equivalente de concreto para todas esas cargas permanentes, el hecho de hacer esto implica que la masa relacionada a todas estas cargas permanetes estan incluidas en el slab equivalente, la cual tiene masa (generada automaticamente por el programa al colocarla en la ultima opcion: "from self'n specified mass'n loads" si se da cuenta he defindo el caso de carga dead pero no la he cargado porque he dejado que el programa cargue automaticamente (al slab le asigne comportamiento membrana en el programa para que haga eso)
Finalmente respecto al mesh manual...tiene razon he leido sus comentarios respecto a ello, lo que sucede es que al aplicarle al automesh (y esto lo he hecho incluso en un ejemplito de placa unicamente) al ver las la deformada debido a los modos estas se distorsionan, los modos fundamentales cambian...en fin, mas tarde le envio unas imagenes respcto a ello , gracias
En frame/line > end(length) offsets > y en la zona colocar un factor
rigido entre 0.50 y 1.0............primero tiene que seleccionar las vigas
que tienen contacto con los muros.
para estar seguro que el programa calcula bien las cargas permanentes
por piso en su estructura, lo mejor es calcular manualmente el peso
total de su estructura que considera el analisis sismico y comparar con
el peso [Wt] que calcula el etabs........................................
aunque tenga seleccionado el tipo membrana en su losa, los resultados
son de mejor calidad cuando se le hace un mesh.
las placas o losas se deforman o se distorsionan en los diferentes modos
porque usted no esta usando un diafragma rigido en su sistema de losa
es decir, usted simplemente aplico a las losas el criterio del diafragma
flexible en su modelo estructural y este es realmente su comportamiento.
.......................................o.k
gmtxx escribió:Atentamente Ing. Rodriguez y compañeros del mundo de las estructuras, les envio un trabajo que realice para un curso que llevo aca en lima, un analisis dinamico segun norma Sismoresistenete E.030, revisenlo ojala les sirva y puedan comentar acerca de el, quizas hay cosas para mejorar.
Aprovecho para pedirles informacion sobre pilotes, obras portuarias.
Adjuntare:
1.- Analisis en etabs
2.- Hoja pdf, con analisis y predimensionamiento
Saludos desde Lima Peru.
Ricardo Alex escribió:Realmente le agradezco por su tiempo conmigo (y con los demas que reciben sus sugerencias)....
He comprobado sobre los diafragmas en las areas (tenga por seguro q lo hare de ahora en adelante) pero respecto a mi pregunta creo q no me explique bien: la cuestion respecto al auto mesh va por el lado de aplicar esta opcion a los muros (wall), al hacer esto se generaran estas discontinuidades en el lado de la base (ojo solo en la base) por ello hice este modelo identico para corroborar el comportamiento respecto a los modos de cada uno de los bloques, mi intencion no es unir los 3 bloques para que se comporten como una unidad (no las quiero acoplar) por lo que no tengo que unirlas todas en un solo diafragma, ahora no he usado los 12 tipos de diafragma, solo he utlizado 3 (una por bloque) en ella observara q los modos del modelo en general van en pares debido a que 2 de ellos presentan las mismas caracteristicas dinamicas, lo cual es logico, como le mencione en la vez anterior se justificaria de alguna forma la variacion respecto a los periodos del otro bloque, pero mi preocupacion esta en la deformacion que presentan en la base segun la visualizacion la cual me hace pensar (mirando los modos 10,11,15) en discontinuodades en los grados de libertad de los nudos virtuales generados por el automesh en los wall, ojo solo los correspondientes a la base. Esta inquietud no seria trascendente si es que fueran periodos relacionados a modos altos pero por ejemplo el modo 10 global corresponde al modo 4 del bloque desigual y eso si afectaria en mi combinacion modal, le adjunto el modelo ya corregido y empleando su sugerencia ademas de una imagen mostrando el objeto de mi duda.
Gracias nuevamente
Ricardo
Emmanuel Rodriguez escribió:Ricardo Alex escribió:Realmente le agradezco por su tiempo conmigo (y con los demas que reciben sus sugerencias)....
He comprobado sobre los diafragmas en las areas (tenga por seguro q lo hare de ahora en adelante) pero respecto a mi pregunta creo q no me explique bien: la cuestion respecto al auto mesh va por el lado de aplicar esta opcion a los muros (wall), al hacer esto se generaran estas discontinuidades en el lado de la base (ojo solo en la base) por ello hice este modelo identico para corroborar el comportamiento respecto a los modos de cada uno de los bloques, mi intencion no es unir los 3 bloques para que se comporten como una unidad (no las quiero acoplar) por lo que no tengo que unirlas todas en un solo diafragma, ahora no he usado los 12 tipos de diafragma, solo he utlizado 3 (una por bloque) en ella observara q los modos del modelo en general van en pares debido a que 2 de ellos presentan las mismas caracteristicas dinamicas, lo cual es logico, como le mencione en la vez anterior se justificaria de alguna forma la variacion respecto a los periodos del otro bloque, pero mi preocupacion esta en la deformacion que presentan en la base segun la visualizacion la cual me hace pensar (mirando los modos 10,11,15) en discontinuodades en los grados de libertad de los nudos virtuales generados por el automesh en los wall, ojo solo los correspondientes a la base. Esta inquietud no seria trascendente si es que fueran periodos relacionados a modos altos pero por ejemplo el modo 10 global corresponde al modo 4 del bloque desigual y eso si afectaria en mi combinacion modal, le adjunto el modelo ya corregido y empleando su sugerencia ademas de una imagen mostrando el objeto de mi duda.
Gracias nuevamente
Ricardo
EL caso es que si usted me dice placa yo entiendo que se refiere a losa,
entonces el deliz fue de terminologia, bueno el caso entonces es del
muro, pues bien, cuando usted tiene grados de libertad desacoplado y
los diafragmas son discontinuos en su modelo tridimensional, entonces
si un muro presenta inestabilidad estructural global, entonces lo que
tiene que hacer es aumentar esos grados de libertad para rigidizar el
sistema; en su caso los muros actuan como mensula y es la base su
punto critico.
con un mesh en la losa de 1x1 y un mesh manual de 8x8 en el muro,
porque la losa tiene 8 divisiones en sus longitudes ortogonales, se
corrige el problema de inestabilidad en la base del muro.........ok
arquingen escribió:Bueno, la verdad es que no fuera que desistiera, sino que el Ing. Rodriguez tiene razon el la mala utilizacion de la informacion pero pongo a disposicion el correo
la pagina es : www.gmail.com
usuario foroetabs
contraseña ingrodriguez
si algun usuario desea poner los archivos
fhercho_25 escribió:que tal! espero se encuentre bien.
me gustaria saber si me puede auxiliar pues quisiera modelar una viga en sap para que se calcule por elementos finitos, es un trabajo para presentar en mi escuela
ingeperu escribió:Un saludo grande Ing. Rodriguez, gracias por compartir sus conocimientos.
Por favor quisiera saber si tiene informacion de como diseñar presas de embalse en sap, osea el modelo estructural, cargas a usar y el diseño, por favor le agradeceria mucho su ayuda.
Atte.
Hola, a todos, quisiera saber si todavia es necesaria la version 6 del ETABS, porque la he conseguido. Me pasan la voz.Para publicarlo.Ricardo Alex escribió:HUGO escribió:Saludos Ing° Rodriguez:
Muy agradecido por su gran muestra de desprendimiento, acabo de bajar la información, estoy seguro que será de gran ayuda para todos los que estamos estudiando esta materia.
Por otro lado, animo a todos los foristas a colaborar con el pedido del Ing° Rodriguez sobre el Etabs v6, yo por mi parte pronto estaré enviando algunos aportes sobre lo que estoy trabajando, nuevamente Ing° Rodriguez mil gracias.
Hugo
Emmanuel Rodriguez escribió:Ricardo Alex escribió:Hola, a todos, quisiera saber si todavia es necesaria la version 6 del ETABS, porque la he conseguido. Me pasan la voz.Para publicarlo.HUGO escribió:Saludos Ing° Rodriguez:
Muy agradecido por su gran muestra de desprendimiento, acabo de bajar la información, estoy seguro que será de gran ayuda para todos los que estamos estudiando esta materia.
Por otro lado, animo a todos los foristas a colaborar con el pedido del Ing° Rodriguez sobre el Etabs v6, yo por mi parte pronto estaré enviando algunos aportes sobre lo que estoy trabajando, nuevamente Ing° Rodriguez mil gracias.
Hugo
HUGO, si puedes colocar el programa se le agradece, puesto que el
colocado por el administrador de construaprende parece que
no funciona..............muchas gracias
atte: ing. rodriguez
reflexionen que una carga dinamica impuesta por la norma en un 
Hola Escalopa..escolopa escribió:Creo que tiene mucha razon Ing. Rodriguez, el Crieterio es lo mas valioso, me he interesadomucho en sus comentarios, pero en ocasiones se comenta sobre archivos y pues surge la curiosidad por verlos, la verdad algunos son muy buenos, y otros la verdad los checo y no me convencen para ser utilizados, y regresando lo mas interesante es COMO INTERPRETAMOS CON LA REALIDAD NUESTROS ANALISIS, es decir llevarlo a la construccion, EL CRITERIO.... Sobre todo en el tema que comienza hoy, la mamposteria.... que es mi fuerte, y para compartir les invito a ver mi tesis de maestria que es referente a este tema en: www.geocities.com/escolopa GRACIAS!!
Por fin pude ejecutar modelos tanto en CEINCI2 como en CEINCI3. En CEINCI3, hasta ahora solo he ejecutado Pórticos (2D) y encontré que en Pórtico>Gráficos>(Curva de Capacidad / Rótulas / Estructura Deformada) al pulsar la tecla de Portapapeles el programa guarda la fotografía del gráfico que luego se puede pegar con solo colocar el cursor sobre un documento Word y ordenar pegar; me imagino que también se podrá pegar sobre un documento de cualquier otro programa.Emmanuel Rodriguez escribió: Publicado: Tue Nov 08, 2005 4:20 pm
Uso del ceinci3:
....leer el manual ya suministrado con anterioridad y usar un programa de graficos como corel...........etc, puesto que no se usar el portapapeles del programa...si alguien lo logra por favor de decirlo por esta seccion??
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 41 invitados
