GStarCAD - Programa de dibujo CAD económico y potente http://www.construaprende.com/ingsoftwa ... cad-mexico

MAMPOSTERIA CON EL MODELO PERUANO

Foro creado por el Ing. Emmanuel Rodriguez, de Republica Dominicana.

Moderador: Emmanuel Rodriguez

Responder

luisfernando
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 39
Registrado: Jue Feb 15, 2007 3:00 pm
Ubicación: chiclayo

#121

Jue Jun 25, 2009 9:00 pm

Ing. jaime revise el video y respecto de ello le hago una consulta: entiendo que para crear los diafragmas rigidos selecciono los paños de losas y asigno el diafragma rigido, mi duda es en cuanto a las vigas, extremos de columnas y de muros que rodean a los paños de losa ¿debo seleccionar sus nudos e integrarlos al diafragma de la losa?. gracias por el video y por su colaboración.
saludos, ing. luis

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

jcoronellr
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 866
Registrado: Mié Oct 19, 2005 5:38 pm
Ubicación: Bogota
Agradecido : 19 veces
Agradecimiento recibido: 12 veces
Colombia

#122

Vie Jun 26, 2009 2:49 pm

Saludos

Se deben seleccinar todos los puntos que esten en ese nivel. viendolo en planta


Ing. Jaime


luisfernando
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 39
Registrado: Jue Feb 15, 2007 3:00 pm
Ubicación: chiclayo

#123

Vie Jun 26, 2009 8:10 pm

Ing. jaime, modele los diafragmas con los paños de losas de los niveles y cheque que al mover cualquiera de los paños el cnetro de masa tambien se movía, sin embargo al correr el programa y luego proceder a mover los paños de losas, el centro de masas ya no se movía, ¿ que puede estar pasando?.

Gracias por su atención.


ITHAM
Nuevo
Nuevo
Mensajes: 0
Registrado: Mié Mar 25, 2009 7:29 am

#124

Sab Jun 27, 2009 10:49 am

Buenas Tardes,

Siguiendo el tema del desarrollo del modelo peruano del ing. angel san Bartolome lo he estado desarrollando pero todavia no me coincide algunos datos, les agradeceria si algun forista tiene el tiempo de revisarlo y decirme cuales podrian ser los errores he tratado de seguir todos los pasos pero me varia . Los resultados son los siguientes:

PESO SISMICO
435.11 TON VS 432.11 (SAN BARTOLOME)

CORTANTE DE ENTREPISO ESTATICO
1ER PISO 72.66 TONS VS 72.00 (SAN BARTOLOME)
2DO PISO 64.34 TONS VS 63.80 (SAN BARTOLOME)
3ER PISO 47.77 TONS VS 47.42 (SAN BARTOLOME)
4TO PISO 23.24 TONS VS 22.85 (SAN BARTOLOME)

PERIODO DE LA ESTRUCTURA
(Tx) 1 = 0.163 vs 0.198 (SAN BARTOLOME)

CORTE BASAL 72.66 TON VS 72.00 (SAN BARTOLOME)

CORTE ESPECTRAL 59.56

DESPLAZ. MAX. TOPE 0.19CM VS 0.23CM

CARGA DE INERCIA POR PISO

4TO PISO 22.00 TONS VS 22.85 TONS
3ER PISO 22.35 TONS VS 24.57 TONS
2DO PISO 14.80 TONS VS 16.38 TONS
1ER PISO 7.49 TONS VS 8.20 TONS

Asimismo solicitar si alguien me puede decir como visualizar el video de confinamiento de muros de albañileria ya que el que bajé del foro solo tiene audio. Gracias

Agradeceria si pudieran revisar el modelo y decirme cuales serian los errores para poder acercarme mas a los resultados del modelo peruano.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1614
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 5 veces
Agradecimiento recibido: 151 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#125

Sab Sep 05, 2009 6:16 pm

ITHAM escribió:Buenas Tardes,

Siguiendo el tema del desarrollo del modelo peruano del ing. angel san Bartolome lo he estado desarrollando pero todavia no me coincide algunos datos, les agradeceria si algun forista tiene el tiempo de revisarlo y decirme cuales podrian ser los errores he tratado de seguir todos los pasos pero me varia . Los resultados son los siguientes:

PESO SISMICO
435.11 TON VS 432.11 (SAN BARTOLOME)

CORTANTE DE ENTREPISO ESTATICO
1ER PISO 72.66 TONS VS 72.00 (SAN BARTOLOME)
2DO PISO 64.34 TONS VS 63.80 (SAN BARTOLOME)
3ER PISO 47.77 TONS VS 47.42 (SAN BARTOLOME)
4TO PISO 23.24 TONS VS 22.85 (SAN BARTOLOME)

PERIODO DE LA ESTRUCTURA
(Tx) 1 = 0.163 vs 0.198 (SAN BARTOLOME)

CORTE BASAL 72.66 TON VS 72.00 (SAN BARTOLOME)

CORTE ESPECTRAL 59.56

DESPLAZ. MAX. TOPE 0.19CM VS 0.23CM

CARGA DE INERCIA POR PISO

4TO PISO 22.00 TONS VS 22.85 TONS
3ER PISO 22.35 TONS VS 24.57 TONS
2DO PISO 14.80 TONS VS 16.38 TONS
1ER PISO 7.49 TONS VS 8.20 TONS

Asimismo solicitar si alguien me puede decir como visualizar el video de confinamiento de muros de albañileria ya que el que bajé del foro solo tiene audio. Gracias

Agradeceria si pudieran revisar el modelo y decirme cuales serian los errores para poder acercarme mas a los resultados del modelo peruano.



Saludos,

Por aca se plantearon 2 modelos que arrojaron resultados iguales al ejemplo , pero las fuerzas y esfuerzos son diferentes al considerar
un modelo espacial y otro modelo en el plano .....

Avatar de Usuario

ingcivilperu
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 19
Registrado: Lun Feb 16, 2009 1:50 pm
Ubicación: Arequipa
Zodiac: Leo
Contactar:

#126

Mié Sep 30, 2009 2:20 pm

En primer lugar un agradecimiento a nuestro amigo Joseluishp por su valioso aporte.
Quisiera responder a su pregunta sobre el periodo de las edificaciones de albañilería.

3) AGRADECERIA QUE ME COMENTARAS PORQUE LOS PERIODOS DEL ESPECTRO DEBEN IR DESDE 0.00seg HASTA SOLO 2.5seg.

Respuesta: Las edificaciones de albañilería confinada y armada se caracterizan por ser rígidas, por lo tanto los periodos de vibración están por debajo siempre del periodo del suelo Tp (periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo)= (0.4s; 0.6s; 0.9s esto para suelos: rígidos, intermedios y flexibles respectivamente. NTE E.030-PERU), otro aspecto a tomar en cuenta es el coeficiente de amplificación sísmica C, siempre será 2.5 para edificaciones de albañilería, esto porque siempre T<Tp es decir ( Tp/T>1 )en C=2.5(Tp/T); C<=2.5 por lo tanto C=2.5.

Ademas si tomamos en cuenta la NTE E.030 Diseño sismorresistente para el cálculo del periodo fundamental (T)de la estructura tenemos:
T=hn/CT
hn=Altura total de la edificación en metros
CT=coeficiente para estimar el periodo predominante en un edificio.
Para albañilería CT=60, como se explicó el valor de periodo (T) debe ser menor que el periodo del suelo (Tp) por lo tanto los "máximos valores" que puede tomar (T) es (0.4s; 0.6s; 0.9s esto para suelos: rígidos, intermedios y flexibles respectivamente. NTE E.030-PERU), luego se tiene:
hn=0.4x60=24m (sólo es una suposición por lo general T<Tp)
hn=0.6x60=36m (sólo es una suposición por lo general T<Tp)
hn=0.9x60=54m (sólo es una suposición por lo general T<Tp)
Es bien sabido que las edificaciones de albañilería sólo se pueden construir hasta de 5 pisos o 15 metros de altura.
Por lo tanto:
T=15/60=0.25s < Tp (por supuesto esta forma de estimar el periodo es aproximado, pero nos da una idea de que las edificaciones de albañilería tienen periodos del orden de 0.15s-0.30s, por ejemplo la edificación de 4 pisos modelizada por el Ing. San Bartolome tiene un periodo de T=0.197s, si hacemos la estimación con la formula T=hn/CT , (hn=10.08m) se obtiene T=10.08/60=0.17s ) teniendo en cuenta esta aproximación es recomendable construir un espectro de diseño para periodos desde 0.00s hasta 0.50s. En lo personal considero hasta 0.60s cuando el sistema estructural es mixto, es decir en la dirección paralela a la fachada puede ser de concreto armando y en la otra dirección albañilería.

Espero que les sirva de algo. Saludos

Atte.

*******************i n g c i v i l p e r u*******************

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1614
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 5 veces
Agradecimiento recibido: 151 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#127

Sab Oct 24, 2009 6:01 pm

ingcivilperu escribió:En primer lugar un agradecimiento a nuestro amigo Joseluishp por su valioso aporte.
Quisiera responder a su pregunta sobre el periodo de las edificaciones de albañilería.

3) AGRADECERIA QUE ME COMENTARAS PORQUE LOS PERIODOS DEL ESPECTRO DEBEN IR DESDE 0.00seg HASTA SOLO 2.5seg.

Respuesta: Las edificaciones de albañilería confinada y armada se caracterizan por ser rígidas, por lo tanto los periodos de vibración están por debajo siempre del periodo del suelo Tp (periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo)= (0.4s; 0.6s; 0.9s esto para suelos: rígidos, intermedios y flexibles respectivamente. NTE E.030-PERU), otro aspecto a tomar en cuenta es el coeficiente de amplificación sísmica C, siempre será 2.5 para edificaciones de albañilería, esto porque siempre T<Tp es decir ( Tp/T>1 )en C=2.5(Tp/T); C<=2.5 por lo tanto C=2.5.

Ademas si tomamos en cuenta la NTE E.030 Diseño sismorresistente para el cálculo del periodo fundamental (T)de la estructura tenemos:
T=hn/CT
hn=Altura total de la edificación en metros
CT=coeficiente para estimar el periodo predominante en un edificio.
Para albañilería CT=60, como se explicó el valor de periodo (T) debe ser menor que el periodo del suelo (Tp) por lo tanto los "máximos valores" que puede tomar (T) es (0.4s; 0.6s; 0.9s esto para suelos: rígidos, intermedios y flexibles respectivamente. NTE E.030-PERU), luego se tiene:
hn=0.4x60=24m (sólo es una suposición por lo general T<Tp)
hn=0.6x60=36m (sólo es una suposición por lo general T<Tp)
hn=0.9x60=54m (sólo es una suposición por lo general T<Tp)
Es bien sabido que las edificaciones de albañilería sólo se pueden construir hasta de 5 pisos o 15 metros de altura.
Por lo tanto:
T=15/60=0.25s < Tp (por supuesto esta forma de estimar el periodo es aproximado, pero nos da una idea de que las edificaciones de albañilería tienen periodos del orden de 0.15s-0.30s, por ejemplo la edificación de 4 pisos modelizada por el Ing. San Bartolome tiene un periodo de T=0.197s, si hacemos la estimación con la formula T=hn/CT , (hn=10.08m) se obtiene T=10.08/60=0.17s ) teniendo en cuenta esta aproximación es recomendable construir un espectro de diseño para periodos desde 0.00s hasta 0.50s. En lo personal considero hasta 0.60s cuando el sistema estructural es mixto, es decir en la dirección paralela a la fachada puede ser de concreto armando y en la otra dirección albañilería.

Espero que les sirva de algo. Saludos

Atte.

*******************i n g c i v i l p e r u*******************





Saludos ,

Muy bien planteado su explicacion de respuesta del espectro de diseño del peru , pero no tendra respuesta del usuario referido , puesto
que esta en otro foro ..

Avatar de Usuario

manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

#128

Sab Oct 24, 2009 11:02 pm

Estimados Compañeros

Ya se tiene el modelo final, para que se inicie las verificaciones e interpretaciones de los resultados

Saludos

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1614
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 5 veces
Agradecimiento recibido: 151 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#129

Mié Dic 16, 2009 5:49 pm

manuel navarrete escribió:Estimados Compañeros

Ya se tiene el modelo final, para que se inicie las verificaciones e interpretaciones de los resultados

Saludos

Saludos ,

Para enero modelaremos edificios de mamposteria estructural y confinada en el etabs y que pase
una bonita navidad junto a su familia .....


hec_pal
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 5
Registrado: Dom Jul 22, 2007 11:15 am
Ubicación: valencia

#130

Vie Nov 26, 2010 11:20 am

MUY INTERESANTE TEMA, QUE ACABO DE OBSERVAR; SINCERAMENTE FELICITO Y AGRADEZCO A TODOS LOS PARTICIPANTES POR SUS APORTES, QUE CONTRIBUYEN EN INCREMENTAR CONOCIMIENTOS Y CRITERIOS EN LA SOLUCION ESTRUCTURAL DE ESTE TIPO DE SISTEMA ESTRUCTURAL

Avatar de Usuario

mugigol
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Jue Oct 14, 2004 4:23 pm

#131

Mar Ene 18, 2011 8:56 am

Ing. Emanuel Rodriguez
Soy ingeniero que se dedica la análisis de estructuras y todos mi modelos estructurales de edificios los realizo en el ETABS, de igual forma los de albañilería confinada y la verdad que en este programa el modelaje se realiza más rápido y sencillo y se simplifica aún más importando desde el Aotocad.
Saludos.
[quote="Emmanuel Rodriguez"]SALUDOS........

La norma peruana deja en libertad el usar diferentes metodologias para
la estructura de mamposteria, el metodo de los bordes es el usado aca
en esta seccion, personalmente invite al ing. san bartolome a que el
participe en la modelacion con el etabs, pero se conoce mas del sap para
modelar este tipo de estructura, me parece que en el peru se usa el sap
en un 95% en las universidades y a nivel profesional, hasta este momento
no se conoce en el peru un modelo de mamposteria confinada usando el
etabs, pues la diferencia para modelar estas estructuras usando el etabs
difiere en mucho a como se modela en el sap.

Me parece que usted tiene que identificar los muros confinados, para pasar al analisis y luego al design de los muros.[/quote]


rjulianmena
Nuevo
Nuevo
Mensajes: 0
Registrado: Mié Oct 01, 2008 3:48 pm

#132

Jue Feb 03, 2011 6:02 pm

Primero felicitaciones a todos los participantes del foro por todos los aportes relaizados. Estoy metiendome en este tema tan interesante y me gustaria saber si alguien podria hacer el favor de subir los videos que tanto se mencionan. Gracias y espero que puedan responder algunas dudas que tenga mientras me voy metiendo en este tema.


SEGUNDO SAAVEDRA
Nuevo
Nuevo
Mensajes: 0
Registrado: Mié Abr 27, 2011 6:04 pm

#133

Dom Nov 13, 2011 5:50 pm

hola soy nuevo por aqui y estoy investigando en albañileria y tambien estoy estudiando el modelo del ing. Angel San Bartolome y quisiera saber si llegaron a una conclusion final, ya que he visto que el debate concluyo sin un a conclusion concreta

Avatar de Usuario

paulpmc25
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 11
Registrado: Mar Abr 03, 2007 11:12 am
Ubicación: arequipa

#134

Lun Mar 19, 2012 11:47 pm

Buenas noches, ante todo agradeces por la discusión iniciada.
Concuerdo con el amigo anterior, ya que no se llegó a una conclusión...
Bueno, les pido por favor, si alguien fuera tan amable de subir el archivo de sap del ing. San Bartolome, muchas gracias a todos por sus aportes.

Avatar de Usuario

paulpmc25
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 11
Registrado: Mar Abr 03, 2007 11:12 am
Ubicación: arequipa

#135

Jue Mar 22, 2012 1:19 am

Hola amigos foristas, yo recién empiezo en el mundo de calculo estructural y bueno he querido empezar por el ejemplo del ing. San Bartolome
Estoy revisando lo que han ido publicando en el foro, y a la par he estado haciendo el mismo ejemplo, pero con el método de análisis pseudo tridimensional, de los pórticos planos ...
Bueno, a lo que voy, he hecho 3 modelos:

- El primero, los resultados en los muros en el eje XX se asemejan bastante a los obtenidos por el ing. San Bartolomé, hasta en los desplazamientos, casi casi me salen iguales, pero en la dirección YY, nada que ver, en algunos casos me sale mucho o poco, pero bueno, cabe indicar que en éste modelo no he seguido lo que indica el ing. para este tipo de modelaje, es decir para analizar en dirección XX, en los pórticos planos en la otra dirección a todas las propiedades de sección que por defecto son 1, ponerle valores cercanos a 0, sin embargo, los resultados en XX son muy aceptables, pero en YY, como dije, nada que ver..

- El segundo es siguiendo la pauta que mencioné anteriormente, el análisis es en la dirección XX, para lo cual a los pórticos en YY, cambié sus prop. por valores cercanos a 0. Aquí la cuestión es muy desfavorable, salen todos los valores muy altos, y los desplazamientos ni hablar...

- El tercero es siguiendo la pauta que mencioné anteriormente, el análisis es en la dirección YY, para lo cual a los pórticos en XX, cambié sus prop. por valores cercanos a 0. Igual que para el segundo, todos los valores muy altos

....Para todos los modelos, le asigne los brazos rígidos que indica el ing....

Debe de haber algo que he hecho mal y no se, tal vez el modelaje, las vigas las he puesto hasta la cara de los muros, los BR del centroide del muro hasta donde nace la viga, he definido el diafragme rígido... se supone que para los análisis de las dos direcciones, debería salir parecido, pero nada, y cuando no cambio las propiedades, sale todo igual, pero en la dirección XX, en YY sólo se asemejan los muros Y6 y el Y7 creo...

Muchas gracias amigos foristas, les estaré muy agradecido si me pudieran ayudar con el modelo seudo tridimensional =)
Hasta pronto.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Seccion del Ing. Rodriguez”

  • Información