ingcivilperu escribió:Ing. Rodriguez
Aquí le envío el EDB del ejemplo en ETABS y también la aplicación teórica en formato Imagen.
Ing. Emmanuel Rodríguez
La pregunta del millón es: ¿SE DIVIDE O NO UN MURO DE ELEMENTO FINITO EN ETABS?, la duda surge a raíz de uno de sus comentarios en este foro, donde indicaba que los muros sólo se dividen en el SAP2000, que el modelizado de muros era diferente en el ETABS. El Ingeniero Nelson Morrison, menciona en sus videos que todos los elementos definidos como shell y plate deben ser discretizados en una losa, pero no menciona nada respecto a muros, y en sus videos no discretiza los muros definidos como shell. Ing. Emmanuel Rodriguez porque no se debe dividir los muros definidos como shell? según el ejemplo analizado abajo, llegó a la conclusión que los muros también deben ser discretizados porque son muros definidos como elemento shell (Elemento finito), además al dividir el muro se observa una mejor deformada y seguramente una mejor distribución de esfuerzos. Un muro de dimensiones 0.15x0.90 m² usted lo modelaría como shell o frame y porque? cuál es el criterio que usted toma para modelar un muro como shell o cuales son las dimensiones que se debe tener en cuenta?
Muchas gracias! por sus respuestas.
Saludos,
En el etabs es mas importante el equilibrio que la compatibilidad de deformacion , entonces el primer chequeo del analisis de la estructura es
cualitativo y se corresponde con la deformada de los elementos estructurales , si un muro de 4.0 mt de longitud no presenta distorsion en
su deformada fuera de plano no es necesario colocarle un mallado externo para estabilizarlo , caso contrario se malla el muro ..
Usted puede discretizar los muros con su criterio , pero los resultados no alteran el analisis ni el diseño sin mallar los muros y desde luego
en forma practica llegaremos con las cuantias de acero por igual y entonces que ganamos ? [perdidas de tiempo] ....
La formula que usted emplea para muros en cantilaver o volado es correcta para muros de concreto y muros de mamposteria donde la
conexion con el diafragma es semi- rigida o articulada , cuando se considera la conexion rigida como un diafragma rigido o con losa-viga
como accion diafragmatica rigida , los muros se aproximan a una conexion cerca del empotramiento y entonces la rigidez a flexion es con
el promedio de muro en volado y muro empotrado- empotrado , Es decir, se esta considerando el grado de hiperestaticidad que el diafragma
le aplica al muro en su tope del entrepiso y desde luego el denominador de su formula de muro en volado es mucho menor y la rigidez aumenta
y por ende el desplazamiento se reduce , el desplaz. del muro sin mallar se acerca a la realidad de acuerdo a la formula de rigidez de muro
con empotramiento con restriccion parcial en la cabeza de los muros ....
Esta formula de rigidez con empotramiento parcial es la que usa el etabs , me parece que en el denominador de la formula con muro en volado
no se considera el multiplicador de 4 o de 3 no recuerdo bien pues la tengo en la computadora de Santo Domingo ....
En el etabs se considera muros y columnas independientemente y un muro puede tener comportamiento de columnas dependiendo si genera
punto de inflexion en su diagrama de momentos ...
