ZAPATAS DE EDIFICIOS MODELADAS EN EL ETABS

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Bueno ingeniero ya el modelo lo diseñe en Etabs, lo pase a SAFE y el armado propuesto pasa, entonces asumo que puedo colocar menos del acero mínimo por razones economicas.

Ya que la losa de cimentación está descartada pq a menos de 2 metros de cimentación hay problemas de licuefación del suelo, segun el estudio de suelos.

Gracias Ingeniero.

Adjunto imagenes, donde se aprecia que en sentido Y, el maximo esfuerozo solicita acero del orden de 3 cm2, al cual agregaría un fierro mas a esa zona, las demas solicitaciones son requerimientos menores de 2 cm2, lo cual es similar en sentido X, las presiones por servicio son menores a 1.25 kg/cm2 del estudio de suelos.

Saludos desde Lima - Peru.



ESTIMADO ING.

ME ALEGRO QUE USTED MODELE ZAPATA DE MUROS EN EL ETABS, MUCHOS CON BASTA EXPERIENCIA CON EL PROGRAMA
TODABIA MODELAN BASTANTE MAL DICHA ZAPATA.

[ficsa20]

hola como estas ..soy nuevo en esto . y te pido porfavor si me pueden dar el link donde puedo bajar el videos de safe completo ...y si no es mucho pedir ... donde puedo descargar videos de mas programas ..tales etabs,csi col ,sectionm builder,etc..videos relacionado a estructuras..te lo estare muy agresido gracias
mi correo
Rubata_20@hotmail.com
bye

[gmtxx]

Ing. Rodriguez:

Usted comento que cuando tenemos terrenos buenos, no es necesario dibujar las zapatas en Etabs, consulta que tanto se afectan los resultados, si dibujamos las zapatas y no dibujamos las zapatas, gracias por el foro.

Saludos desde Lima - Perú.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez:

Una pregunta ,mas, si dibujamos un grupo de losas apoyadas en vigas, estas en columnas, pero deseamos definir que el armado en en 1 sentido,
como puedo indicar esto al programa, al dibujarlo desde cero la losa en Safe.

Saludos desde Lima - Peru.

[fherov]

Alguien me podria dar un link o volver a colocar los videos del curso del safe del ing. rodriguez.

lo que pasa que tenia los videos pero ahora ya no,ya que mi pc,se descompuso y la mande arreglar y la persona que me la arregló no grabó los videos o archivos que le dije y se perdió la informacion que tenía del curso del safe.


tambien perdí los videos del curso del etabs del ing. rodriguez.


lo mismo me sucedio con los achivos de desempeño y retrofit,imaginense lo que me pasó.

en el tema de estructura metalicas,el ing.rodriguez puso uno de una nave industrial.

si alguien estuvo al día con los videos y teoría de estos temas (que anteriormente mencioné) quisiera que porfavor me los de a conocer.

fherov@hotmail.com


gracias y que nos vaya muy bien en este año a todos.

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez:

Usted comento que cuando tenemos terrenos buenos, no es necesario dibujar las zapatas en Etabs, consulta que tanto se afectan los resultados, si dibujamos las zapatas y no dibujamos las zapatas, gracias por el foro.

Saludos desde Lima - Perú.

RESPUESTA:

LOS RESULTADOS NO SE AFECTAN PARA NADA, SIEMPRE Y CUANDO USTED NO AUMENTE EL PESO PROPIO DE LA ESTRUCTURA
PARA MODELAR LAS ZAPATAS, SI EL TERRENO ES BUENO PARA FUNDAR, SE RECOMIENDA UN ANALISIS DESACOPLADO DE LA
ESTRUCTURA CON RESPECTO @ LA ZAPATA, TRANPORTE CARGA Y GEOMETRIA SOLAMENTE DESDE EL ETABS AL SAFE Y MODELE
SU FUNDACION EN EL SAFE.

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez:

Una pregunta ,mas, si dibujamos un grupo de losas apoyadas en vigas, estas en columnas, pero deseamos definir que el armado en en 1 sentido,
como puedo indicar esto al programa, al dibujarlo desde cero la losa en Safe.

Saludos desde Lima - Peru.

RESPUESTA:

MODELE EN EL ETABS LA LOSA ARMADA EN 1 DIRECC. Y LA GENERA EN EL SAFE, Ó SOLAMENTE MODELAR
UNA SOLA FRANJA DE DISEÑO EN EL SAFE.

[lventura]

Buenos días "gmtxx"

¿Podrías poner tus gráficos de presiones para la combinación con sismo?, si puedes adjuntas el cuadrito de iteraciones para la opción "uplitf"

Un saludo.

[quote="gmtxx"]Bueno ingeniero ya el modelo lo diseñe en Etabs, lo pase a SAFE y el armado propuesto pasa, entonces asumo que puedo colocar menos del acero mínimo por razones economicas.
Ya que la losa de cimentación está descartada pq a menos de 2 metros de cimentación hay problemas de licuefación del suelo, segun el estudio de suelos.
Gracias Ingeniero.
Adjunto imagenes, donde se aprecia que en sentido Y, el maximo esfuerozo solicita acero del orden de 3 cm2, al cual agregaría un fierro mas a esa zona, las demas solicitaciones son requerimientos menores de 2 cm2, lo cual es similar en sentido X, las presiones por servicio son menores a 1.25 kg/cm2 del estudio de suelos.

Saludos desde Lima - Peru.[/quote]

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

BIEN, UN USUARIO ME ENVIA UN VIDEO DEL ING. VENEZOLANO (YUCAPAREJA) SOBRE UNA COMPARACION DE UNA ZAPATA AISLADA EN LAS VERSIONES
8 Y 12 DEL SAFE, Y SE AFIRMA QUE LA VERSION 12 PRESENTA ERROR EN EL CALCULO DEL LEVANTAMIENTO, AUNQUE NO TENGO LA AUTORIZACION
DEL ING. VENEZOLANO, Y POR LA GRAN ESTIMA QUE LE TENGO PRESENTARE SU VIDEO Y LA RESPUESTA DEL MISMO TAMBIEN EN VIDEO DE PARTE
MIA, PARA EDIFICAR @ LOS USUARIOS QUE USAN EL SAFE.


VIDEO DE YUCAPAREJA : ING. DE VENEZUELA :

VIDEOS DEL ING. RODRIGUEZ :

[yucapareja]

Buenas Ing. Rodriguez, me alegra que haya visto el vídeo y me de su opinión al respecto,
no entiendo lo que quiere decir en el vídeo del SAFE 12 con que los esfuerzos deben ser
iguales? el esfuerzo es igual a la carga entre el área a menos área de contacto el esfuerzo
debería aumentar o eso es lo que conozco....

Acerca de las versiones, el SAFE 8 solo ejecuta las iteraciones para las combinaciones
mas no para los casos de carga (desconozco por que hace eso), utilizando el ejemplo
de la versión 8 cree una combinación = 1*LIVE, para que el programa realice las iteraciones
y cuando revise los esfuerzos del suelo digame que le resulta, en mi ejemplo me resulta
un esfuerzo de 0.798 kgf/cm2 mientras que el SAFE 12 muestra 0.175 kgf/cm2.

Saludos

[lventura]

Buenas noche.
Sr Yucapareja:

Los datos de entrada están mal en ambos casos, por lo tanto, aún no puedes concluir que el SAFE12 está mal.
Tienes los siguiente datos:
P=1000kg
Mx=1000000kg-cm
My=1000000kg-cm

Por lo tanto las excentricidades son:
ey=1000cm=10m
ex=1000cm=10m

Por lo tanto la carga se sale de la zapata y no habría convergencia alguna, con sólo ver el resultado del SAFE 8 te hubieras dado cuenta.
Si te fijas en el cuadro de resultados de las interacciones te dice que el SAFE8 ha llegado a esa respuesta en 40 iteraciones y con un error de 9.5312.
Hay que recordar que el programa SAFE8 se detiene cuando ha alcanzado el número máximo de interacciones ó ha alcanzado el error máximo. En tu caso se detuvo en las 40 interacciones que le habías dicho y, si ves bien el cuadro, el error está muy lejos del valor límite que le habías dicho al programa.
A ver si repites el ejemplo con:
P=1000kg
Mx=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en y)
My=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en x)

Estaré a la espera de los resultados.

[yucapareja]

Tienes razón amigo lventura, cuando hice el ejemplo no percate del valor de la excentricidad pero por
la gran excentricidad la fundacion deberia volcarse completamente, en el SAFE 8 mientras mas iteraciones
realizas mayor es el area de levantamiento (esfuerzo cero) pero lo que me intriga es la respuesta que da
el SAFE 12..

De repente el Ing. Rodriguez podria explicarlo mejor..

Como pregunta adicional cuantas iteraciones realiza el SAFE 12 para los resultados? que error utiliza?

Saludos

[lventura]

Yo creía que el "derrepente" sólo se usaba en Perú....

Quisiera hacer unos comentarios adicionales:

-¿EL SAFE12 ya hace el armado por punzonamiento? ¿Ya comprueba el punzonamiento en presencia de vigas?

-Hay que recordar que el SAFE en todas sus versiones está dirigido principalmente al análisis y diseño de losas, inclusive para losas apoyadas sobre terreno, es decir donde los espesores son pequeños en comparación con las dimenciones en planta.
En el caso de zapatas importantes los cortantes que llegan sobre la zapata también son importantes y, debido al espesor de la zapata, los momentos que llegan al terreno se incrementan, cosa que el SAFE no puede tomar en cuenta. Entonces para que el SAFE tome en cuenta este efecto se deben de ingresar en las cargas los momentos incrementados.

-En caso de sismo, y considerando la opción "Uplift", a veces nos puede salir más del 50% del área de la zapata descargada. ¿Cómo se hace el armado empleando el SAFE? pues evidentemente no se puede. Así que en esos casos el SAFE sólo nos serviría para calcular las presiones pero hasta ahí llegaría su utilidad y tendríamos que completar el cálculo a mano.

[Emmanuel Rodriguez]

Buenas Ing. Rodriguez, me alegra que haya visto el vídeo y me de su opinión al respecto,
no entiendo lo que quiere decir en el vídeo del SAFE 12 con que los esfuerzos deben ser
iguales? el esfuerzo es igual a la carga entre el área a menos área de contacto el esfuerzo
debería aumentar o eso es lo que conozco....

Acerca de las versiones, el SAFE 8 solo ejecuta las iteraciones para las combinaciones
mas no para los casos de carga (desconozco por que hace eso), utilizando el ejemplo
de la versión 8 cree una combinación = 1*LIVE, para que el programa realice las iteraciones
y cuando revise los esfuerzos del suelo digame que le resulta, en mi ejemplo me resulta
un esfuerzo de 0.798 kgf/cm2 mientras que el SAFE 12 muestra 0.175 kgf/cm2.

Saludos

SALUDOS,

EN EL SAFE V12, PARA LA CARGA VIVA, LA REDISTRIBUCION DEL ESFUERZO POR FLEXION , NO PASA LA LINEA DE PRESION CERO (CUÑA @ 45 GRADOS)
Y POR LO TANTO LOS ESFUERZOS DE COMPRESION NO VARIAN, ES DECIR, SE QUEDAN CON VALORES IGUALES ; SI USTED REDUCE EN UN % EL VALOR
DE LIVE PARA EL CASO NO LINEAL, SE AUMENTA EL ESFUERZO POR AREA, PERO SE REDUCE EL VALOR DE LA TENSION EN EL VERTICE DEL EXTREMO.

EL PROBLEMA DE SU MODELO ES QUE NO CUMPLE CON LA EXCENTRICIDAD Y LOS ESFUERZOS POR CARGA VIVA NO SON REPRESENTATIVOS , MIRE ESTE
VIDEO CON EL CASO CONTRARIO Y NO CUMPLIENDO CON LA EXCENTRICIDAD Y LA RESULTANTE EN EL TERCIO MEDIO, SI USTED QUIERE COMPARAR UNA
ZAPATA AISLADA CON LAS 2 VERSIONES, DEBE DE COMPARARLA CON UNA CALCULADA EN EXCEL.

VIDEO COMPARATIVO : http://www.4shared.com/file/98141971/cc ... ATIVO.html

[Emmanuel Rodriguez]

Buenas noche.
Sr Yucapareja:

Los datos de entrada están mal en ambos casos, por lo tanto, aún no puedes concluir que el SAFE12 está mal.
Tienes los siguiente datos:
P=1000kg
Mx=1000000kg-cm
My=1000000kg-cm

Por lo tanto las excentricidades son:
ey=1000cm=10m
ex=1000cm=10m

Por lo tanto la carga se sale de la zapata y no habría convergencia alguna, con sólo ver el resultado del SAFE 8 te hubieras dado cuenta.
Si te fijas en el cuadro de resultados de las interacciones te dice que el SAFE8 ha llegado a esa respuesta en 40 iteraciones y con un error de 9.5312.
Hay que recordar que el programa SAFE8 se detiene cuando ha alcanzado el número máximo de interacciones ó ha alcanzado el error máximo. En tu caso se detuvo en las 40 interacciones que le habías dicho y, si ves bien el cuadro, el error está muy lejos del valor límite que le habías dicho al programa.
A ver si repites el ejemplo con:
P=1000kg
Mx=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en y)
My=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en x)

Estaré a la espera de los resultados.

SALUDOS,

ASI ES LA COSA NO .... MUY BUENA OBSERVACION POR PARTE DE USTED ..... MUCHAS GRACIAS .....

[Emmanuel Rodriguez]

Tienes razón amigo lventura, cuando hice el ejemplo no percate del valor de la excentricidad pero por
la gran excentricidad la fundacion deberia volcarse completamente, en el SAFE 8 mientras mas iteraciones
realizas mayor es el area de levantamiento (esfuerzo cero) pero lo que me intriga es la respuesta que da
el SAFE 12..

De repente el Ing. Rodriguez podria explicarlo mejor..

Como pregunta adicional cuantas iteraciones realiza el SAFE 12 para los resultados? que error utiliza?

Saludos

SALUDOS,

EL ULTIMO VIDEO LE RESPONDE @ ESTO , EN LA VERSION 8, EL ANALISIS NO LINEAL NO LO MUESTRA Y SOLO VEMOS EL ERROR Y LAS
ITERACIONES USADAS, EN LA VERSION 12 SE MUESTRA EL ANALISIS NO LINEAL COMPLETO EN RUN > ULTIMO ANALISIS.

[Emmanuel Rodriguez]

Yo creía que el "derrepente" sólo se usaba en Perú....

Quisiera hacer unos comentarios adicionales:

-¿EL SAFE12 ya hace el armado por punzonamiento? ¿Ya comprueba el punzonamiento en presencia de vigas?

-Hay que recordar que el SAFE en todas sus versiones está dirigido principalmente al análisis y diseño de losas, inclusive para losas apoyadas sobre terreno, es decir donde los espesores son pequeños en comparación con las dimenciones en planta.
En el caso de zapatas importantes los cortantes que llegan sobre la zapata también son importantes y, debido al espesor de la zapata, los momentos que llegan al terreno se incrementan, cosa que el SAFE no puede tomar en cuenta. Entonces para que el SAFE tome en cuenta este efecto se deben de ingresar en las cargas los momentos incrementados.

-En caso de sismo, y considerando la opción "Uplift", a veces nos puede salir más del 50% del área de la zapata descargada. ¿Cómo se hace el armado empleando el SAFE? pues evidentemente no se puede. Así que en esos casos el SAFE sólo nos serviría para calcular las presiones pero hasta ahí llegaría su utilidad y tendríamos que completar el cálculo a mano.

SALUDOS,

EL SAFE V12 ARMA @ CORTE Y CHEQUEA EL PUNZONADO EN PRESENCIA DE VIGAS Y MUROS EN LA PARTE INTERIOR DE LA PLANTA DE
FUNDACION Y NO CHEQUEA EL PUNZONADO EN EL PERIMETRO DE LA PLANTA DE FUNDACIONES......

PARA SISMO CON UPLIFT , USTED DEBE DE COLOCAR UN EJEMPLO POR ACA, PARA VER ESA UTILIDAD QUE USTED PLANTEA.....

[yucapareja]

Gracias por la aclaratoria me doy cuenta de mi error, borre el video para que no confunda a nadie que no haya visto esto.

Otra consulta Ing. Rodriguez, entonces el safe 12 no muestra casos en el que el levantamiento de la fundacion sea mayor al 50% que claro seria un caso
no practico, ya que los codigos permiten hasta en 25% de levantamiento por sismo.

saludos

[lventura]

Buena Tardes,

Tenía entendido que el SAFE sólo hacía el chequeo para ver si se necesitaba o no refuerzo por punzonamiento, pero no diseñaba el refuerzo necesario. De todos modos no es algo que no se pueda hacer, ya que la mayoría de programas para diseño de losas incluye el refuerzo por punzonamiento.
En la página web del desarrollador del SAFE12 indica que ya diseña el refuerzo por punzonamiento, pero está limitado al empleo de studs rails como refuerzo por punzonamiento. Tendría que tener el programa para ver si se puede usar de alguna forma los estribos comunes y corrientes como refuerzo por punzonamiento.

Con respesto al diseño de zapatas cuando tenemos menos del 50% del área comprimida hay buenos modelos de bielas y tirantes que nos permiten armar la zapata con todos los detalles necesario.

Un saludo.

[kainlaries]

Disculpen, soy nuevo en esto de los foros, si bien tengo bastante tempo inscrito no me habia percatado de la Informacion tan interesante y de todo lo que se puede aprender aqui.

Si alguien pudiera enviar los videos y la literatura publicada por el Ing. Rodriguez, a quien le agradezco por todo lo que nos brinda y a quien estoy tratando de seguirlo en todos los temas tratados en las diferentes secciones, aqui les dejo mi correo: kainlaries@hotmail.com o en su defecto si los pudieran volver a subir, se los agradeceria ya que seguramente al igual que yo existen foristas que tambien se perdieron la oportunidad.

Gracias.

Pd. espero que pronto yo tambien pueda hacer preguntas y comentarios en este foro.

[gacella]

Buenos dias Ing. Rodriguez,

Estoy comenzando a utiliza Safe12, y quisiera saber si es posible optener de parte de algun forista los videos del curso impartido aca con anterioridad, si hay algun curso actual en el que se pueda participar por internet.

En primer termino quisiera hacer notar que aun etabs 95 no exporta correctamente las cargas de analisis espectral para el safe, lo corregiran enla version que esta a punto de salir nueva del etabs.

Agradeceria mucho su ayuda e informacion.

Saludos cordiales

[Emmanuel Rodriguez]

Gracias por la aclaratoria me doy cuenta de mi error, borre el video para que no confunda a nadie que no haya visto esto.

Otra consulta Ing. Rodriguez, entonces el safe 12 no muestra casos en el que el levantamiento de la fundacion sea mayor al 50% que claro seria un caso
no practico, ya que los codigos permiten hasta en 25% de levantamiento por sismo.

saludos

SALUDOS,

ES COMO USTED LO PLANTEA , DE ESTA MANERA EN FORMA PRACTICA SOLUCIONAMOS EL
CASO, NO ES LOGICO MAS DE UN 50% .

[Emmanuel Rodriguez]

Buenos dias Ing. Rodriguez,

Estoy comenzando a utiliza Safe12, y quisiera saber si es posible optener de parte de algun forista los videos del curso impartido aca con anterioridad, si hay algun curso actual en el que se pueda participar por internet.

En primer termino quisiera hacer notar que aun etabs 95 no exporta correctamente las cargas de analisis espectral para el safe, lo corregiran enla version que esta a punto de salir nueva del etabs.

Agradeceria mucho su ayuda e informacion.

Saludos cordiales

SALUDOS,

BUENO, SI ALGUN USUARIO DE LA SECCION DESEA AYUDAR EN CUANTO @ VIDEOS SE REFIERE , PUEDE PUBLICARLO DE NUEVO.....
EN CUANTO @ LAS EXPORTACION DE CARGAS DINAMICAS , DEBE TENER EL SAFE V12.1 .......

[gacella]

Muy amable por su respuesta.

En cuanto a la version del safe poseo la 12.1 pero el problema no es del safe, es del etabs, me di cuenta exportando un modelo de etabs y en csi me indicaron que era una incidencia que debia ser corregida en la siguiente version de etabs.

Saludos

[Emmanuel Rodriguez]

Muy amable por su respuesta.

En cuanto a la version del safe poseo la 12.1 pero el problema no es del safe, es del etabs, me di cuenta exportando un modelo de etabs y en csi me indicaron que era una incidencia que debia ser corregida en la siguiente version de etabs.

Saludos

SALUDOS,

BUENO, EN ESTA COMPUTADORA NO ESTA EL SAFE V12.1.1 , PERO EN LA DE CALCULAR EDIFICACIONES , SI ANALIZO CON CARGAS
GRAVITARIAS SOLAMENTE Y LUEGO CONSIDERANDO LAS CARGAS GRAVITARIAS CON CARGAS DINAMICAS , LOS RESULTADOS SON
DIFERENTES Y MUESTRA QUE SI ESTA CONSIDERANDO LAS CARGAS DINAMICAS EN FORMA DE ESPECTRO O DE ACELEROGRAMAS ,
LO QUE SUCEDE ES QUE NO SE VEN ESTAS CARGAS DINAMICAS EN EL MODELO.

EN CUANTO AL MODELO DEL PUNZONADO, PUEDE PUBLICARLO POR ACA........

[gacella]

Si el safe hace el trabajo con cargas dinamica, pero si las definimos asi en el mismo safe, pero en cuanto al modulo de exportacion de Etabs a safe, se supone que deberia exportar las cargas que use y los datos de los espectros desde el etabs a safe, esto es lo que no hace, si se revisa el archivo de exportacion, se vera que las cargas aparecen todas en cero.

[jonathan_0295]

Estoy comenzandoa utlizar el SAFE y si algun forista tendria la posibilidad de volver a colgar los videos sobre el uso de este programa le estaria muy agradecido...

Salu2

[Emmanuel Rodriguez]

Estoy comenzandoa utlizar el SAFE y si algun forista tendria la posibilidad de volver a colgar los videos sobre el uso de este programa le estaria muy agradecido...

Salu2

Saludos,

Cuando termine la losa de fundacion en el etabs , entonces colocaremos nuevos
videos , con el Safe v 12.1.1 ...., mientras tanto, estudie el manual de uso ...

[pannus0]

HOLA A TODOS LOS FORISTAS
UNA CURIOSIDAD ., SI TENGO UNA PLATEA DE CIMENTACION 18 X12 M^2
1º PORQUER ALGUNOS DESPRECIAN EL EMPUJE PASIVO Y ACTIVO DE DESPLANTE DE UNA CIMENTACION

2º ESTUBE EN UN CURSO ONLINE DE MORRISON ING , DONDE EL ING ELIUD MODELABA UAN ZAPATA AISLADA , EN EL CUAL SE MODELO MEDIANTE RESORTES TIPO AREA , Y ASIGNO EN LOS NODOS DE LAS ESQUINAS SPRING Y LE RESTRINGIO EN UX ,UY EL VCALAOR DE 1 UNIDAD ,
LA PREGUNATA ES PORQUE SE RESTRINGUE ESTE VALOR SI INICIALMENTE COLOCO UN VALOR SPRING AREA DE X VALOR
ESPERO QUE ALGUINE ME PUEDA RESPONDER A ESTA INQUITUD

[Emmanuel Rodriguez]

Si el safe hace el trabajo con cargas dinamica, pero si las definimos asi en el mismo safe, pero en cuanto al modulo de exportacion de Etabs a safe, se supone que deberia exportar las cargas que use y los datos de los espectros desde el etabs a safe, esto es lo que no hace, si se revisa el archivo de exportacion, se vera que las cargas aparecen todas en cero.

Saludos ,

La carga dinamica la definimos en el etabs y con el factor de escala la igualamos a las cargas estaticas de
forma equivalente y de esta manera se exporta del etabs al safe y luego en el safe se le hace un analisis
modal ....

[Emmanuel Rodriguez]

HOLA A TODOS LOS FORISTAS
UNA CURIOSIDAD ., SI TENGO UNA PLATEA DE CIMENTACION 18 X12 M^2
1º PORQUER ALGUNOS DESPRECIAN EL EMPUJE PASIVO Y ACTIVO DE DESPLANTE DE UNA CIMENTACION

2º ESTUBE EN UN CURSO ONLINE DE MORRISON ING , DONDE EL ING ELIUD MODELABA UAN ZAPATA AISLADA , EN EL CUAL SE MODELO MEDIANTE RESORTES TIPO AREA , Y ASIGNO EN LOS NODOS DE LAS ESQUINAS SPRING Y LE RESTRINGIO EN UX ,UY EL VCALAOR DE 1 UNIDAD ,
LA PREGUNATA ES PORQUE SE RESTRINGUE ESTE VALOR SI INICIALMENTE COLOCO UN VALOR SPRING AREA DE X VALOR
ESPERO QUE ALGUINE ME PUEDA RESPONDER A ESTA INQUITUD

Saludos ,

1.- usted puede modelar la platea de cimentacion y colocarle la carga de empuje del terreno y verificar si la
platea cambia su estado de deformacion con estas cargas y sin las cargas de empuje y si es significativa
para una platea de fundacion rigida o una con deformacion parabolica definida como platea flotante.

2.- para zapatas aislada es mejor modelarla en el etabs , en el sap usted tiene que discretizar la losa con un
mallado fino y en los extremos rigidizarla para que la zapata sea estable ....

[Emmanuel Rodriguez]

Saludos ,

El procedimiento para pasar las cargas dinamicas del etabs al safe es con el modelo equivalente de cargas
y se emplea el artificio del factor de escala de cargas equivalentes , es decir , igualar el corte basal
dinamico al corte basal estatico y pasarlo al SAFE y en este programa aplicarle un analisis modal....


EL analisis no lineal [uplift] se define en la V12 en :

define > load cases > add new case > tipo de analisis ....... ver grafico

[pannus0]

MUY AGRADECIDO ING EMMANUEL RODRIGUEZ
SIEMPRE ES GRATO INTERCAMBIAR ALGUNAS PALABRAS CON USD.

[pannus0]

HOLA NUEVAMENTE ING EMMANUEL RODRIGUEZ

UNA DUDA SOBRE EL COMENTARIO DE ASIGNAR LOS EMPUJES A LA PLATEA DE CIMENTACION , PUES RESULTA QUE ES UN ELEMENTO SHELL LO CUAL NO SE PODRIA APLICAR LA CARGA DISTRIBUIDA TRIANGULAR SOBRE EL PLANO , ESTO SERIA SI FUESE UN ELEMENTO SOLID ALLI SI PODRIA UTLIZAR ESTE CONCEPTO, LO QUE SE ME OCURRE ES QUE UO PODRIA HACER UN ARTIFICIO ES DECIR SUPONGAMOS QUE MI ELEMNETO E DE 1.00M DE PROFUNDIDAD DE DESPLANTE ENTONCES PODRIA CREAR UNA FUERZA EQUIVALENTE HASTA 0.5M DE AL RESULTANTE DEL EMPUJE ACTIVO EN CADA NUDO A LO LARGO DE LA CIMENTACION ???
O ESTARIA MAGNIFICANDO LA FUERZA A TRAVES DE LA CIMENTACION
UN SALUDO

[pannus0]

AQUI LE ADJUNTO LO VALORES DE CARGAS ESTATICAS Y DINAMICAS PERO SON MUY PAERCIDAS , SI YO VESTATICA/V dinamica= se aproxima a 1.0, es correcto

ya qeu la carga dinamica es menor que la estatica

espeor su comentario

[Emmanuel Rodriguez]

HOLA NUEVAMENTE ING EMMANUEL RODRIGUEZ

UNA DUDA SOBRE EL COMENTARIO DE ASIGNAR LOS EMPUJES A LA PLATEA DE CIMENTACION , PUES RESULTA QUE ES UN ELEMENTO SHELL LO CUAL NO SE PODRIA APLICAR LA CARGA DISTRIBUIDA TRIANGULAR SOBRE EL PLANO , ESTO SERIA SI FUESE UN ELEMENTO SOLID ALLI SI PODRIA UTLIZAR ESTE CONCEPTO, LO QUE SE ME OCURRE ES QUE UO PODRIA HACER UN ARTIFICIO ES DECIR SUPONGAMOS QUE MI ELEMNETO E DE 1.00M DE PROFUNDIDAD DE DESPLANTE ENTONCES PODRIA CREAR UNA FUERZA EQUIVALENTE HASTA 0.5M DE AL RESULTANTE DEL EMPUJE ACTIVO EN CADA NUDO A LO LARGO DE LA CIMENTACION ???
O ESTARIA MAGNIFICANDO LA FUERZA A TRAVES DE LA CIMENTACION
UN SALUDO

Saludos ,

Usted modela la platea de fundacion en el etabs y le coloca la fuerza de la resultante del empuje como una
carga horizontal en la direccion del analisis......

Si la platea de fundacion es flexible , se tiene que acoplar la estructura con la fundacion y en este caso no
se considera el empuje de tierra .....

En todo caso es buen criterio considerar la fundacion como rigida y considerar la base de las columnas y muros
como empotrada por analogia de rigidez ....

[Emmanuel Rodriguez]

AQUI LE ADJUNTO LO VALORES DE CARGAS ESTATICAS Y DINAMICAS PERO SON MUY PAERCIDAS , SI YO VESTATICA/V dinamica= se aproxima a 1.0, es correcto

ya qeu la carga dinamica es menor que la estatica

espeor su comentario

Saludos ,

No , es la carga estatica la que se tiene que igualar a la carga dinamica y el factor de escala
es menor a la unidad : F.E = DINAMICA/ESTATICA .....

[pannus0]

otra duda que se me plantea es que en el caso que fuera una cimentacion circular
asignandole area spring , la pregunta es donde se colocaria un resorte (spring ) puntual en el cual tendria que asignarle el valor de 1 en las translaciones globales x e y ,
espero su rerspuesta
gracias

[Emmanuel Rodriguez]

otra duda que se me plantea es que en el caso que fuera una cimentacion circular
asignandole area spring , la pregunta es donde se colocaria un resorte (spring ) puntual en el cual tendria que asignarle el valor de 1 en las translaciones globales x e y ,
espero su rerspuesta
gracias

Saludos ,

Como los esfuerzos del suelo estan en direcciones distintas , usted coloca los resortes en los nodos del eje del muro curvo..
tambien puede colocar una platea de fundacion para un muro curvo .... pase feliz navidad !!

[pannus0]

nuevamente gracias ing emnuel rodriguez igual mente una feliz navidad y un mejor año nuevo
saludos del peru para todo la republica dominicana

[Emmanuel Rodriguez]

nuevamente gracias ing emnuel rodriguez igual mente una feliz navidad y un mejor año nuevo
saludos del peru para todo la republica dominicana

Saludos ,

De igual manera mi estimado , felicidades para los amigos del peru ......

[jocsan]

Una Pregunta, no seria mejor modelar toda la estructura como un todo, ya que la base no es completamente rígida.

Si es así se debería modelar tbm con le balasto lateral, y con el rozamiento entre la estructura y el suelo?

Es esto factible o no? por que?

Zorry por tanta duda pero esoty haciendo mi tesis sobre ello y estamos para aprender ! ^^.

Gracias Saludos.

[Emmanuel Rodriguez]

Una Pregunta, no seria mejor modelar toda la estructura como un todo, ya que la base no es completamente rígida.

Si es así se debería modelar tbm con le balasto lateral, y con el rozamiento entre la estructura y el suelo?

Es esto factible o no? por que?

Zorry por tanta duda pero esoty haciendo mi tesis sobre ello y estamos para aprender ! ^^.

Gracias Saludos.

Saludos ...

Si la fundacion es flexible , se debe modelar como un todo la estructura y la fundacion y dependiendo si es
con viga de fundacion o con platea de fundacion , se analiza con los grados de libertad necesarios las
reacciones con signos cambiados , para el analisis y diseño de la estructura acoplada.

[manuel navarrete]

Estimado Ing. Rodriguez y Compañeros de construaprende

Recien estoy conociendo el SAFE y quiero realizar una verificación de una cimentación corrida para un muro de albañileria, para ello realicé un modelo en el ETABS 9.6.0.
1) El modelo en ETABS consta de un muro de albañilería confinada mas la cimentación para exportar los resultados al SAFE 8.1.0 y realizar su verificación.
2) Se definio los casos de carga (Cm, Cv, Sisx)
Consulta
¿ Porque cuando importo los resultados al SAFE y verifico las cargas aplicadas en el etabs estas no se visualizan?
Adunto archivo en ETABS y SAFE?
¿Que otras consideraciones debo tener para la iteración que existe entre el modelamiento de ETABS y SAFE?

[jcoronellr]

Saludos Manuel Navarrete


Por informacion que he leido muchos usarios del etabs 9.6 comentan que esta version no transporta bien las reaciones al safe, por mi parte me quede usando la version 9.2 hasta estar seguro que las otras versiones trabajan bien. De ahi que sacaron la version 9.7. Te recomiendo usar 9.2 o 9.5.


Ing. Jaime

[manuel navarrete]

Estimado Jaime

Tienes toda la razon cambie a la versión 9.5 y se exporta lo resultados de la base.
Gracias por tu ayuda.

Saludos


[quote="jcoronellr"]Saludos Manuel Navarrete


Por informacion que he leido muchos usarios del etabs 9.6 comentan que esta version no transporta bien las reaciones al safe, por mi parte me quede usando la version 9.2 hasta estar seguro que las otras versiones trabajan bien. De ahi que sacaron la version 9.7. Te recomiendo usar 9.2 o 9.5.


Ing. Jaime[/quote]

[manuel navarrete]

[
Ing. Rodriguez

Complementando la cosulta del compañero gmtxx.
De lo visto en el video # 7 se modela la cimentación en forma conjunta con un edificio en el etabs si el valor estimado de la capacidad portante del terreno es menor de 2 - 2.5 kg/cm2 para valores mayores no es necesario modelarla tal como comenta.
Si sabemos que la capacidad portante es baja ejemplo 1.5 kg/cm2, ¿Para esta capacidad la zapata que se modela con el edificio tenemos que adicionarle resortes en la base? ó ¿El tipo de apoyo en las columnas lo asigno como resortes y zapata la modelo con apoyo articulado?.
¿Cual es la metodología de ingresar resortes en los apoyos de la columna?

Saludos


quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez:

Usted comento que cuando tenemos terrenos buenos, no es necesario dibujar las zapatas en Etabs, consulta que tanto se afectan los resultados, si dibujamos las zapatas y no dibujamos las zapatas, gracias por el foro.

Saludos desde Lima - Perú.[/quote]



RESPUESTA:

LOS RESULTADOS NO SE AFECTAN PARA NADA, SIEMPRE Y CUANDO USTED NO AUMENTE EL PESO PROPIO DE LA ESTRUCTURA
PARA MODELAR LAS ZAPATAS, SI EL TERRENO ES BUENO PARA FUNDAR, SE RECOMIENDA UN ANALISIS DESACOPLADO DE LA
ESTRUCTURA CON RESPECTO @ LA ZAPATA, TRANPORTE CARGA Y GEOMETRIA SOLAMENTE DESDE EL ETABS AL SAFE Y MODELE
SU FUNDACION EN EL SAFE.[/quote]

[Emmanuel Rodriguez]

CURSO SAFE

1.- zapata aislada y combinada...

2.- losa cimentacion (platea).....

3.- zapata aislada y combinada desde el
etabs......

4.- losa de cimentacion (platea) desde el
etabs....

5.- vigas de amarres y de fundacion
desde el etabs....


El curso es con videos y comentarios........



1.- ZAPATAS AISLADAS ......

[ajmojicar2002]

[quote="Emmanuel Rodriguez"]CURSO SAFE

1.- zapata aislada y combinada...

2.- losa cimentacion (platea).....

3.- zapata aislada y combinada desde el
etabs......

4.- losa de cimentacion (platea) desde el
etabs....

5.- vigas de amarres y de fundacion
desde el etabs....


El curso es con videos y comentarios........



1.- ZAPATAS AISLADAS ......[/quote]

Buena noche Ingeniero, Un saludo desde Colombia.

Aldo Mojica R.

[beegees]

Hola a todos!!!!!!!

Hola ing Rodriguez y a todos los compañeros del foro!!!!!!!!!

Estoy revisando un edificio a base de muros de mamposteria y marcos de concreto.

El sistema de cimentacion es a base de zapatas aisladas pero este tiene una viga asismica que conecta a los pedestales de cada zapata es decir esta no conecta de zapata a zapata sino que lo hace desde las partes superiores entre pedestales.....

En mi dodelo en etabs no diduje dicha viga ya que esta se encuentra al nivel 00 del edificio sin embargo cuando exporto el modelo al safe noto que gran cantidad de las cargas de la superestructura realmente no llegan a las zapatas sino que se pierden como si los muros de mamposteria tuvieran sus zapatas ya que al momento de discretizarlos en etabs en la parte inferior se generan pequeños apoyos que en realidad no existen ya que los muros estan sobre la viga asismica.

Si en modelo en Safe coloco la viga,el programa entiende que la viga conecta a las zapatas y no es asi, entonces no se cual es la forma mas correcta de modelar dicha situacion..

Agradeceria si alguien me ayuda diciendo me la forma mas adecuada de modelar la estructura ya que estoy un poco confundido....