CURSO DEL SAFE .....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

EJEMPLO # 1 DE ZAPATA AISLADA .....

1.- MODELAR LA ZAPATA EN EL SAFE ...

2.- EL DISENO DEBE DE CHEQUEAR CON VAR. 3/4" @ 0.22 .

3.- D/C = 0.78

[gmtxx]

Ahi uelg imagenes.

Cumple 1.- presion del suelo.
2.- cumple punzonamiento.
3.- acero me sale en direccion y 11 #6 equivalente a 25cm
en direccion x me sale 12#6 equivalente a 21 cm.

Conclusion: datos muy parecidos a los del Ing. Morales de Peru.

SLDS.

[Emmanuel Rodriguez]

Ahi uelg imagenes.

Cumple 1.- presion del suelo.
2.- cumple punzonamiento.
3.- acero me sale en direccion y 11 #6 equivalente a 25cm
en direccion x me sale 12#6 equivalente a 21 cm.

Conclusion: datos muy parecidos a los del Ing. Morales de Peru.

SLDS.

Estimado ing.

La relacion[ demanda - capacidad ] tiene que acercarse a un valor = 0.78
de manera que se tiene que calibrar o ajustar el modelo planteado .



SALUDOS ,

ULTIMO VIDEO INTRODUCTORIO DEL SAFE PARA ESTE CURSO :

VIDEO SAFE 3 ......

[d4rk0xx]

Tengo una duda Ing. Rodriguez del valor que debo ingresar en load size(square) para el ejercicio propuesto cuya columna es rectangular de 55x80cm , ¿Que valor se ingresa 55cm o 80cm?. Gracias por su respuesta.

[AXE]

[quote="d4rk0xx"]
Tengo una duda Ing. Rodriguez del valor que debo ingresar en load size(square) para el ejercicio propuesto cuya columna es rectangular de 55x80cm , ¿Que valor se ingresa 55cm o 80cm?. Gracias por su respuesta.
[quote]

Si te fijas la columna es un elemento slap tipo STIFF solo debes borrar la que viene por defecto y definir (dibujar) una nueva con las dimensiones de la columna. Igualmente espera comentarios del Ing Rodriguez. Saludos

[Emmanuel Rodriguez]

Tengo una duda Ing. Rodriguez del valor que debo ingresar en load size(square) para el ejercicio propuesto cuya columna es rectangular de 55x80cm , ¿Que valor se ingresa 55cm o 80cm?. Gracias por su respuesta.

SALUDOS ,

VER LOS VIDEOS ZAP1 , ZAP2 , ZAP3 ...... Y SU DUDA QUEDARA RESUELTA ....

[Emmanuel Rodriguez]

VER LOS VIDEOS SIGUIENTES :


IR @ 4SHARED > EN MAYUSCULA TODO > USUARIO : INGENIERORODRIGUEZ_5@HOTMAIL.COM
CLAVE : MAEMA58


ACA SE COMPARA UNA ZAPATA AISLADA EN LA VERSION VIEJA CON LA NUEVA .....

[AXE]

Ing. Rodriguez adjunto envio el modelo del ejemplo No 1.
Ademas de una hoja preliminar en excel del calculo manual donde hago comparacion de los resultados
espero lo pueda ver y comentar las dudas que surgen por lo pronto resumo los resultados y observaciones
que obtuve.
1.- Según el codigo ACI 318-08 el factor de reduccion para corte es 0.75 el ejemplo del texto del ing. Morales toma 0.85. Sin embargo, este valor puede ser editado en el SAFE (lo que se hizo en el ejemplo)
2.- Por defecto el programa considera las opciones auto para la ubicación de la columna, perimetro critico y peralte efectivo. Estos han sido editados para que correspondan a la situación real del ejemplo.
3.- Existe variación en la fuerza de corte (shear force) esto podría deberse a que el programa adiciona el peso propio de la zapata y en la hoja de calculo como en el ejemplo del texto no se toma en cuenta dicho peso.
4.- La variacion de la capacidad proporcionada por el hormigon entre el calculo manual y por el safe apenas es apreciable posiblemente por la conversion de unidades entre la norma en unidades del sistema ingles al sistema metrico.
5.- Existe una variación significativa entre las tensiones máximas de corte de diseño calculados por el SAFE y manualmente. Deacuerdo al manual de diseño que trae el programa esta tension maxima se calcula como el aporte de la fuerza de corte por punzonamiento y las fracciones de momento transferidos por la excentriciadad de las fuerzas de corte, mientras que para el calculo manual solo se tomo el aporte de la fuerza de corte por punzonamiento
6.- Debido a la variación explicada anteriormente existe una variacion entre los valores de la relacion de corte por punzonamiento.
7.- En el ejemplo elaborado en SAFE las armaduras verifican con redondos de 3/4" cada 20cm en la direccion larga y cada 19cm en la direccion cort. Cumpliendo lo que se calcula en el ejemplo del Ing Morales.
8.- La relación D/C demanda/capacidad no se aproxima al valor propuesto en el enunciado de la practica (0.78). Además tomando los datos del ejemplo de calculo del texto este valor es 0.967.
Bueno eso es todo espero se puedan despejar las dudas y en caso corregir algunas equivocaciones que se tengan. Saludos

[gmtxx]

A mi me da igual, lamentablemente lo del variar el peralte efectivo no lo reconoce bien, pero asume un peralte de 56 cm, podria variarlo modificando el recubrimiento.

Pregunta:

en preferencia encuentro el recubrimiento pero sale para slabs,vigas , pero donde encuentro para zapatas, donde encuentro el recubrimiento para FOOTING ?????


Adjunto la imagen del punzonamiento.

Slds.

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez adjunto envio el modelo del ejemplo No 1.
Ademas de una hoja preliminar en excel del calculo manual donde hago comparacion de los resultados
espero lo pueda ver y comentar las dudas que surgen por lo pronto resumo los resultados y observaciones
que obtuve.
1.- Según el codigo ACI 318-08 el factor de reduccion para corte es 0.75 el ejemplo del texto del ing. Morales toma 0.85. Sin embargo, este valor puede ser editado en el SAFE (lo que se hizo en el ejemplo)
2.- Por defecto el programa considera las opciones auto para la ubicación de la columna, perimetro critico y peralte efectivo. Estos han sido editados para que correspondan a la situación real del ejemplo.
3.- Existe variación en la fuerza de corte (shear force) esto podría deberse a que el programa adiciona el peso propio de la zapata y en la hoja de calculo como en el ejemplo del texto no se toma en cuenta dicho peso.
4.- La variacion de la capacidad proporcionada por el hormigon entre el calculo manual y por el safe apenas es apreciable posiblemente por la conversion de unidades entre la norma en unidades del sistema ingles al sistema metrico.
5.- Existe una variación significativa entre las tensiones máximas de corte de diseño calculados por el SAFE y manualmente. Deacuerdo al manual de diseño que trae el programa esta tension maxima se calcula como el aporte de la fuerza de corte por punzonamiento y las fracciones de momento transferidos por la excentriciadad de las fuerzas de corte, mientras que para el calculo manual solo se tomo el aporte de la fuerza de corte por punzonamiento
6.- Debido a la variación explicada anteriormente existe una variacion entre los valores de la relacion de corte por punzonamiento.
7.- En el ejemplo elaborado en SAFE las armaduras verifican con redondos de 3/4" cada 20cm en la direccion larga y cada 19cm en la direccion cort. Cumpliendo lo que se calcula en el ejemplo del Ing Morales.
8.- La relación D/C demanda/capacidad no se aproxima al valor propuesto en el enunciado de la practica (0.78). Además tomando los datos del ejemplo de calculo del texto este valor es 0.967.
Bueno eso es todo espero se puedan despejar las dudas y en caso corregir algunas equivocaciones que se tengan. Saludos

Estimado ing.

La caracteristica principal y fundamental en el modelar las fundaciones en el SAFE es cumplir con la relacion demanda/capacidad para poder
representar el modelo propuesto , de manera que en el ejemplo # 1 : es obligatorio tener un resultado D/C = 83.92/107.72 = 0.78
ver grafica ....

[AXE]

[quote="Emmanuel Rodriguez"]

Estimado ing.

La caracteristica principal y fundamental en el modelar las fundaciones en el SAFE es cumplir con la relacion demanda/capacidad para poder
representar el modelo propuesto , de manera que en el ejemplo # 1 : es obligatorio tener un resultado D/C = 83.92/107.72 = 0.78
ver grafica ....[/quote]

Gracias por responder Ing. bueno tengo los siguientes comentarios que son a la vez dudas:
1.- Al ver el ejemplo resuelto del texto del Ing Morales veo que la verificacion que realiza es a corte como losa en una direccion, pero la relacion que arroja el safe es la relacion a corte por punzonamiento.
La relacion es correcta pero los valores son para corte en una direccion y no para punzonamiento que tomando los datos del ejemplo creo es:

Vc=1.06*RAIZ(fc)*bo*d=1.06*RAIZ(210)*472*51=367177kg
Vu=Pu-Wn*m*n=362500-43940*(0.80+0.51)*(0.55+0.51)=309102kg
fi=0.85
Vn=Vu/fi=309102/085=355178kg
D/C=Vc/Vn=355178/367177=0.967<1 CUMPLE

[AXE]

[quote="gmtxx"]A mi me da igual, lamentablemente lo del variar el peralte efectivo no lo reconoce bien, pero asume un peralte de 56 cm, podria variarlo modificando el recubrimiento.

Pregunta:

en preferencia encuentro el recubrimiento pero sale para slabs,vigas , pero donde encuentro para zapatas, donde encuentro el recubrimiento para FOOTING ?????


Adjunto la imagen del punzonamiento.

Slds.[/quote]

Estimado gmtxx será posible que subas tus modelos en extension f2k para poderlos compartir y hacer comparaciones entre modelos ya que no tengo el SAFE 12.3.1, Gracias
Y por otro lado:

El recubrimiento que definimos en los SLABS se aplica a los FOOTINGS ya que el FOOTING no es mas que uno de los tipos de elemento SLAB. Es lo que creo yo, ahora me surgio una duda al paso.
Pareciera ser que no se puede modelar un sistema de piso y de Fundacion en un solo modelo ya que losas y fundaciones tienen en general diferentes recubrimientos. Como siempre espero los comentarios del Ing Rodriguez. SALUDOS

[Emmanuel Rodriguez]

A mi me da igual, lamentablemente lo del variar el peralte efectivo no lo reconoce bien, pero asume un peralte de 56 cm, podria variarlo modificando el recubrimiento.

Pregunta:

en preferencia encuentro el recubrimiento pero sale para slabs,vigas , pero donde encuentro para zapatas, donde encuentro el recubrimiento para FOOTING ?????


Adjunto la imagen del punzonamiento.

Slds.

Estimado ing.

Para la zapata modelada en el programa no puede modificar el recubrimiento, usted puede modificarla cuando estan modeladas en el etabs .
ahora bien , el programa usa un averaje o promedio del espesor efectivo porque no se puede modelar la profundidad de desplante en forma
geometrica y la carga axial como peso propio de la zapata se debe usar un factor de amplificacion para el calculo del area de la zapata.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez:

Hice 4 modelos:

1.- Los 2 modelos de arriba estan diseñadas cn cargas e servicio nomas.

2.- Los 2 modelos de abajo estan amplificadas las cargas: 1.2cm + 1.6 cv.

3.- Los modelos de la izquierda tiene un d efectivo de 56 cm.

4.- Los modelos de la derecha tienen un d efectvo de 51 cm, como el ejemplo del libro del Ing. Morales.

Conclusion:

El modelo que se asemeja mas es el modelo con cargas de servicio y d = 51 cm, espero comentarios de los compañeros del foro.

Slds.

Adjunto imagenes de cargas y punzonamiento.[attachment=1]CV.png[/attachment][attachment=0]punzonamiento.png[/attachment]

[gmtxx]

Envio archivo en f2k del mensaje de los 4 modelos para que lo revisen , a pedido de un compañero.

slds.

[Emmanuel Rodriguez]

Estimado ing.

La caracteristica principal y fundamental en el modelar las fundaciones en el SAFE es cumplir con la relacion demanda/capacidad para poder
representar el modelo propuesto , de manera que en el ejemplo # 1 : es obligatorio tener un resultado D/C = 83.92/107.72 = 0.78
ver grafica ....

Gracias por responder Ing. bueno tengo los siguientes comentarios que son a la vez dudas:
1.- Al ver el ejemplo resuelto del texto del Ing Morales veo que la verificacion que realiza es a corte como losa en una direccion, pero la relacion que arroja el safe es la relacion a corte por punzonamiento.
La relacion es correcta pero los valores son para corte en una direccion y no para punzonamiento que tomando los datos del ejemplo creo es:

Vc=1.06*RAIZ(fc)*bo*d=1.06*RAIZ(210)*472*51=367177kg
Vu=Pu-Wn*m*n=362500-43940*(0.80+0.51)*(0.55+0.51)=309102kg
fi=0.85
Vn=Vu/fi=309102/085=355178kg
D/C=Vc/Vn=355178/367177=0.967<1 CUMPLE

Estimado ing.

Se puede analizar a corte por punzonado en un analisis a corte como losa , en el calculo de Vu se debe restar Ao del mismo.
Ao = (3.0 + d) x (2.75 + d ) = valor ...

Este es un ejemplo teorico de un libro y lo que se busca en los usuarios es que desarrollen habilidad en cimentaciones , en el
SAFE siempre se calculara el punzonado en 2 direcc. como losa y el calcular el corte como viga en una direcc. el programa lo
ignora porque es la viga o muro que resistira el punzonado. En este ejemplo la zapata no esta conectada a una viga ....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

ACA ESTA EL EJEMPLO # 1 DEL ING. MORALES ...

VIDEO DEL EJERCICIO # 1 .....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

EJERCICIO # 2 DEL ING. MORALES DEL PERU :

[antoniojart]

ing. rodriguez un saludo.

ing. a la hora que quiero especificar en el point object que el peralte efectivo 52.5 cm en el primer ejercicio y le pongo aceptar me lo marca como auto aga lo que aga no se si tenga que hacer algo primero bueno espero su comentario

saludos ing jesus traviña.

[gmtxx]

ing. rodriguez un saludo.

ing. a la hora que quiero especificar en el point object que el peralte efectivo 52.5 cm en el primer ejercicio y le pongo aceptar me lo marca como auto aga lo que aga no se si tenga que hacer algo primero bueno espero su comentario

saludos ing jesus traviña.

Es tu software, lo que puedes hacer es ver el recubrimiento que tienes y variar la altura, para obtener el peralte que quieres, ese artificio sirve para cortante y-o punzonamiento, asi lo intente.

bueno, slds.

[veyron]

Un gran saludo para usted ING. ENMANUEL ELIAS.
Ingeniero enmanuel este diplomado impartido por usted, sea desarrollado de una manera esplendida, fenomenal, pues es mucho el conocimiento que los estudiantes del foro hemos adquiridos al tenerlo a usted como profesor.
Ingeniero tengo algunas dudas con respecto al diseño de zapatas, esta son la siguiente; 1) cuando diseñamos una zapata en el safe, la profundidad de desplante de la misma, no debería considerarse dentro de los parámetros del suelo, ya que el esfuerzo efectivo viene en función del peso especifico promedio y la profundidad de desplante?. 2) cuando le asignamos el coeficiente de balasto al suelo y el peso especifico, no deberiamos de añadirle a la zapata el peso del terreno que estará por encima de ella?. 3) en el diseño por cortante perimetral ( punzonado), en vez de aumentar el espesor del area completa de la zapata, no seria conveniente colocar un drop o un abaco o sobre espesor en la parte perimetral , osea en la parte donde se prevé que la zapata fallara por punzonado, pues creo que de esta forma se economisa concreto, o no se si esta forma puede perjudical el diseño de la zapata?.

Espero que pueda responder a mis dudas ingeniero elias, y mucha gracias por ser tan generoso con nosotros, saludos, desde santo domingo, rep. dom.

[antoniojart]

ing rodriguez saludos.

le anexo mi modelo aver si me hace el favor de revisarlo por mas que lo reviso no se donde esta la diferencia no me puede dar los valores que estan en su modelo si me hace el favor de revisarlo se lo agradeceria
saludos ing jesus.

muchas gracias por el tiempo que se toma, es una accion muy noble, y para mi encontrar a alguien como usted es algo valioso, que se tome tiempo personal solo para enseñar mis respetos sinceros.

[Emmanuel Rodriguez]

Un gran saludo para usted ING. ENMANUEL ELIAS.
Ingeniero enmanuel este diplomado impartido por usted, sea desarrollado de una manera esplendida, fenomenal, pues es mucho el conocimiento que los estudiantes del foro hemos adquiridos al tenerlo a usted como profesor.
Ingeniero tengo algunas dudas con respecto al diseño de zapatas, esta son la siguiente; 1) cuando diseñamos una zapata en el safe, la profundidad de desplante de la misma, no debería considerarse dentro de los parámetros del suelo, ya que el esfuerzo efectivo viene en función del peso especifico promedio y la profundidad de desplante?. 2) cuando le asignamos el coeficiente de balasto al suelo y el peso especifico, no deberiamos de añadirle a la zapata el peso del terreno que estará por encima de ella?. 3) en el diseño por cortante perimetral ( punzonado), en vez de aumentar el espesor del area completa de la zapata, no seria conveniente colocar un drop o un abaco o sobre espesor en la parte perimetral , osea en la parte donde se prevé que la zapata fallara por punzonado, pues creo que de esta forma se economisa concreto, o no se si esta forma puede perjudical el diseño de la zapata?.

Espero que pueda responder a mis dudas ingeniero elias, y mucha gracias por ser tan generoso con nosotros, saludos, desde santo domingo, rep. dom.

Estimado ing.

1.y 2.- Esto lo veremos en las practicas de Cimentaciones ...

3.- Esta solucion es para 2 o mas columnas actuando en una zapata y
tambien lo veremos en las practicas de cimentaciones.

[Emmanuel Rodriguez]

ing rodriguez saludos.

le anexo mi modelo aver si me hace el favor de revisarlo por mas que lo reviso no se donde esta la diferencia no me puede dar los valores que estan en su modelo si me hace el favor de revisarlo se lo agradeceria
saludos ing jesus.

muchas gracias por el tiempo que se toma, es una accion muy noble, y para mi encontrar a alguien como usted es algo valioso, que se tome tiempo personal solo para enseñar mis respetos sinceros.

SALUDOS ,

TIENES QUE APLICAR EL SENTIDO DEL DETALLE EN LOS MODELOS MATEMATICOS DE LAS CIMENTACIONES ..

ACA TIENES EL MODELO REVISADO ...OK ....[No estaba activado los puntos ] .

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

Bien , iniciamos las practicas de cimentaciones en el Safe ....

A)
Practica # 1 ..............Zapata Aislada con base cuadrada y col. rectangular ...

Practica # 2 ...............Zapata Aislada con base rectangular......

Practica # 3 ............... Zapata de base rectangular combinada ....

Practica # 4 ............... Zapata de base trapecial combinada .....

Practica # 5 ............... Zapata de base combinada con rectangulos ....

practica # 6 ................Zapata Continua para Muros ........

Practica # 7 ................ Zapata con base continua para una bateria de columnas .

Practica # 8................Losa de Fundaciones ........

B)

Practica # 9 ................Zapata Aislada modelada en el Etabs .

Practica # 10 ...............Zapata Aislada con vigas de Amarres modeladas en el Etabs .

Practica # 11 ...............Zapata Aislada con vigas de Fundacion modeladas en el Etabs .

Practica # 12 ................Losa de fundacion de base rigida y flexible modelada en el Etabs .

Practica # 13 ................Modelo con zapatas aisladas , combinadas , vigas de amarres y losa de fundacion rigida en el Etabs .

Practica # 14 .............. Losa de entrepisos modelada en el Etabs ..

Practica # 15 ...............Modelo de Zapatas de Muros estructurales de hormigon armado o de Mamposteria en el Etabs...


FIN DEL DIPLOMADO EN EL SAFE ....... { Pasar al Etabs para Experto } .

[AXE]

Buenas Tardes Ing. Rodriguez
Con relación a la practica numero dos me surge la siguiente duda
Para la direccion de la armadura principal de la armadura se define una sola franja de diseño tipo Column Strip
Y para la direccion transversal tenemos tres franjas de diseño, quisiera me pueda aclarar el criterio para definir los anchos de las diferentes franjas de diseño. SALUDOS

[antoniojart]

ing. rodriguez saludos

molestándolo de nuevo ingeniero conforme a su comentario di de alta los puntos y me daba un d/c de .68 a la hora que modifico el mallado de 1.2 a 1 m me da un valor de .784 idéntico al de usted asta ahi todo bien, ahora el problema al revisar el armado long. mi modelo requiere mas varillas que lo indicado en su video a la hora que reviso los diagramas de momentos y los comparo con el de usted me dan muy diferente, la forma de su modelo es trapezoidal y en el mio no es asi y los valores varían demasiado, y no se donde esta la diferencia revise los factores de carga y son los mismos, y mis preguntas son:
por que cambia tanto el valor del punzonado con el mallado de 1.2 a 1m, es mucho de .68 a .78 y cual es el valor del mallado que debemos elegir , hay que irle tanteando asta que nos de un valor aproximado al calculo manual o que?
por que los valores y la forma del diagrama son tan diferentes?
ahora veo que modifica el recubrimiento en el desing de la zapata y de nuevo en preferences en el apartado slab se tiene que hacer forzosamente en los dos por que originalmente lo hize en el desing el valor del cover en la revision por punzonado era de .03 y cuando lo modifique en el preferences ya me dio de .089 como en su modelo entonces cual es el bueno o de que sirve uno y otro?

ahora no soy esperto en esto pero los muchachos esta subiendo los modelos en f2k y deberia ser en fdb que no por que los trato de abrir y no me lo permite

le vuelvo a mandar mi modelo ya con el punzonado verificado pero con el refuerzo long. nada parecido.

[beegees]

Hola estoy trabajando en la tarea 1 y estos son mis inconvenientes

1) No se por que no puedo ver las franjas de columnas para el chequeo del acero, esas opciones me salen desactivadas.......

2) La profundodad de desplante la debo asignar en el grid cuando indico que hay columnas por encima de la zapata?

3) No puedo indicarle al programa que considere el espesor efectivo ya que este siempre me coloca "AUTO".

El modelo lo hecho varias veces y no se en que me equivico....Talves alguien tuvo problemas similares y me puede ayudar.......

Gracias por sus comentarios.....

[antoniojart]

[quote="beegees"]Hola estoy trabajando en la tarea 1 y estos son mis inconvenientes

1) No se por que no puedo ver las franjas de columnas para el chequeo del acero, esas opciones me salen desactivadas.......

2) La profundodad de desplante la debo asignar en el grid cuando indico que hay columnas por encima de la zapata?

3) No puedo indicarle al programa que considere el espesor efectivo ya que este siempre me coloca "AUTO".

El modelo lo hecho varias veces y no se en que me equivico....Talves alguien tuvo problemas similares y me puede ayudar.......

Gracias por sus comentarios.....[/quote]


amigo a mi ya me salieron algunos errores como los tuyos y asi lo solucione
punto 1. si te refieres a las franjas strip esas se activan en set display opcions y palomeas desing strip layer
punto 2. ese si checalo con alguien mas jajaj yo e visto que el ing. rodriguez si le de una altura de 3m en story height below pero no se realmente eso modifique algo en el modelo.
punto 3. yo tenia el mismo problema lo solucione cambiandolo desde la pestaña desing luego en punching check overwrites en ves de hacerlo directo del boton derecho
y lo otro por que no lo subes el modelo asi en lo que te podamos ayudar lo hacemos.

[beegees]

[quote="antoniojart"][quote="beegees"]Hola estoy trabajando en la tarea 1 y estos son mis inconvenientes

1) No se por que no puedo ver las franjas de columnas para el chequeo del acero, esas opciones me salen desactivadas.......

2) La profundodad de desplante la debo asignar en el grid cuando indico que hay columnas por encima de la zapata?

3) No puedo indicarle al programa que considere el espesor efectivo ya que este siempre me coloca "AUTO".

El modelo lo hecho varias veces y no se en que me equivico....Talves alguien tuvo problemas similares y me puede ayudar.......

Gracias por sus comentarios.....[/quote]


amigo a mi ya me salieron algunos errores como los tuyos y asi lo solucione
punto 1. si te refieres a las franjas strip esas se activan en set display opcions y palomeas desing strip layer
punto 2. ese si checalo con alguien mas jajaj yo e visto que el ing. rodriguez si le de una altura de 3m en story height below pero no se realmente eso modifique algo en el modelo.
punto 3. yo tenia el mismo problema lo solucione cambiandolo desde la pestaña desing luego en punching check overwrites en ves de hacerlo directo del boton derecho
y lo otro por que no lo subes el modelo asi en lo que te podamos ayudar lo hacemos.[/quote]

Gracias por tu ayuda "antoniojart"

Bueno lo de las franjas en set display opcions me salen desactivadas y no las puedo activar no se por que!!!!!!! eso me genera que no pueda chequear el armado de acero...

Tienes toda la razon define el espesor efectivo como dices y problema solucionado sin embargo en los resultados veo que el cover me da diferente a lo que le da al ing. en el video........

Tengo dudas en la manera en la que el coeficiente de balasto se define como es eso que es el doble del Pad?

Alli dejo el modelo a ver en que me pueden seguir ayudando.......

Agradezco sus comentarios......

[beegees]

Hola !!!!!

Me podrian decir a que se refiere el ing, Rodriguez con "ACTIVAR PUNTOS" donde se hace eso y para que?

[gmtxx]

Pregunta:

Hay alguna forma de poder editar los strips, ya que dibujarlos colocando las distancias hacia izquierda y derecha es muy tedioso, prefiero dibujar las areas he indicarle el sentido del strip, es posible ?????
Antes era posible esto en safe v8.

Slds.

[beegees]

Hola a todos aqui les dejo la 2da tarea para que comparemos resultados!!!!!

En los resultados del libro veo relaciones de esfuerzos de 0.53 y 0.46 para la columna interna y para la columna externa respectivamente.....

Mis resultados varian ya que obtengo 0.63 y 0.31.....

No comprendo como el programa calcula la capacidad y la resistencia ultima del concreto en unidades (fuerzas/areas), cual es el area que utiliza para dividir las fuerzas....

Como para el primer ejemplo no puedo chequear las franjas para el armado de acero por que me aparecen desactivados esas opciones y aun no corrijo esos errores......

espero comentarios

Esta Bueno el curso...........

[veyron]

INGENIERO ENMANUEL ELIAS, UN GRAN SALUDO PARA USTED, ESPERO QUE SE ENCUENTRE BIEN Y QUE DIOS LE DE MUCHA SALUD, PARA QUE USTED PUEDA CONTINUAR CULTIVANDO LA SEMILLA DEL CONOCIMIENTO Y COMPARTIRLA A LA VEZ CON SUS ALUMNOS DEL FORO.

ingeniero, tengo algunas dudas con respecto al diseño de cimentación, estas son la siguiente: 1) sabemos que los requisitos mas importante a la hora de diseño de cimentaciones superficiales es, que se debe reducir a una cantidad tolerablemente pequeña los asentamientos en la estructura, y tratar de eliminar al máximo los asentamientos diferenciales en la distintas parte de la estructura ya que estos podrían provocar posible daños a la misma. mi pregunta es; que tipo de cimentación o que técnica seria mas recomendable para reducir al máximo este tipo de efecto en la estructura?. 2) por que no se considera el efecto de la torsión en el diseño de cimentación? pues en un sismo mayor toda la estructura esta sometida a múltiples esfuerzos de menare simultanea incluyendo la torsión, y como consecuencia de eso es obvio que las columnas pueden transmitirles torsión a la zapatas, entonces por que no se considera el efecto de torsión en el diseño?.

bueno espero que cuando tenga tiempo conteste a mis preguntas. Y muchas gracias por todo lo que hace por nosotros de manera desinteresada. saludos desde santo domingo, REP, DOM.

[antoniojart]

[quote="beegees"][quote="antoniojart"][quote="beegees"]


amigo a mi ya me salieron algunos errores como los tuyos y asi lo solucione
punto 1. si te refieres a las franjas strip esas se activan en set display opcions y palomeas desing strip layer
punto 2. ese si checalo con alguien mas jajaj yo e visto que el ing. rodriguez si le de una altura de 3m en story height below pero no se realmente eso modifique algo en el modelo.
punto 3. yo tenia el mismo problema lo solucione cambiandolo desde la pestaña desing luego en punching check overwrites en ves de hacerlo directo del boton derecho
y lo otro por que no lo subes el modelo asi en lo que te podamos ayudar lo hacemos.[/quote]

Gracias por tu ayuda "antoniojart"

Bueno lo de las franjas en set display opcions me salen desactivadas y no las puedo activar no se por que!!!!!!! eso me genera que no pueda chequear el armado de acero...

Tienes toda la razon define el espesor efectivo como dices y problema solucionado sin embargo en los resultados veo que el cover me da diferente a lo que le da al ing. en el video........

Tengo dudas en la manera en la que el coeficiente de balasto se define como es eso que es el doble del Pad?

Alli dejo el modelo a ver en que me pueden seguir ayudando.......

Agradezco sus comentarios......[/quote]



cheque lo de cover y es que en preferences tienes 0.075 y es 0.07 bueno asi lo tiene el inge rodriguez
de todos modos el factor phi a corte del preferences hay que modificarlo a 0.85 por eso no te da el valor de 0.7845

lo de las franjas no se,
lo de activar los puntos se referian que estaban apagados en el set display options.

y para mi otro compañero. las franjas se pueden modificar con el boton reshape object que esta en el lado izquierdo del programa o en el menu draw


asta luego.

[joel8008]

Saludo Distinguido Ing. Rodriguez

También deseo participar en ese curso, espero que sea la versión 12, ademas quiero saber como se impartirá este curso.

[AXE]

[quote="beegees"]
No comprendo como el programa calcula la capacidad y la resistencia ultima del concreto en unidades (fuerzas/areas), cual es el area que utiliza para dividir las fuerzas....
Esta Bueno el curso...........[/quote]

Si te fijas la relacion que presenta la normativa para determinar la capacidad del hormigon a corte por punzonamiento

Vc = 1.06*RAIZ(fc)*bo*d

Bueno el producto del perimetro critico por el peralte efectivo (bo*d) es el area de accion del corte por punzonado, por tanto la capacidad por unidad de area serìa
Vc = 1.06*RAIZ(Fc)

[quote="beegees"]
Tengo dudas en la manera en la que el coeficiente de balasto se define como es eso que es el doble del Pad?
.......[/quote]

Bueno si no me equivoco esta suposicion se asimila del trabajo del Ing Morrison en el cual presenta unas tablas que relacionan directamente la capacidad de carga admisible del terreno con el coeficiente de balasto. Dicha tabla la puedes encontrar en el foro. En dicha tabla puedes observar que la magnitud del coef de balasto k (kg/cm3) es aproximadamente del doble de la magnitud del Padm (kg/cm2). Igual es una primera aproximacion, yo creo que un valor mas confiable nos lo dara el estudio geotecnico. Saludos.

[gmtxx]

Cueldo mi archivo, con el diseño de acero no tengo diferencias, pero el diseño por corte varía, aver si el Ing. Rodriguez lo chequea y me indica en que fallo.

Adjunto archivo para los interesados.

Slds.

[antoniojart]

El coeficiente de balastro es la relación de la presión admisible y el hundimiento y las tablas del ing Morrison no ocupan modificarse.

Saludos

[beegees]

Gracias a todos por sus comentarios pero tengo una duda....

Estoy claro que, el area de la zapata se obtiene de la relacion entre las cargas de servicio y la presion admisible, sin embargo cuando se disenan las dimensiones de la zapata en los videos noto que se verifica que las dimensiones de la zapata deben de ser capaz de desarrollar la maxima presion de suelo es decir que apartir de las cargas de servicio que se definen en el programa y de las dimensiones de la zapata propuesta se obtiene la presion de suelo actuente y esta se compara con la presion admisible es ese sentido no veo para que definir un coeficiente de balasto........

Cuando en el programa quiero definir el recubrimiento en preference me aparecen 2 opciones un top y un Botton..Al inicio pense que era por que la zapata puede llevar armado superior e inferior pero luego note que dichas opciones no permiten valores menores que 1 por tanto creo que realmente no se trata del doble armado de acero,de lo que si estoy seguro es que ambos recubrimiento se suman para obtener un recubrimeinto total, lo que no se es que por que son 2?

Espero mi duda no este fuera de orden la expreso por que ya lo decia mi profesor "No existe la pregunta estupida, cuando de aprender se trata"

[AXE]

[quote="beegees"]Gracias a todos por sus comentarios pero tengo una duda....

Estoy claro que, el area de la zapata se obtiene de la relacion entre las cargas de servicio y la presion admisible, sin embargo cuando se disenan las dimensiones de la zapata en los videos noto que se verifica que las dimensiones de la zapata deben de ser capaz de desarrollar la maxima presion de suelo es decir que apartir de las cargas de servicio que se definen en el programa y de las dimensiones de la zapata propuesta se obtiene la presion de suelo actuente y esta se compara con la presion admisible es ese sentido no veo para que definir un coeficiente de balasto........

Cuando en el programa quiero definir el recubrimiento en preference me aparecen 2 opciones un top y un Botton..Al inicio pense que era por que la zapata puede llevar armado superior e inferior pero luego note que dichas opciones no permiten valores menores que 1 por tanto creo que realmente no se trata del doble armado de acero,de lo que si estoy seguro es que ambos recubrimiento se suman para obtener un recubrimeinto total, lo que no se es que por que son 2?

Espero mi duda no este fuera de orden la expreso por que ya lo decia mi profesor "No existe la pregunta estupida, cuando de aprender se trata"[/quote]

Basicamente podemos decir que en el programa se modela la interaccion suelo estructura, asumiendo que el suelo es un medio elastico que puede representarse a travez de resortes. Para la obtencion de la rigidez de dichos resortes es indispensable la informacion del coeficiente de Balasto.

Cuando te refieres a los recubrimientos no se porque indicas que no se pueden definir valores menores a la unidad, al menos yo puedo, talvez es cuestion de revisar las unidades en las que estas trabajando, en cuanto a que los recubrimientos se suman no estoy de acuerdo, los recubrimentos se definen como dijiste al principio para la armadura superior (TOP) y otra para la armadura inferior (Bottom). Bueno igual esa es mi opinion y espero el comentario de los expertos y por supuesto del Ing Rodriguez

[beegees]

Basicamente podemos decir que en el programa se modela la interaccion suelo estructura, asumiendo que el suelo es un medio elastico que puede representarse a travez de resortes. Para la obtencion de la rigidez de dichos resortes es indispensable la informacion del coeficiente de Balasto.

Cuando te refieres a los recubrimientos no se porque indicas que no se pueden definir valores menores a la unidad, al menos yo puedo, talvez es cuestion de revisar las unidades en las que estas trabajando, en cuanto a que los recubrimientos se suman no estoy de acuerdo, los recubrimentos se definen como dijiste al principio para la armadura superior (TOP) y otra para la armadura inferior (Bottom). Bueno igual esa es mi opinion y espero el comentario de los expertos y por supuesto del Ing Rodriguez[/quote]

Gracias por aclarar lo del coeficiente de balasto.....

Lo de los recubrimiento alli te dejo unas imagenes para que me jusguez por tu propia cuenta,cuando dije menores que la unidad me referia a valores cero,por que puede haber caso en los cuales las zapatas no requieran doble parrilla y con una sea suficiente por tanto solo seria necesario especificar el recubrimiento inferior,sin embargo el programa esto no lo permite,por tanto no se realmente para que son esas opciones.

Y si tienes razon los recubriento no se suman mas bien se promedian y es el dato que aparece en los resultados del punzonamiento....

[veyron]

por beegees el Vie Ago 12, 2011 12:30 pm

Hola !!!!!

Me podrian decir a que se refiere el ing, Rodriguez con "ACTIVAR PUNTOS" donde se hace eso y para que?





SALUDOS;
COMO CREAR LOS PUNTOS; vamos al menú DRAW, elegimos la opción draw point load, luego damos click en el lugar donde deseamos colocar el punto. también si queremos las distancias a la que deseamos que se sitúe el punto, usamos la opción plan offset X (m) y plan offset Y (m).

COMO ACTIVARLO; en caso de la función no este activa, entonces los puntos no se pueden visualizar. para activarlo se procede de la siguiente manera; vamos a set display option, se abre el cuadro, y luego activamos la option de POINTS.

CUAL ES EL OBJETIVO; el objetivo de crear estos puntos es para poder agsinar cargas puntuales en el lugar donde seleccionamos dicho punto, ya sea para cargas gravitacionales, GRAVITY (Z), o cargas laterales en direccion X , Y.
osea para agsinar la cargas en el punto indicado ya creado, vamos al menu assing/ load data/ point load. luego se abre un cuadro con varias opciones de cargas, y y elegimos el tipo de carga que queramos colocar y luego colocamos la magnitud de la carga.

[beegees]

[quote="veyron"]por beegees el Vie Ago 12, 2011 12:30 pm

Gracias "Veyron"

Estoy claro en lo de los puntos.....

Pero me gustaria saber si me puedes ayudar a resolver el inconveniente que tengo con los strips ya que en el set display option no me salen activos para chrqueralos, sin embargo cuando repetia los ejercicios de los videos del ing rodriguez no tenia dicho inconveneinte sino hasta que comence a realizar las tareas....

En mensajes anteriores deje el modelo talves le das una revisadita y tambien el resto de compa;eros del curso y me dicen en que pueden ayudarme.....

Slds!!!!!!!!

[AXE]

[quote="beegees"][quote="veyron"]por beegees el Vie Ago 12, 2011 12:30 pm

Gracias "Veyron"

Estoy claro en lo de los puntos.....

Pero me gustaria saber si me puedes ayudar a resolver el inconveniente que tengo con los strips ya que en el set display option no me salen activos para chrqueralos, sin embargo cuando repetia los ejercicios de los videos del ing rodriguez no tenia dicho inconveneinte sino hasta que comence a realizar las tareas....

En mensajes anteriores deje el modelo talves le das una revisadita y tambien el resto de compa;eros del curso y me dicen en que pueden ayudarme.....

Slds!!!!!!!![/quote]

Bueno al ver tu modelo veo que efectivamente no estan activadas las opciones de los strips, la razon es que no definiste ningun strip, cuando incias un modelo para zapatas aisladas desde la plantilla single footing los strips se crean por defecto, pero si inicias un modelo desde la plantilla grid only o black debes crear los strips manualmente, solo debes crear los strips y se activaran las opciones de visualizacion. SALUDOS

[beegees]

[quote="AXE"][quote="beegees"][quote="veyron"]por beegees el Vie Ago 12, 2011 12:30 pm

Bueno al ver tu modelo veo que efectivamente no estan activadas las opciones de los strips, la razon es que no definiste ningun strip, cuando incias un modelo para zapatas aisladas desde la plantilla single footing los strips se crean por defecto, pero si inicias un modelo desde la plantilla grid only o black debes crear los strips manualmente, solo debes crear los strips y se activaran las opciones de visualizacion. SALUDOS[/quote]


Esta en lo cierto ing.AXE. Ya lo revise y ese paso no lo habia hecho,lo que pasa que cuando realice los modelos de la tarea lo hice sin mirar los videos del ing. Rodriguez por eso olvide ese paso. ya lo realice y asunto resuelto. Muchas gracias por su ayuda!!!!!!!!

Ahora la otra duda Donde le indico al programa la profundidad de desplante (si acaso es necesario hacerlo por que el calculo de la presion admisible se realiza a mano) o en otras palabras cuando se define el grid hay ciertas opciones "Model Datum" ,Story height above" y "story height below" supongo se refieren al nivel al cual se define la losa en caso de ser losa de entrepiso.

Podrian por favor Comentar un poco al respecto!!!!!

Slds....

[veyron]

[quote="beegees"][quote="AXE"][quote="beegees"][quote="veyron"]por beegees el Vie Ago 12, 2011 12:30 pm

Bueno al ver tu modelo veo que efectivamente no estan activadas las opciones de los strips, la razon es que no definiste ningun strip, cuando incias un modelo para zapatas aisladas desde la plantilla single footing los strips se crean por defecto, pero si inicias un modelo desde la plantilla grid only o black debes crear los strips manualmente, solo debes crear los strips y se activaran las opciones de visualizacion. SALUDOS[/quote]


Esta en lo cierto ing.AXE. Ya lo revise y ese paso no lo habia hecho,lo que pasa que cuando realice los modelos de la tarea lo hice sin mirar los videos del ing. Rodriguez por eso olvide ese paso. ya lo realice y asunto resuelto. Muchas gracias por su ayuda!!!!!!!!

Ahora la otra duda Donde le indico al programa la profundidad de desplante (si acaso es necesario hacerlo por que el calculo de la presion admisible se realiza a mano) o en otras palabras cuando se define el grid hay ciertas opciones "Model Datum" ,Story height above" y "story height below" supongo se refieren al nivel al cual se define la losa en caso de ser losa de entrepiso.

Podrian por favor Comentar un poco al respecto!!!!!

Slds....[/quote]



SALUDOS.
con respecto a los STORY HEIGHT BELOW Y STORY HEIGHT ABOVE, usted tiene que saber el significado de cada uno de ellos, por ejemplo; si usted esta modelando una zapata y en el story height below usted coloca ün numero igual a 3 mts, usted le esta diciendo al programa que le coloque una altura de 3 metros por debajo del nivel de referencia de la zapata, lo cual la zapata quedaria mal modelada por que se visulizaria como si fuera una losa de entre piso. por eso es recomendado poner cero para que su zapata se figure que esta en contacto con el suelo.

EN EL CASO DE STORY HEIGHT ABOVE. si usted quiere dibujar una columna o un muro por encima de su zapata, ya sea de 2mts o 3mts de altura, usted coloque la longitud que quiera, y luego va al comndo DRAW WALLS ( en el caso de muro) o DRAW COLUMNS( en caso de que sea columna), Y coloca la propiedad de columna en PROPERTY BOVE o la prepiedad de muro en caso que sea muro que desee dibujar. luego de este paso usted procede a dibujar los elementos anteriormente mencionado.

CON RESPECTO A LA PROFINDIDA DE DESPLANTE. el ing. Rodriguez, mas adelante tendra algunos videos relcionado con ese tema.
espero que este comentario y loa archivos que subi, de los story height, puedan ser de utilidad para los colegas de foro. mucha gracias att, VEYRON.

[Emmanuel Rodriguez]

ing. rodriguez un saludo.

ing. a la hora que quiero especificar en el point object que el peralte efectivo 52.5 cm en el primer ejercicio y le pongo aceptar me lo marca como auto aga lo que aga no se si tenga que hacer algo primero bueno espero su comentario

saludos ing jesus traviña.

SALUDOS ,

PRIMERO TIENES QUE DISENAR LA ZAPATA Y LUEGO VERIFICA EL ESPESOR EFECTIVO DEL PUNZONADO EN FORMA DE TANTEO Y QUE NO SOBREPASE
EL ESPESOR DE LA ZAPATA ....

[Emmanuel Rodriguez]

Buenas Tardes Ing. Rodriguez
Con relación a la practica numero dos me surge la siguiente duda
Para la direccion de la armadura principal de la armadura se define una sola franja de diseño tipo Column Strip
Y para la direccion transversal tenemos tres franjas de diseño, quisiera me pueda aclarar el criterio para definir los anchos de las diferentes franjas de diseño. SALUDOS

SALUDOS ,

ESO LO VEREMOS EN LAS PRACTICAS DE LOS EJERCICIOS MAS ADELANTE ......

[Emmanuel Rodriguez]

ing. rodriguez saludos

molestándolo de nuevo ingeniero conforme a su comentario di de alta los puntos y me daba un d/c de .68 a la hora que modifico el mallado de 1.2 a 1 m me da un valor de .784 idéntico al de usted asta ahi todo bien, ahora el problema al revisar el armado long. mi modelo requiere mas varillas que lo indicado en su video a la hora que reviso los diagramas de momentos y los comparo con el de usted me dan muy diferente, la forma de su modelo es trapezoidal y en el mio no es asi y los valores varían demasiado, y no se donde esta la diferencia revise los factores de carga y son los mismos, y mis preguntas son:
por que cambia tanto el valor del punzonado con el mallado de 1.2 a 1m, es mucho de .68 a .78 y cual es el valor del mallado que debemos elegir , hay que irle tanteando asta que nos de un valor aproximado al calculo manual o que?
por que los valores y la forma del diagrama son tan diferentes?
ahora veo que modifica el recubrimiento en el desing de la zapata y de nuevo en preferences en el apartado slab se tiene que hacer forzosamente en los dos por que originalmente lo hize en el desing el valor del cover en la revision por punzonado era de .03 y cuando lo modifique en el preferences ya me dio de .089 como en su modelo entonces cual es el bueno o de que sirve uno y otro?

ahora no soy esperto en esto pero los muchachos esta subiendo los modelos en f2k y deberia ser en fdb que no por que los trato de abrir y no me lo permite

le vuelvo a mandar mi modelo ya con el punzonado verificado pero con el refuerzo long. nada parecido.

SALUDOS,

ES RECOMENDABLE USAR UN MALLADO DE 1X1 PARA APROXIMAR LOS CALCULOS DEL SAFE AL CALCULO MANUAL ...
EN LAS PRACTICAS DEL SAFE QUE SIGUEN SE VAN ACLARANDO SUS DUDAS....
NO SE PREOCUPE MUCHO CON EL RECUBRIMIENTO Y PONGALE MAS SENTIDO AL ESPESOR EFECTIVO ...