CURSO DEL ETABS AVANZADO PARA EXPERTOS...

[victormendozam]

La rigidez elastica la chequeo, asigando una fuerza unitaria a en el centro de rigidez de piso, por ejemplo en un edifcico de 4 pisos para 1000 ton signo 100 (piso 4), 200 (piso3), 300 (piso2), 400 (piso1, luego comparo los desplazamientos del piso y chequeo k = F/delta.

[victormendozam]

La nsr 10 exige que se chequeen 10 tipos de irregularidades, en planta 5 y en altura 5 tabla A- 3-6 y A-3-7, para altura se comparan las masas de entrepiso, las rigideces de entrepiso, las areas en planta, por display show table, puedo ver masas para comparar masa de pisos, fuerzas de entrepiso para comparar rigideces
etc

[victormendozam]

[quote="caab71"]Pregunta B) Si el desplazamiento relativo = Cortante / Rigidez ; de los datos de análisis se tienen desplazamientos y cortante, puedo deducir la rigidez. pero no se si el programa entrega el valor.[/quote]
El programa lo que te entrega es el desplazamiento y la fuerza cortante del piso en base a estos datos se puede calcular la rigidez del piso

[jdaniel437]

Saludos Ing. Rodriguez, en referencia al programa que Usted solicito para escribir en la pantalla, el sistema operativo Windows 7 tiene incorporado un pequeño programa llamado Snipping Tool que permite capturar pantallas por diversos metodos y ademas permite escribir anotaciones y resaltar.

Vayan al Menú de Inicio y lo conseguiran en Accesorios, espero les sea de utilidad,

[saavedramaster]

Saludos estimados colegas me uno al tema, voy a repasar todo el tema para ver si les llego a alcanzar, cualquier cosa la publico a ver donde estan las fallas, espero respuestas ya que el tema esta super interesante y pues gracias por prestar su conocimiento desinteresadamente....

.... me regreso a la pagina 1 a ver como va todo y pues nos hablamos...

[veyron]

saludos ing. emmanuel rodriguez, yo también estoy interesado en hacer el curso del etabs avanzado con usted, pues por lo que veo usted es una persona que manejas buenos conceptos, no solo en la parte del programa si no también en la parte de análisis y diseños estructural. es obvio que teniéndolo a usted como profesor, siempre hay cosas que aprender.

[javier861]

Como están, queria preguntarles cuando uno hace un análisis de un edificio, digamos de 10 pisos,base empotrada, y se considera diafragma rígido, entonces de cuanto por cuanto es la matriz de rigidez del edificio que considera el ETABS en su analisis interno alguien sabe eso?....consulto esto porque fue lo que nos pregunto un profesor en clases de análisis.....

[jorsuca]

CUALES SON LOS REQUISITOS PARA PODER PARTICIPAR EN EL CURSO OFERTADO.
ING. JORGE SUBERO C. ANZOATEGUI, VENEZUELA

[jdaniel437]

[quote="jorsuca"]CUALES SON LOS REQUISITOS PARA PODER PARTICIPAR EN EL CURSO OFERTADO.
ING. JORGE SUBERO C. ANZOATEGUI, VENEZUELA[/quote]

Bienvenido jorsuca, lee el primer post del Ing. Rodriguez en la pagina 1, ahi se indican los requisitos pero en realidad y creo que no hay problema en ello, en principio has de estar familiarizado con el uso del programa ETABS, sino es asi, puedes ir al otro curso, tambien del Ing. Rodriguez "CURSO DEL ETABS DESDE CERO" http://foros.construaprende.com/curso-d ... 11745.html y desde alli empiezas a leer desde el principio y a bajar los videos del Ing. Rodriguez. En lo particular sigo los 2 cursos....

hasta luego,

[veyron]

[quote="javier861"]Como están, queria preguntarles cuando uno hace un análisis de un edificio, digamos de 10 pisos,base empotrada, y se considera diafragma rígido, entonces de cuanto por cuanto es la matriz de rigidez del edificio que considera el ETABS en su analisis interno alguien sabe eso?....consulto esto porque fue lo que nos pregunto un profesor en clases de análisis.....[/quote]

hola quote como estas. con relación a la matriz de rigidez de la estructura, habría que ver si se refiere a un elemento en coordenadas locales o globales, pues hasta donde tengo entendido la matriz de rigidez de un elemento dependen de su propiedades mecánicas y grados de libertad tenga.

ejemplo, Un elemento tridimensional tiene 6 grados de libertad por nudo (3 de traslación y 3 de orientación), como la barra tiene dos nudos la matriz de rigidez es una matriz de 12 x 12. Además una barra tridimensional puede transmitir torsiones, y también flexión y esfuerzo cortante en dos direcciones diferentes, esa mayor complejida de comportamiento estructural es lo que hace que una barra tridimensional requiera más grados de libertad y un matriz de rigidez más compleja para describir su comportamiento, esta matriz está compuesta de 3 submatrices.

espero que esto pueda servirt de ayuda, saludos.

[Emmanuel Rodriguez]

Como están, queria preguntarles cuando uno hace un análisis de un edificio, digamos de 10 pisos,base empotrada, y se considera diafragma rígido, entonces de cuanto por cuanto es la matriz de rigidez del edificio que considera el ETABS en su analisis interno alguien sabe eso?....consulto esto porque fue lo que nos pregunto un profesor en clases de análisis.....

SALUDOS ,

EN SU MOMENTO SE TRATARA ESE ASUNTO EN EL TEMARIO : ~TECNOLOGIA DEL SAP2000 - ETABS~ ......
POR LO TANTO ESTA FUERA DE ORDEN .....

[javier861]

Ing. Emmanuel Rodriguez lo saludo cordialmente desde Peru.
se que talvez esta pregunta este fuera de orden pero bueno estoy que busco una respuestas hace varios dias y me veo en la necesidad de hacer la consulta:

1. En la universidad nos dejaron un trabajo de diseño de cimentaciones (platea) de un edificio...yo hice el modelo en etabs (todo correcto) y luego exporte la platea al safe (usando un analisis estático para la exportacion de cargas sismica); y la observación que me hizo el profesor es que ese procedimiento esta MAL¡¡¡...puesto que como he modelado el edificio con base empotrada y luego analizo la cimentación en safe con base sobre resortes... entonces los modelos no se corresponden.... pues me dijo que hay una incongruencia en el concepto de analisis puesto que si yo hubiera querido hacerlo de esa manera tendria que haber modelado la platea juntamente con el edificio (en un solo modelo) puesto que de otra forma los esfuezos resultantes varian de un procedimiento a otro...
quisiera saber su opión respecto a este problema:

¿ES VALIDO ANALIZAR EN EL ETABS (CON BASE EMPOTRADA) Y LUEGO EXPORTAR LA BASE AL SAFE Y REALIZAR ALLI SU ANALISIS; o ES QUE TANTO EL EDIFICIO Y SU CIMENTACION DEBEN ANALIZARSE EN UN SOLO MODELO ( sap?)?

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Emmanuel Rodriguez lo saludo cordialmente desde Peru.
se que talvez esta pregunta este fuera de orden pero bueno estoy que busco una respuestas hace varios dias y me veo en la necesidad de hacer la consulta:

1. En la universidad nos dejaron un trabajo de diseño de cimentaciones (platea) de un edificio...yo hice el modelo en etabs (todo correcto) y luego exporte la platea al safe (usando un analisis estático para la exportacion de cargas sismica); y la observación que me hizo el profesor es que ese procedimiento esta MAL¡¡¡...puesto que como he modelado el edificio con base empotrada y luego analizo la cimentación en safe con base sobre resortes... entonces los modelos no se corresponden.... pues me dijo que hay una incongruencia en el concepto de analisis puesto que si yo hubiera querido hacerlo de esa manera tendria que haber modelado la platea juntamente con el edificio (en un solo modelo) puesto que de otra forma los esfuezos resultantes varian de un procedimiento a otro...
quisiera saber su opión respecto a este problema:

¿ES VALIDO ANALIZAR EN EL ETABS (CON BASE EMPOTRADA) Y LUEGO EXPORTAR LA BASE AL SAFE Y REALIZAR ALLI SU ANALISIS; o ES QUE TANTO EL EDIFICIO Y SU CIMENTACION DEBEN ANALIZARSE EN UN SOLO MODELO ( sap?)?

SALUDOS ,

SU PROFESOR TIENE UN CRITERIO CORRECTO Y ES LOGICO LA INCONGRUENCIA PLANTEADA , CUANDO ENTREMOS AL CURSO DEL SAFE
VEREMOS LAS DOS FORMAS DE ANALISIS PARA LA PLATEA RIGIDA Y LA FLEXIBLE ....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

SIGUIENDO CON EL[ CURSO - TALLER ] DEL ETABS :

VIDEO # 4 .....

VIDEO # 5 ......

[veyron]

Al ing. enmanuel elias, mi mas grato y respectuoso saludo desde santo domingo REP. DOM.
Ingeniero enmanuel, mi pregunta es la siguiente: cuando se modela una estructura y se incorpora el método estático y un análisis dinámico de manera simultanea,en el momento de correr el programa para que analize la estructura, con cual de los dos método analiza el etabs? y si en caso de que analize la estructura por lo dos métodos de manera simultanea, no se estaría sobre cargando la estructura? y al momento de exportar la cimentación pare el safe, con cual de los dos métodos seria mejor recomendado de hacerlo?. pues mi pregunta surge debido a que he escuchado algunos estructuralista decir que el método dinámico es mas preciso, pero que el estático le manda mas peso a la cimentación.

[gmtxx]

Disculpen lo tarde en comentar, estado un poco ocupado, aprovecho los feriados por dia del Peru.

1.- Cuelgo el archivo, primero lo defini como plantearon en la hoja word, bueno duda:

El peso sismico me da = 624 ton y NO ..... 762 ton.

a que se debe eso, alguien puede correrlo en otra version, no sea que mi sotfware corre mal, bueno he revisado los ingresos y me parecen coherentes.

considere 100%cm + 25% cv

Slds.

[gmtxx]

Bueno les comento:

Al definir la masa , cuando uso:

la opcion: From load ...................... dead =100% y ...............live 25% me da peso sismico = 796.91 ton.

la opcion: From self and specific mass and loas ................solo live 25% ................ me da peso sismico = 624 ton.


Bueno cabe mencionar, que ahora usare la opcion From load, que me da un valor mas cercano, asumo que mi software no reconoce bien esta opcion.


Slds.

[gmtxx]

Bueno:

Comentario modifique las vigas a 25X50, ya que lei que Etabs asume la losa aparte, de esta forma H vigas + h losa = 15 + 50 = 65 cm de altura de viga.

Y el peso sismico me da 761.8 ton, puedo decir que me da igual a 762 ton.

PREGUNTA:

Al definir la viga de esta forma, este artificio no afecta mis calculos, ya que como sabemos depende del peralte, la cantidad de acero, ya que aumenta el momento resistente.


Slds y gracias al foro.

[GUTISLASH]

Muy buenos dias Ing. he seguido los comentarios anteriores de este curso y me parece interesantisimo todos los aportes y me gustaria formar parte de este curso , para eso comenzare con el ejercicio inicial de este curso.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez:

Quería hacerle unas consultas del video # 5.

Pq asigna un panel control en las uniones columnas / vigas , que propiedades debe tener esta union para usar esta asignacion ??????

Bueno lo del 75% del brazo rigido, si lo entiendo que es por nudos rigido al 75%.


Slds y gracias por el foro.

[Emmanuel Rodriguez]

Al ing. enmanuel elias, mi mas grato y respectuoso saludo desde santo domingo REP. DOM.
Ingeniero enmanuel, mi pregunta es la siguiente: cuando se modela una estructura y se incorpora el método estático y un análisis dinámico de manera simultanea,en el momento de correr el programa para que analize la estructura, con cual de los dos método analiza el etabs? y si en caso de que analize la estructura por lo dos métodos de manera simultanea, no se estaría sobre cargando la estructura? y al momento de exportar la cimentación pare el safe, con cual de los dos métodos seria mejor recomendado de hacerlo?. pues mi pregunta surge debido a que he escuchado algunos estructuralista decir que el método dinámico es mas preciso, pero que el estático le manda mas peso a la cimentación.

ESTIMADO ING.

MI RECOMENDACION ES ANALIZAR LA ESTRUCTURA PRIMERO CON EL METODO ESTATICO PARA CONOCER SU COMPORTAMIENTO AL NIVEL ELASTICO Y
ESTO ESTA CONDICIONADO A QUE LA ESTRUCTURA NO TENGA MODOS ALTOS ACTUANDO EN LA MISMA , LUEGO APLICAR UN ANALISIS DINAMICO
SEPARADO DEL ESTATICO Y AJUSTAR EL ANALISIS DE LAS DOS METODOLOGIA EN EL MODELO ESTRUCTURAL Y TENER UN SOLO ANALISIS.....

1.- EL PROGRAMA ANALIZA CON LOS DOS METODOS Y DEBE APLICAR LOS COMBOS DE CARGA SIN MAYORAR PARA LOS DOS METODOS.
2.- EL PROGRAMA TIENE LA CAPACIDAD DE ANALISIS SIN SOBRE CARGAR EL MODELO.
3.- LA EXPORTACION AL SAFE ES CON EL ANALISIS UNICO Y DEPENDE SI LA ESTRUCTURA ES DE TIPOLOGIA ESTRUCTURAL REGULAR O IRREGULAR .
4.- EL METODO DINAMICO ES MAS PRECISO HASTA UN CIERTO NIVEL , PERO EL PESO DE LA ESTRUCTURA NO DEPENDE DE LA FUERZAS SISMICAS APLICADAS.

[Emmanuel Rodriguez]

Bueno:

Comentario modifique las vigas a 25X50, ya que lei que Etabs asume la losa aparte, de esta forma H vigas + h losa = 15 + 50 = 65 cm de altura de viga.

Y el peso sismico me da 761.8 ton, puedo decir que me da igual a 762 ton.

PREGUNTA:

Al definir la viga de esta forma, este artificio no afecta mis calculos, ya que como sabemos depende del peralte, la cantidad de acero, ya que aumenta el momento resistente.


Slds y gracias al foro.

SALUDOS ,

MODELAR LAS VIGAS DE UNA FORMA Y DE OTRA AFECTAN EL PERIODO FUNDAMENTAL DEL MODELO Y LA RIGIDEZ LATERAL DE LA MISMA.
EN EL PROXIMO VIDEO SE PODRA VER ESTE EFECTO EN LA MODELACION.

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez:

Quería hacerle unas consultas del video # 5.

Pq asigna un panel control en las uniones columnas / vigas , que propiedades debe tener esta union para usar esta asignacion ??????

Bueno lo del 75% del brazo rigido, si lo entiendo que es por nudos rigido al 75%.


Slds y gracias por el foro.

SALUDOS ,

EL VIDEO ACLARA QUE EN UN ANALISIS ESTATICO CON COMPORTAMIENTO EN EL RANGO ELASTICO , USTED NO DEBE TRABAJAR CON JUNTAS
ABIERTAS Y SE TIENE QUE CONTROLAR LAS DEFORMACIONES POR CORTANTES ORIGINADAS POR LOS DESPLAZAMIENTOS PARA QUE NO
SOBREPASEN LA FLUENCIA CUANDO SE APLICA UN SISMO EN EL ANALISIS.

[beegees]

Hola ing. Rodriguez y colegas del curso

Adjunto los periodos que obtengo en mi modelo los cuales no se por que varian de los que observo en los videos del ing. Rodriguez.

Ing Rodriguez. los periodos los obtuve primero sin aplicar las correcciones que recomienda en el otro curso y lugo lo calcule con todas las recomendaciones que aconseja en los videos del otro curso pero nada encuentro diferencia en los periodos obtenidos y segun las imagenes tambien hay difercia en los efectos de torsion y no se que hice mal......

Me gustaria saber cual es el periodo que obtienen el resto de los colegas, para saber que debo corregir en mi modelo.....

A todos gracias por sus comentarios....

Al ing. Rodriguez muchas gracias por todo su tiempo dedicado a nosotros los nuevos ingenieros!!!!!!!!!

[beegees]

Perdon olvide subir el archivo de los periodos pero a qui esta1!!!!!!!!

[danielitoy]

Quiero participar del curso, tengo experiencia con el software ETABS , le solicito acreditarme a este sin duda beneficioso curso.
Ing Peredo M. Daniel

[Ricardo Alex]

[quote="Emmanuel Rodriguez"]ESTIMADOS INGENIEROS :

DISCUSION # 1 :

CONSIDERA USTED CORRECTO EL CALCULO DEL PESO PROPIO EN VIGAS Y COLUMNAS CON LA LONGITUD TOTAL EN UN MODELO
TRIDIMENCIONAL Y TOMANDO EN CUENTA EL SISTEMA CONSTRUCTIVO FISICO Y REAL DEL EDIFICIO ???



SE ESTA CONSIDERANDO EL PESO DEL ACERO EN EL PESO SISMICO TOTAL ???

No

COMENTARIOS DE LOS USUARIOS DEL CURSO TALLER :

1.- No puesto que en las intersecciones se estaría duplicando longitudes de vigas.
2.- No aumenta por el acero, es el mismo asi le ponga 1" o 3/8"

[Ricardo Alex]

Pregunto que diferencia obtendria si la carga "muerta = 0.20" la asigno en un estado de cargas como superdead y selecciono como factores en definición de masa "from self and specified mass and loads" superdead =1 y Live=0.25, los periodos son muy similares aunque obtengo una diferencia en el cortante de 11 Tn aprox, yo esperaba lo mismo.

[veyron]

[quote="Ricardo Alex"]Pregunto que diferencia obtendria si la carga "muerta = 0.20" la asigno en un estado de cargas como superdead y selecciono como factores en definición de masa "from self and specified mass and loads" superdead =1 y Live=0.25, los periodos son muy similares aunque obtengo una diferencia en el cortante de 11 Tn aprox, yo esperaba lo mismo.[/quote]


saludos.
ingeniero quote, lo recomendado seria que las cargas muertas permanentes, o sobre cargas permanentes en la estructura ( entiéndase al espesor de mortero, espesor de piso, terminaciones, etc), sea elegida como un tipo de carga SUPER DEAD, y a la vez incorporale un factor de multiplicidad, igual a cero. ahora bien, en el caso del peso propio( PP, que es una carga del tipo DEAD), el factor de multiplicidad desde ser = 1, para el caso dead, esto indica que este caso de carga incluirá automáticamente 1.0 veces el peso propio de todos los elementos.
los demás casos de cargas deben tener cero en el SELF WEIGHT MULTIPLER, para no contemplar el peso propio otra vez.

EN CUANTO A LA FUENTE DE MASA (mass source)
si usted elige la tercera opcion : FROM SELF AND SPECIFIED MASS AND LOADS (desde el peso propio y una masa especificada y las cargas),usted tendría un peso mayor en la estructura. osea la opción que conviene mas es la segunda ( FROM LOAD), debido a que la tercera opción tiene el peso propio, tiene la masa que usted especifique y tiene las cargas, pero lo que sucede es que el peso propio es parte de las cargas, osea que tendríamos el peso propio dos veces en caso de que se elija la tercera opción. esta es la razón por la cual hay una diferencia sustancial en el cortante, pues como el peso de la estructura se ha incrementado, también los cortantes serán mayores.

PARA LA DEFINICION DE MASA (MASS DEFINITION)
en esta parte si se le coloca un factor=1, a cualquier tipo de carga muerta, osea ( DEAD, SUPER DEAD),
Y un factor de 0.50; 0.25; 0.20. dependiendo de lo que establezcan las normas de cada país.

espero que esto pueda contestar tu duda, saludos de parte de VEYRON.

[veyron]

ING. ENMANUEL ELIAS, UN GRAN SALUDO PARA USTED. ESPERO QUE LE DEMOS CONTINUIDAD A ESTE DIPLOMADO QUE BASTANTE INTERESANTE Y BENEFICIOSO ESTA.

ING ELIAS, viendo lo interesante e importante que esta la clase impartida por usted en el video n5 de este diplomado, me han surgido varias preguntas. estas son las siguientes:

1) Viendo el primer modo de vibración de esta estructura= 0.8905 seg. y el segundo modo que también genera rotación, incluyendo un factor de rigidez en la viga de 0.35. osea la mitad del peralte de la columna, pues con esta condición la estructura tiene una tendencia rotacional en los primeros modos. AHORA BIEN, usted aumento la rigidez en los nudos a un 75% y le deja una flexibilidad de un 25%, con esta condición el periodo disminuye a 0.842 seg. pero aun así, se siguen generando rotación en la misma. lo que significa que la estructura se esta comportando en su rango NO LINEAL. en base a esto usted dice que la estructura esta siendo modelada considerándose la JUNTA SÍSMICA ABIERTA, osea que si se incluyera el método PUSHOVER, puede desformarse hasta 1m, la cual no seria lógico como lo señala usted en el vídeo.
AHORA BIEN. usted de una forma sensata e inteligente para controlar estos modos de rotaciones en la estructura, le asigna un PANEL DE ZONA a las juntas tomando en cuenta la propiedad elástica desde la columna. cosa que a mi también me parece lógica porque de esta forma se evita el colapso de la estructura, ya que controla las deformaciones por corte y se mantiene en el rango elástico.

BIEN, LA PREGUNTA ES: cuando usted asigna el PANEL DE ZONA A LAS JUNTAS, los periodos tanto en el primer modo como en el segundo cambian de relacional a traslacional, mas sin embargo el periodo fundamental que debería de ser de 0.6 seg. considerando o.1 seg. por nivel, se ha incrementado a 0.865 seg. al asignarle el panel zona. EN TEORÍA EL PANEL ZONA SE VE MUY BIEN, PERO CUANDO UNA ESTRUCTURA ROTA EN SU PRIMER MODO, NO ME ESTA DICIENDO QUE ESTA FALTA DE RIGIDEZ,O QUE HAY UNA MALA DISTRIBUCIÓN DE SU RIGIDEZ,Y QUE SERIA MEJOR DE AUMENTAR SU RIGIDEZ, PARA DE ESTA FORMA DISMINUYAN LOS PERIODOS DE VIBRACIÓN, PARA QUE ASÍ LOS PRIMEROS MODOS SEAN DE TRASLACIÓN Y NO DE ROTACIÓN?

2) EN LA PRACTICA O EN LA REALIDAD, COMO YO ME DOY CUENTA DE QUE MI JUNTA SÍSMICA TIENE UN 75%, 50%, O UN 35% DE RIGIDEZ, ESO ES SOLO EN TEORÍA O SE HACE EN EL ARMADO DE LOS ELEMENTOS?

3) TAMBIÉN PARA EL PANEL DE ZONA, EN LA REALIDAD O DURANTE UN PROCESO CONSTRUCTIVO, COMO SE PUEDE UNO DAR CUENTA DE QUE UNA JUNTA TIENE UN PANEL DE ZONA ASIGNADO? O ESTO ES SOLO TEORÍA BASADA EN HIPÓTESIS?

4) PROFESOR RODRIGUEZ, Y SI NO ES MUCHO PEDIR, PETICIÓN DE ALGUNOS ALUMNOS DEL FORO, INCLUYÉNDOME, NOS GUSTARÍA QUE USTED EN ESTE DIPLOMADO AVANZADO, INCLUYA UN MODULO, CON LOS SIGUIENTES ANÁLISIS:

A) ANÁLISIS PUSHOVER LINEAL Y NO LINEAL( DE MANERA ESTÁTICO Y DINÁMICO)

B) UN ANÁLISIS USANDO RITZ VECTOR, PARA SABER SU DIFERENCIA CON EL ENGINE VECTOR.

C) TIME HISTORY LINEAL, Y ANALISIS DE TIME HISTORY NO LINEAL.


PROFESOR CON TODAS ESTAS PREGUNTAS QUE LE HE HECHO, Y TODAS ESTAS PETICIONES, USTED ESTA EN TODO EL DERECHO DE REPROCHARME Y DE CORREGIRME COMO ALUMNO SUYO QUE SOY, PERO ES QUE SI USTED NO LE TRANSMITE ESOS CONOCIMIENTOS A ESTA NUEVA GENERACION DE INGENIEROS QUE VIENE SUBIENDO, PUES QUIEN MAS LO VA HACER.

ING. RODRIGUEZ, LOS AMIGOS DEL FORO SIEMPRE ESTAREMOS EN DEUDA CON USTED.
UN GRAN SALUDO, Y QUE DIOS LE DE MUCHA SALUD Y MUCHOS AÑOS DE VIDA. MUCHAS GRACIAS DESDE SANTO DOMINGO.

[Emmanuel Rodriguez]

ING. ENMANUEL ELIAS, UN GRAN SALUDO PARA USTED. ESPERO QUE LE DEMOS CONTINUIDAD A ESTE DIPLOMADO QUE BASTANTE INTERESANTE Y BENEFICIOSO ESTA.

ING ELIAS, viendo lo interesante e importante que esta la clase impartida por usted en el video n5 de este diplomado, me han surgido varias preguntas. estas son las siguientes:

1) Viendo el primer modo de vibración de esta estructura= 0.8905 seg. y el segundo modo que también genera rotación, incluyendo un factor de rigidez en la viga de 0.35. osea la mitad del peralte de la columna, pues con esta condición la estructura tiene una tendencia rotacional en los primeros modos. AHORA BIEN, usted aumento la rigidez en los nudos a un 75% y le deja una flexibilidad de un 25%, con esta condición el periodo disminuye a 0.842 seg. pero aun así, se siguen generando rotación en la misma. lo que significa que la estructura se esta comportando en su rango NO LINEAL. en base a esto usted dice que la estructura esta siendo modelada considerándose la JUNTA SÍSMICA ABIERTA, osea que si se incluyera el método PUSHOVER, puede desformarse hasta 1m, la cual no seria lógico como lo señala usted en el vídeo.
AHORA BIEN. usted de una forma sensata e inteligente para controlar estos modos de rotaciones en la estructura, le asigna un PANEL DE ZONA a las juntas tomando en cuenta la propiedad elástica desde la columna. cosa que a mi también me parece lógica porque de esta forma se evita el colapso de la estructura, ya que controla las deformaciones por corte y se mantiene en el rango elástico.

BIEN, LA PREGUNTA ES: cuando usted asigna el PANEL DE ZONA A LAS JUNTAS, los periodos tanto en el primer modo como en el segundo cambian de relacional a traslacional, mas sin embargo el periodo fundamental que debería de ser de 0.6 seg. considerando o.1 seg. por nivel, se ha incrementado a 0.865 seg. al asignarle el panel zona. EN TEORÍA EL PANEL ZONA SE VE MUY BIEN, PERO CUANDO UNA ESTRUCTURA ROTA EN SU PRIMER MODO, NO ME ESTA DICIENDO QUE ESTA FALTA DE RIGIDEZ,O QUE HAY UNA MALA DISTRIBUCIÓN DE SU RIGIDEZ,Y QUE SERIA MEJOR DE AUMENTAR SU RIGIDEZ, PARA DE ESTA FORMA DISMINUYAN LOS PERIODOS DE VIBRACIÓN, PARA QUE ASÍ LOS PRIMEROS MODOS SEAN DE TRASLACIÓN Y NO DE ROTACIÓN?

2) EN LA PRACTICA O EN LA REALIDAD, COMO YO ME DOY CUENTA DE QUE MI JUNTA SÍSMICA TIENE UN 75%, 50%, O UN 35% DE RIGIDEZ, ESO ES SOLO EN TEORÍA O SE HACE EN EL ARMADO DE LOS ELEMENTOS?

3) TAMBIÉN PARA EL PANEL DE ZONA, EN LA REALIDAD O DURANTE UN PROCESO CONSTRUCTIVO, COMO SE PUEDE UNO DAR CUENTA DE QUE UNA JUNTA TIENE UN PANEL DE ZONA ASIGNADO? O ESTO ES SOLO TEORÍA BASADA EN HIPÓTESIS?

4) PROFESOR RODRIGUEZ, Y SI NO ES MUCHO PEDIR, PETICIÓN DE ALGUNOS ALUMNOS DEL FORO, INCLUYÉNDOME, NOS GUSTARÍA QUE USTED EN ESTE DIPLOMADO AVANZADO, INCLUYA UN MODULO, CON LOS SIGUIENTES ANÁLISIS:

A) ANÁLISIS PUSHOVER LINEAL Y NO LINEAL( DE MANERA ESTÁTICO Y DINÁMICO)

B) UN ANÁLISIS USANDO RITZ VECTOR, PARA SABER SU DIFERENCIA CON EL ENGINE VECTOR.

C) TIME HISTORY LINEAL, Y ANALISIS DE TIME HISTORY NO LINEAL.


PROFESOR CON TODAS ESTAS PREGUNTAS QUE LE HE HECHO, Y TODAS ESTAS PETICIONES, USTED ESTA EN TODO EL DERECHO DE REPROCHARME Y DE CORREGIRME COMO ALUMNO SUYO QUE SOY, PERO ES QUE SI USTED NO LE TRANSMITE ESOS CONOCIMIENTOS A ESTA NUEVA GENERACION DE INGENIEROS QUE VIENE SUBIENDO, PUES QUIEN MAS LO VA HACER.

ING. RODRIGUEZ, LOS AMIGOS DEL FORO SIEMPRE ESTAREMOS EN DEUDA CON USTED.
UN GRAN SALUDO, Y QUE DIOS LE DE MUCHA SALUD Y MUCHOS AÑOS DE VIDA. MUCHAS GRACIAS DESDE SANTO DOMINGO.

ESTIMADO ING.

EL MODELO ESTRUCTURAL PLANTEADO TIENE IGUAL RIGIDEZ EN AMBAS DIRECCIONES , ES DE CONFIGURACION REGULAR EN PLANTA Y EN ELEVACION
Y POR ESO ES QUE LOS PERIODOS FUNDAMENTALES SON IGUALES PARA LOS EJES RESITENTES ORTOGONALES .
FALTAN MAS ARTIFICIOS ESTRUCTURALES PARA MODELAR LA ESTRUCTURA Y EL PERIODO FUNDAMENTAL SE IRA ACOMODANDO AL MODELO FISICO REAL
TENDRE QUE MODELAR LA ESTRUCTURA DESDE EL INICIO PUESTO QUE MUCHOS USUARIOS PRINCIPIANTES ESTAN MODELANDO LA ESTRUCTURA Y EL
PERIODO NO LE SALE IGUAL , EN MUCHOS CASOS SE AUMENTA LA RIGIDEZ CON LA MAYOR INERCIA DE LA SECCION EN EL EJE MAS DEBIL O CON MUROS
ESTRUCTURALES , PERO EN ESTE MODELO SE CONTROLA DE UNA MANERA NO CONOCIDA POR LA GRAN MAYORIA DE LOS USUARIOS DEL FORO.

2.- CON EL ARMADO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES EN EL PLANO DE DETALLES ...

3.- EN UN PROCESO CONSTRUCTIVO NO SE PUEDE MODELAR LA JUNTA CERRADA [PANEL DE ZONA] , PUES ES UN ANALISIS NO LINEAL ....

4.- ESOS ANALISIS ESTAN EN EL DIPLOMADO , EL TIME HISTORY NO LINEAL ES IMPRACTICO PARA ESTE CURSO Y NO SERA INCLUIDO ...
Y LO MAS IMPORTANTE DEL DIPLOMADO ES EL ANALISIS NO LINEAL CON LA METODOLOGIA DEL PUSHOVER Y EL DE LOS AISLADORES DE BASE ....

[veyron]

ING. ENMANUEL RODRIGUEZ, UN GRATO SALUDO PARA USTED.

ING. RODRIGUEZ, YO REALICE MI MODELO ESTRUCTURAL CORRESPONDIENTE A ESTA PRACTICA EN ETABS, LOS VALORES QUE YO OBTUVE EN CUANTOS A LOS PERIODOS DE VIBRACIONES, FUERON MUY SIMILARES AL MODELO PLATEADO POR USTED EN EL DIPLOMADO, OBTUVE IGUALES RESULTADOS PARA AMBAS DIRECCIONES, YA QUE COMO USTED HABÍA SEÑALADO, PUES LA ESTRUCTURA TIENE LA MISMA RIGIDEZ EN AMBAS DIRECCIONES. ES OBVIO QUE LA ESTRUCTURA QUE ESTAMOS MODELANDO SE CONSIDERE RÍGIDA, YA QUE ES DE 6 NIVELES. OSEA ES UN EDIFICIO SE PODRÍA DECIR RELATIVAMENTE PEQUEÑO, LO CUAL RESPONDE MAS FUERTEMENTE A MOVIMIENTO DE PERIODO CORTO DEL TERRENO (ALTA FRECUENCIA ).EN CASO DE QUE SE ESTUVIERAN CONSIDERANDO LOS PARÁMETROS DEL SUELO.

AHORA BIEN , CREO QUE MI PEQUEÑA DIFERENCIA EN LOS PERIODOS, EN COMPARACIÓN CON LOS SUYOS, SE DEBE A QUE YO NO PUDE CONSEGUIR TODOS LOS DATOS DE ESTA PRACTICA.
EJEMPLO: YO TRABAJE CON UNA CM= 250 KG/CM2, CV=150 KG/CM2, YO CONSIDERE UN SISMOX ESTÁTICO, SISMOX CON EXCENTRICIDAD POSITIVA, SISMOX CON EXCENTRICIDAD NEGATIVA, Y ESTO MISMO CASOS PARA LA DIRECCIÓN EN Y. LAS COLUMNAS 0.60 X 0.60 MTS, LAS VIGAS= 0.25 X 0.50.MTS, LAS LOSAS=0.15 MTS. DE ESPESOR, UTILICE UNA LOSA TIPO SHELL. LA ALTURA DEL PRIMER PISO= 3 MTS, LA ALTURA DE LOS PISOS SUPERIORES= 2.7 MTS, COEFICIENTE DE CORTE BASAL=0.12.

ME GUSTARÍA QUE USTED ME DIGA SI ESTOS SON LO DATOS QUE USTED ESTAD UTILIZANDO EN SU MODELO, PARA YO SABER SI TENGO QUE CAMBIARLE ALGÚN DATO AL MIO.

SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS.

[Emmanuel Rodriguez]

ING. ENMANUEL RODRIGUEZ, UN GRATO SALUDO PARA USTED.

ING. RODRIGUEZ, YO REALICE MI MODELO ESTRUCTURAL CORRESPONDIENTE A ESTA PRACTICA EN ETABS, LOS VALORES QUE YO OBTUVE EN CUANTOS A LOS PERIODOS DE VIBRACIONES, FUERON MUY SIMILARES AL MODELO PLATEADO POR USTED EN EL DIPLOMADO, OBTUVE IGUALES RESULTADOS PARA AMBAS DIRECCIONES, YA QUE COMO USTED HABÍA SEÑALADO, PUES LA ESTRUCTURA TIENE LA MISMA RIGIDEZ EN AMBAS DIRECCIONES. ES OBVIO QUE LA ESTRUCTURA QUE ESTAMOS MODELANDO SE CONSIDERE RÍGIDA, YA QUE ES DE 6 NIVELES. OSEA ES UN EDIFICIO SE PODRÍA DECIR RELATIVAMENTE PEQUEÑO, LO CUAL RESPONDE MAS FUERTEMENTE A MOVIMIENTO DE PERIODO CORTO DEL TERRENO (ALTA FRECUENCIA ).EN CASO DE QUE SE ESTUVIERAN CONSIDERANDO LOS PARÁMETROS DEL SUELO.

AHORA BIEN , CREO QUE MI PEQUEÑA DIFERENCIA EN LOS PERIODOS, EN COMPARACIÓN CON LOS SUYOS, SE DEBE A QUE YO NO PUDE CONSEGUIR TODOS LOS DATOS DE ESTA PRACTICA.
EJEMPLO: YO TRABAJE CON UNA CM= 250 KG/CM2, CV=150 KG/CM2, YO CONSIDERE UN SISMOX ESTÁTICO, SISMOX CON EXCENTRICIDAD POSITIVA, SISMOX CON EXCENTRICIDAD NEGATIVA, Y ESTO MISMO CASOS PARA LA DIRECCIÓN EN Y. LAS COLUMNAS 0.60 X 0.60 MTS, LAS VIGAS= 0.25 X 0.50.MTS, LAS LOSAS=0.15 MTS. DE ESPESOR, UTILICE UNA LOSA TIPO SHELL. LA ALTURA DEL PRIMER PISO= 3 MTS, LA ALTURA DE LOS PISOS SUPERIORES= 2.7 MTS, COEFICIENTE DE CORTE BASAL=0.12.

ME GUSTARÍA QUE USTED ME DIGA SI ESTOS SON LO DATOS QUE USTED ESTAD UTILIZANDO EN SU MODELO, PARA YO SABER SI TENGO QUE CAMBIARLE ALGÚN DATO AL MIO.

SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS.

SALUDOS ,

LA ALTURA DE LOS ENTREPISOS Y EL TECHO ES DE 3.0 MTS Y LAS CARGAS SON [ C.M = 0.20 T/M2 , C.V = 0.15 T/M2] ...









BIEN , LOS USUARIOS DEBEN MODELAR LA ESTRUCTURA COMO SE VE EN LA GRAFICA MOSTRADA EN LA SOLUCION DEL
PROBLEMA DE LA COLINDANCIA ....

[jdaniel437]

Saludos a todos, a continuación las imagenes del modelo tal como se ve en la grafica.....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

PRESENTO EL MODELO FINAL PLANTEADO Y CON LA SOLUCION DE LA COLINDANCIA .....
DESDE LUEGO AL MOVER LAS COLUMNAS LAS SECCION DE HORMIGON DE LAS VIGAS
SE REDUCEN Y LOGICAMENTE EL PESO PROPIO ES MENOR QUE EL MODELO DEL
ANTEPROYECTO QUE ES EL MODELO QUE SE ESTUDIARA EN EL CURSO.

[veyron]

ING. ENMANUEL RODRIGUEZ, SALUDO PARA USTED.

AQUÍ LE DEJO LAS IMÁGENES DEL MODELAJE DE LA ESTRUCTURA ASIGNADA POR USTED. TAMBIÉN QUISE MODELARLA RESPECTANDO EL CRITERIO DE JUNTA SÍSMICA COMO SE MUESTRA EN LA ULTIMA IMAGEN DE ABAJO, PARA NO DISTORSIONA LA CAPTACIÓN DE ROTULAS PLÁSTICAS EN LA ESTRUCTURA.

BIEN TENGO UNA PREGUNTA CON RESPECTO A LA VIGA DE ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DEL EDIFICIO, ESTA ES LA SIGUIENTE: 1) YO DEFINÍ UNA VIGA PARA EL ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DE SECCIÓN
VIGA= 0.25x0.40 mts. luego que la coloque en la base, las seleccione, y en la opción de ISERTION POINT/ CARDINAL POIN, YO ELEGI LA OPCION 2 ( BOTTON CENTER), PARA QUE EL PERALTE DE LA VIGA QUEDARA POR ENCIMA DE LA SUPERFICIE DE LA ZAPATA QUE ESTA EN LA BASE. ES CORRECTO ESTE PROCEDIMIENTO QUE HICE, O ESTO PUEDE AFECTAR LA RIGIDEZ DE LA VIGA?

2) LAS VIGAS DE ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DE LA ESTRUCTURA, SE PUEDEN MODELAR NORMAL ( OSEA, LAS VIGAS DE ARRIOSTRAMIENTO PUEDEN PASAR O INCRUTARSE DENTRO DE LA ZAPATA, ES CORRCTO ESTO?), HAGO LA PREGUNTA, PORQUE EN EL ULTIMO VIDEO SUYO, CUANDO USTED HACE EL OPEN VIEW, PARA PODER VER LAS VIGAS DE ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DEL EDIFICIO, SE VE COMO SI DICHAS VIGAS PENETRAN HACIA EL ÁREA DE LA ZAPATA HASTA INTERCEPTARSE CON LAS COLUMNAS, O NO SE SI ES QUE LA VISTA ME CONFUNDE Y NO LO VISULISO COMO ES.

BUENO, AQUI LE DEJOS LAS IMAGENES DE MI PRACTICA. SALUDO PARA HUSTED, Y MUCHAS GRACIAS POR TODO EL CONOCIMIENTO QUE NOS BRINDAS.

[Emmanuel Rodriguez]

ING. ENMANUEL RODRIGUEZ, SALUDO PARA USTED.

AQUÍ LE DEJO LAS IMÁGENES DEL MODELAJE DE LA ESTRUCTURA ASIGNADA POR USTED. TAMBIÉN QUISE MODELARLA RESPECTANDO EL CRITERIO DE JUNTA SÍSMICA COMO SE MUESTRA EN LA ULTIMA IMAGEN DE ABAJO, PARA NO DISTORSIONA LA CAPTACIÓN DE ROTULAS PLÁSTICAS EN LA ESTRUCTURA.

BIEN TENGO UNA PREGUNTA CON RESPECTO A LA VIGA DE ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DEL EDIFICIO, ESTA ES LA SIGUIENTE: 1) YO DEFINÍ UNA VIGA PARA EL ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DE SECCIÓN
VIGA= 0.25x0.40 mts. luego que la coloque en la base, las seleccione, y en la opción de ISERTION POINT/ CARDINAL POIN, YO ELEGI LA OPCION 2 ( BOTTON CENTER), PARA QUE EL PERALTE DE LA VIGA QUEDARA POR ENCIMA DE LA SUPERFICIE DE LA ZAPATA QUE ESTA EN LA BASE. ES CORRECTO ESTE PROCEDIMIENTO QUE HICE, O ESTO PUEDE AFECTAR LA RIGIDEZ DE LA VIGA?

2) LAS VIGAS DE ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DE LA ESTRUCTURA, SE PUEDEN MODELAR NORMAL ( OSEA, LAS VIGAS DE ARRIOSTRAMIENTO PUEDEN PASAR O INCRUTARSE DENTRO DE LA ZAPATA, ES CORRCTO ESTO?), HAGO LA PREGUNTA, PORQUE EN EL ULTIMO VIDEO SUYO, CUANDO USTED HACE EL OPEN VIEW, PARA PODER VER LAS VIGAS DE ARRIOSTRAMIENTO EN LA BASE DEL EDIFICIO, SE VE COMO SI DICHAS VIGAS PENETRAN HACIA EL ÁREA DE LA ZAPATA HASTA INTERCEPTARSE CON LAS COLUMNAS, O NO SE SI ES QUE LA VISTA ME CONFUNDE Y NO LO VISULISO COMO ES.

BUENO, AQUI LE DEJOS LAS IMAGENES DE MI PRACTICA. SALUDO PARA HUSTED, Y MUCHAS GRACIAS POR TODO EL CONOCIMIENTO QUE NOS BRINDAS.

SALUDOS ,

1.- ES CORRECTO , PERO NO ESTAMOS MODELANDO VIGAS DE AMARRES EN EL CURSO , MAS ADELANTE EN EL CURSO DESDE CERO ES QUE SE APLICARA
ESTE MODELAMIENTO ....

2.- LA VIGA RIOSTRA ESTA MODELADA POR ARRIBA DE LA ZAPATA Y LA SECCION DE HORMIGON SOLO LLEGA HASTA EL BORDE DE LA COLUMNA QUE ES
DONDE SE APOYA ....

[veyron]

SALUDO ING. RODRIGUEZ.

1) ING.RODRIGUEZ, cuando se analiza una estructura en etabs. y los periodos después del análisis, superan a los periodos fundamental de la estructura, en este caso se podría decir que la estructura esta trabajando en el rango inelastico?, ( o este criterio no se aplica en esto que estoy diciendo?).

2) EN UN ANÁLISIS ESTÁTICO, la estructura siempre se comporta en el rango elástico?

3) DESPUÉS DE DISEÑAR LOS ELEMENTOS ( ya sea vigas, columnas, etc), y los resultados arrojado por el programa indican color rojo en algunos de dichos elementos, eso es un indicio de que los elementos han sobre pasado su rango elástico?

4) EN CONCLUSIÓN, como me doy cuenta despues de que el programa termina de analizar la estructura, como me doy cuenta en que RANGO ESTA TRABAJANDO LA ESTRUCTURA,( SI ESTA TRABAJANDO EN EL RANGO ELÁSTICO O EN EL RANGO INELASTICO)?

SALUDO Y MUCHAS GRACIAS POR TODO ING. RODRIGUEZ.

[cielo azul]

SALUDOS,
BUENO MI CONSULTA ES ACERCA DE AISLAMIENTO DE BASE PARA SER MODELADO CON ETABS, PUES CUANDO ASIGNO LOS AISLADORES
Y LUEGO EJECUTO EL PROGRAMA EN EL ANÁLISIS APARECE COMO NUDOS LIBRES, ASIGNO LAS 6 RESTRICCIONES Y BUENO APARECE
COMO EMPOTRADO, HE ELEGIDO ISOLATOR 2 COMO SI FUERA ELASTOMERICO. ADEMAS HE CREADO 3 MODELOS EL PRIMERO CON
EMPOTRAMIENTO, EL SEGUNDO CON SOLO AISLADORES, EL TERCERO CON AISLADORES Y EMPOTRADO. UTILIZANDO EL ANÁLISIS ESPECTRAL.
PODRÍA MOSTRARME EN TODO CASO COMO SE REALIZA ESTE PROCESO, GRACIAS DE ANTEMANO.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDO ING. RODRIGUEZ.

1) ING.RODRIGUEZ, cuando se analiza una estructura en etabs. y los periodos después del análisis, superan a los periodos fundamental de la estructura, en este caso se podría decir que la estructura esta trabajando en el rango inelastico?, ( o este criterio no se aplica en esto que estoy diciendo?).

2) EN UN ANÁLISIS ESTÁTICO, la estructura siempre se comporta en el rango elástico?

3) DESPUÉS DE DISEÑAR LOS ELEMENTOS ( ya sea vigas, columnas, etc), y los resultados arrojado por el programa indican color rojo en algunos de dichos elementos, eso es un indicio de que los elementos han sobre pasado su rango elástico?

4) EN CONCLUSIÓN, como me doy cuenta despues de que el programa termina de analizar la estructura, como me doy cuenta en que RANGO ESTA TRABAJANDO LA ESTRUCTURA,( SI ESTA TRABAJANDO EN EL RANGO ELÁSTICO O EN EL RANGO INELASTICO)?

SALUDO Y MUCHAS GRACIAS POR TODO ING. RODRIGUEZ.

SALUDOS ,

1.- EL PERIODO FUNDAMENTAL DEPENDE DE LA MASA Y LA RIGIDEZ GLOBAL DE LA ESTRUCTURA , POCA RIGIDEZ EN LA ESTRUCTURA
SIGNIFICA AUMENTO DE LOS DESPLAZ. Y LA ESTRUCTURA PUEDE COLAPSAR ANTES DE LA FLUENCIA GLOBAL DE LA MISMA.

2.- NO NECESARIAMENTE , DEPENDE DE LAS CARGAS APLICADAS ...


3.- LOS ELEMENTOS NO RESISTEN LAS CARGAS APLICADAS SIMPLEMENTE ..

4.- CON UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO .....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,
BUENO MI CONSULTA ES ACERCA DE AISLAMIENTO DE BASE PARA SER MODELADO CON ETABS, PUES CUANDO ASIGNO LOS AISLADORES
Y LUEGO EJECUTO EL PROGRAMA EN EL ANÁLISIS APARECE COMO NUDOS LIBRES, ASIGNO LAS 6 RESTRICCIONES Y BUENO APARECE
COMO EMPOTRADO, HE ELEGIDO ISOLATOR 2 COMO SI FUERA ELASTOMERICO. ADEMAS HE CREADO 3 MODELOS EL PRIMERO CON
EMPOTRAMIENTO, EL SEGUNDO CON SOLO AISLADORES, EL TERCERO CON AISLADORES Y EMPOTRADO. UTILIZANDO EL ANÁLISIS ESPECTRAL.
PODRÍA MOSTRARME EN TODO CASO COMO SE REALIZA ESTE PROCESO, GRACIAS DE ANTEMANO.

SALUDOS ,

EL PROCESO ES LARGO Y CON VARIOS VIDEOS Y ESE TEMA ES EL ULTIMO DEL CURSO, POR LO TANTO USTED ESTA FUERA DE ORDEN ...
TENDRA QUE ESPERAR ESTE TEMA PARA QUE USTED APRENDA MODELAR AISLADORES DE BASE CON EL ETABS ....

[julianvargasb]

ME GUSTARIA PARTICPAR EN EL CURSO SOBRE MANEJO DEL ETABS
GRACIAS

[santodejar]

Cuando empezará otra vez este curso?
Haganoslo saber Ing. Rodriguez.

[Emmanuel Rodriguez]

ME GUSTARIA PARTICPAR EN EL CURSO SOBRE MANEJO DEL ETABS
GRACIAS

SALUDOS ,

YA ESTA PARTICIPANDO Y MAS BIEN NO SOLO ES MANEJO DEL PROGRAMA , ES LA
APLICACION DE CRITERIOS ESTRUCTURALES EN UN MODELO NUMERICO EN EL ETABS ....

[Emmanuel Rodriguez]

Cuando empezará otra vez este curso?
Haganoslo saber Ing. Rodriguez.

SALUDOS ,

EL CURSO ES PARA SIEMPRE , ES UN LEGADO QUE LE DEJO A ESTA COMUNIDAD PARA TODA LA VIDA MI ESTIMADO ....
DESPUES DE ESTO , ME RETIRO DEFINITIVAMENTE DEL FORO .....

[veyron]

SALUDOS ING.RODRIGUEZ, ESPERO QUE SE ENCUENTRE BIEN.

BUENO NO SABIA QUE USTED TENIAS PENSADO RETIRARSE DEL FORO UNA VEZ HAYA TERMINADO CON LOS DIPLOMADOS. CREO QUE A TODOS NOS HUBIERAS GUSTADO QUE USTED SE QUEDARA A QUI CON NOSOTROS, USTED ES LA COLUMNA PRINCIPAL EN ESTA COMUNIDAD, NO ENTIENDO PORQUE RAZÓN QUIERES RETIRARSE; SIEMPRE HAY COSAS NUEVAS POR APRENDER, Y DIFÍCILMENTE APAREZCA OTRA PERSONA COMO USTED A QUI EN EL FORO, QUE QUIERA TRANSMITIR SUS CONOCIMIENTO DE MANERA DESINTERESADA. CLARO ESTAS QUE SI HAY ALGÚN MOTIVO QUE LE IMPIDA SEGUIR EN LA COMUNIDAD, POR ALGUNA RAZÓN, PUES LOS FORISTA TENDREMOS QUE RESIGNARNOS A LA MALA NOTICIA DE QUE TENDREMOS QUE PERDER A UNA GRAN PERSONAS COMO USTED. ESTOY COCIENTE DE QUE UN DIPLOMADO COMO ESTE, SI FUERA PAGANDOLO, COSTARÍA MUCHO DINERO Y NOSE SI LA CSI, SE OPONE A ESTO, A QUE IMPARTA ESTOS DIPLOMADOS DE MANERA GRATUITA. ( OSEA, HAGO EL COMENTARIO PORQUE LA CSI ES UNA EMPRESA A NIVEL DE TODA LATINOAMERICA ). O NOSE SI SU RETIRO DEL FORO ES TEMPORAL.
SIEMPRE AGRADECERÉ TODO EL ESFUERZO QUE HA HECHO POR ENSEÑARNOS A NOSOTROS, Y ESTE LEGADO QUE USTED ESTA DEJANDO A ESTA COMUNIDAD, ES LA MEJOR HERENCIA QUE UNA PERSONA PUEDE DEJARLE A OTRAS. Y MI MAS SINCERO DESEOS ES QUE TODOS NOS BENEFICIEMOS DE ESTE LEGADO Y GRAN APORTE QUE USTED ESTAS HACIENDO.

ING. RODRIGUEZ SALUDO PARA USTED, Y LOS DIPLOMADOS SE ESTÁN DESARROLLANDO DE MANERA FENOMENAL, MUCHAS GRACIAS.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ING.RODRIGUEZ, ESPERO QUE SE ENCUENTRE BIEN.

BUENO NO SABIA QUE USTED TENIAS PENSADO RETIRARSE DEL FORO UNA VEZ HAYA TERMINADO CON LOS DIPLOMADOS. CREO QUE A TODOS NOS HUBIERAS GUSTADO QUE USTED SE QUEDARA A QUI CON NOSOTROS, USTED ES LA COLUMNA PRINCIPAL EN ESTA COMUNIDAD, NO ENTIENDO PORQUE RAZÓN QUIERES RETIRARSE; SIEMPRE HAY COSAS NUEVAS POR APRENDER, Y DIFÍCILMENTE APAREZCA OTRA PERSONA COMO USTED A QUI EN EL FORO, QUE QUIERA TRANSMITIR SUS CONOCIMIENTO DE MANERA DESINTERESADA. CLARO ESTAS QUE SI HAY ALGÚN MOTIVO QUE LE IMPIDA SEGUIR EN LA COMUNIDAD, POR ALGUNA RAZÓN, PUES LOS FORISTA TENDREMOS QUE RESIGNARNOS A LA MALA NOTICIA DE QUE TENDREMOS QUE PERDER A UNA GRAN PERSONAS COMO USTED. ESTOY COCIENTE DE QUE UN DIPLOMADO COMO ESTE, SI FUERA PAGANDOLO, COSTARÍA MUCHO DINERO Y NOSE SI LA CSI, SE OPONE A ESTO, A QUE IMPARTA ESTOS DIPLOMADOS DE MANERA GRATUITA. ( OSEA, HAGO EL COMENTARIO PORQUE LA CSI ES UNA EMPRESA A NIVEL DE TODA LATINOAMERICA ). O NOSE SI SU RETIRO DEL FORO ES TEMPORAL.
SIEMPRE AGRADECERÉ TODO EL ESFUERZO QUE HA HECHO POR ENSEÑARNOS A NOSOTROS, Y ESTE LEGADO QUE USTED ESTA DEJANDO A ESTA COMUNIDAD, ES LA MEJOR HERENCIA QUE UNA PERSONA PUEDE DEJARLE A OTRAS. Y MI MAS SINCERO DESEOS ES QUE TODOS NOS BENEFICIEMOS DE ESTE LEGADO Y GRAN APORTE QUE USTED ESTAS HACIENDO.

ING. RODRIGUEZ SALUDO PARA USTED, Y LOS DIPLOMADOS SE ESTÁN DESARROLLANDO DE MANERA FENOMENAL, MUCHAS GRACIAS.

SALUDOS ,

LA RAZON ES POR LA EDAD Y POR AGOTAR TODOS LOS TEMAS DE LA INGENIERIA SISMICA Y ESTRUCTURAL APLICADOS A LOS PROGRAMAS DEL ETABS Y
DEL SAFE DE FORMA GENERAL , MI MAYOR DESEO ES VER A MUCHOS USUARIOS DE ESTA SECCION DANDOLE RESPUESTA ADECUADA A USUARIOS NUEVOS
Y DE ESTA MANERA ME CORRESPONDE DECIR , ESE ING. ADQUIRIO CONOCIMIENTOS EN LA SECCION DEL FORO DE CONSTRUAPRENDE .....

NO EXISTE CORTAPISA DE NINGUNA INDOLE DE PARTE DEL CSI DEL CARIBE , AL CONTRARIO LOS COMENTARIOS MIOS SON RECOMENDADOS EN MUCHOS
DIPLOMADOS POR EL DIRECTOR DEL MISMO .....

[veyron]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.

BUENO HE VISTO ALGUNOS VÍDEOS Y TUTORIALES POR INTERNET, DE PROGRAMAS DE ETABS Y SAFE, PERO NINGUNO SE COMPARAN CON LOS SUYOS, LAS MAYORÍAS DE LAS PERSONAS QUE IMPARTEN VÍDEOS, NI SIQUIERA SABEN MODELAR LAS ESTRUCTURAS. POR ESO ME GUSTAN ESTOS DIPLOMADO QUE USTED HA ESTADO DANDO A LA COMUNIDAD, PORQUE EXPLICA LAS COSAS CON CRITERIOS, DICES POR QUE SE DEBE COLOCAR TAL DATOS EN EL PROGRAMA. BUENO CREO QUE EL DIRECTOR DEL CSI ES MUY SABIO AL COJEL SUS RECOMENDACIONES PARA OTROS DIPLOMADOS,( yo también haría lo mismo si fuera el director, ya que sus comentarios están lleno de conocimientos en el área de la ingeniería sísmica)

YO QUERIA HACERLE UNA PROPUESTA, QUE DESPUÉS QUE SE TERMINARAN ESTOS DIPLOMADOS, SE INICIARA UNO EN ESTRUCTURA METALICA Y OTRO PARA EL MANEJO DEL SAP2000,( AUNQUE NOSE SI ENTRE EL SAP2000 Y EL ETABS, LA DIFERENCIA SEA MUY GRANDE). PERO CREO QUE TAMPOCO PUEDO SER EGOÍSTA, Y SI USTED YA SE SIENTE CANSADO, CREO QUE ES JUSTO QUE DESCANSE JUNTO A SU FAMILIA. TANTO DIOS, COMO NOSOTROS EN ESTA COMUNIDAD, ESTAMOS MUY AGRADECIDO CON USTED, Y NO TENEMOS CON QUE PAGARLE. AUNQUE YO SE QUE A USTED TAMBIÉN LE HARÁ FALTA DAR CLASES AQUÍ EN LA COMUNIDAD, YA QUE ESTO HA SIDO PARTE DE SU VIDA.( HAGO EL COMENTARIO PORQUE EN LA UNIVERSIDAD, HAY PROFESORES QUE YA ESTÁN UN POCO AVANZADO DE EDAD, LA UNIVERSIDAD LO PENSIONA Y ELLOS VUELVEN A DAR CLASES PORQUE ELLOS DICEN QUE ESA ES SU VIDA Y SE SIENTEN BIEN EN ESE AMBIENTE,- CLARO, SIEMPRE Y CUANDO NO TENGAN ALGÚN PROBLEMA DE SALUD QUE LE IMPIDA EJERCER SU PROFESIÓN-, PERO TAMBIÉN SI UNO SE SIENTE CANSADO ES BUENO DESCANSAR JUNTO A SU FAMILIA Y AMIGOS QUERIDOS.

BUENO LOS DIPLOMADOS SIGUEN DESARROLLANDOSE MUY BIEN, SALUDOS Y MUCHA GRACIAS

[Exployzz]

Me apunto en el curso...
Gracias por la oportunidad

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

BIEN , INICIAMOS EL MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA PROPUESTA EN SU NIVEL DE ANTEPROYECTO , COMO UN PROCEDIMIENTO
REFINADO DE MODELAR LAS EDIFICACIONES TENIENDO EN CUENTA LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL Y EL COSTO ECONOMICO ....

VIDEO INTRODUCTORIO ...