Comunidad y Foros de Ingenieria Civil, Ingeniería Estructural, Ingeniería Sísmica, Construcción, Hidráulica, Arquitectura
Moderador: Emmanuel Rodriguez
gmtxx escribió:El periodo me difiere en poco T=0.9474, y el desplazamiento = 2.29 CM , me sale menor.
los demas datos de peso si coinciden.
Adjunto, alguien indica algo ???
gmtxx escribió:Ing. Rodriguez ó compañeros:
Favor pasar el archivo a s2k, para poder exportarlo tengo ahora version 9.5
Slds.
Emmanuel Rodriguez escribió:gmtxx escribió:El periodo me difiere en poco T=0.9474, y el desplazamiento = 2.29 CM , me sale menor.
los demas datos de peso si coinciden.
Adjunto, alguien indica algo ???
Saludos ,
Aca esta en s2k el modelo ...
Saludos ,
El periodo fundamental para todos los usuarios debe ser = T= 0.72 seg.
desplaz. en el tope = 2.70 cms .....
veyron escribió:UN GRAN SALUDO ING.RODRIGUEZ, ESPERO QUE SE ENCUENTRE BIEN.
tengo algunas preguntas con respecto a los vídeos anteriores al vídeo #13. estas son las siguientes:
1)cuando usted comenzó a introducir los datos a la estructura, usted tomo de manera arbitraria, un valor para el "coeficiente de corte basal" Cb=0.12, pero después que se analizo la estructura, nunca se le hizo el ajuste a ese coeficiente elegido de manera arbitraria."entonces: como yo se, sin haberlo calculado manualmente, que ese coeficiente colocado de manera arbitraria, es el coeficiente real para nuestra estructura en estudio"? hago la salvedad, porque dicho coeficiente depende de una serie de parámetros, como: el tipo de suelo, el coeficiente de sitio.el uso de la estructura, el coeficiente de reducción por capacidad de energía, etc.
2)como la fuerza cortante es proporcional al coeficiente basal ( Cb), -según la ecuación utilizada en nuestro país-, es obvio que si el coeficiente de corte basal es alto, entonces la fuerza de corte también sera mayor. hago esta esta consulta, porque si el coeficiente de corte basal que elegimos de 0.12, es mayor que el coeficiente real de la estructura, entonces yo pienso que en el análisis, los desplazamiento, las torsiones, la deriva y a lo mejor otros aspectos, estarán alterado.
3)en el calculo manual, se calcula el coeficiente de corte basal (Cb) tanto para la "dirección X", como para la "dirección y", de manera independiente (es obvio que en nuestra estructura de estudio el coeficiente sera el mismo para ambas dirección debido a la simetría de la estructura). pero mi pregunta es: el programa analiza la estructura con un mismo coeficiente? no seria mejor analizarla con el coeficiente que le corresponde a cada dirección de manera independiente?
4)en la imagen de abajo de este texto, se presenta el valor de "K=1", según tengo entendido. este valor, nos indica el valor de la distribución de las fuerzas en los entrepisos, y si la variación de la fuerza va hacer lineal o potencial. mi pregunta es: de que depende el factor "K"?. hago la pregunta porque un "AUTOR DE UN MANUAL DE ETABS" en un ejemplo del manual elaborado por dicho autor, discurrió en el error de colocar la altura de la estructura en el coeficiente "K". y yo creo que eso no es correcto, por eso me gustaría que usted me sacara de la duda profesor.
5)en unos de sus vídeos, usted reduce la constante torsional a las vigas perimetrales casi a cero (yo pensé que esto se le hacia, a una viga que se apoyaba encima de otra). mi pregunta es :si se le reduce casi a cero la rigidez a torsión a una viga, no se estaría diciendo que esa viga no es capaz de soportar esfuerzo a torsión?
d4rk0xx escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:********************************************************************************************************************************************************************ingcivilperu escribió:A) PESO PROPIO DE LAS VIGAS.
Para calcular el peso propio de las vigas se debe descontar la longitud de la unión, es decir el peso propio de la viga en ETABS se considera la luz libre (longitud entre caras de columnas)
B) PESO PROPIO DE LAS COLUMNAS DEL TECHO.
El peso propio de las columnas en el último nivel (techo) sólo se considera la mitad de la altura de entrepiso (h/2)
C) PESO SISMICO TOTAL.
Considerando las condiciones anteriores, el peso sísmico calculado por ETABS es idéntico al calculado manualmente.
ESTIMADOS INGENIEROS :
SI ALGUN USUARIO NO ESTA DE ACUERDO CON ESTAS AFIRMACIONES , JUSTIFIQUE SU CRITERIO AHORA O CALLE PARA SIEMPRE ......
ME PREGUNTO ?? Y SEGUIRAN CALCULANDO IGUALMENTE DESPUES DE ESTAS AFIRMACIONES EN EL ETABS Y EN EL SAP2000 ???
SI NO EXISTEN RESPUESTAS A ESTE PLANTAMIENTO , SE TOMARA COMO ACEPTADO EL CRITERIO DEL ING. PERUANO Y EL CURSO
CONTINUARA EN SU DESARROLLO NORMAL ..... OK!
Buenas noches Ing.Rodriguez, He estado revisando el modelo propuesto y parece que hay un error, lastima que me dado cuenta de ello muy tarde cuando ya se avanzado mucho;
A)Estoy de acuerdo.
B)El peso propio de las columnas de techo solo se considera la mitad de su longuitud "solo para el cáculo del peso sismico" para el calculo de carga axial total DEAD se considera toda su longuitud.
La Carga axial DEAD(reacción total) del modelo propuesto es de 741.158ton (metrado a mano), el valor de 729.47898ton es errado porque le falta 1.5m de columna del 1er piso a la base.
C)El peso sismico calculado a mano y en Etabs son iguales (761.879ton)
**************************************************************************************************************************************************************
veyron escribió:BUENAS TARDES ING.RODRIGUZ. Y UN GRAN SALUDO PARA USTED.
QUIERO felicitarlo por esta labor que viene haciendo con los usuarios de esta comunidad, y reconocer la gran importancia que tienen las clases impartida por usted en estos diplomado.
Bueno hay algunas cosas pendientes con respecto a los vídeos #11,#12 y #13. en esos vídeos usted nos dice que nos va a enseñar a como se corrigen los siguientes inconvenientes, para obtener un buen diseño sísmico de la estructura. y yo tomándome la confianza, quisiera recalcarlo para que no se vallan a olvidar.estos son los siguientes temas:
1)corregir la influencias de modos altos en la estructura, "ya que en nuestra estructura la velocidad (V),es de 25 m/s. osea, esta por debajo de los parámetros establecidos, que se encuentran entre 30 m/s. a 70 m/s.
2)chequear las irregularidades torsionales, que se hace chequeando la deriva, y que aplicando la formula debe ser menor a 1.2 (claro, refiriéndome al código de nuestro país), esta parte es muy importante hacerla con los desplazamientos del programa, ya que muchos sabemos hacerlo manualmente, pero no sabemos hacerlo con los resultados del programa.
3)como corregir un elemento cuando este esta disipando energía al 100%. como es el caso de las vigas del segundo nivel de nuestra estructura de estudio.
4) por que si el periodo de nuestra estructura (T=0.72 seg,) no cumple con el parámetro de velocidad. por que cumple con los requisitos establecido por el UBC, cuando aplicamos la formula del UBC (con dicha formula el periodo da como resultado T=0.89 seg. osea un periodo mayor al que esta arrojando nuestra estructura. donde se requiere que para cumplir con el parámetro de velocidad, todavía nuestra estructura tiene que dar un periodo menor a o.72 seg.)?
5) BUENO, no se, si usted podría conseguirme las recomendaciones sísmica de nuestro país del 2008, y enviármela por aquí mismo por el foro, ya que yo tengo la anterior, y esa ya esta un poco desatualizada.
6) un amigo mio estaba haciendo una maestría en España, y precisamente muchos de los temas que le dieron a el, en la maestría, usted lo esta dando aquí en este diplomado de etabs avanzado, y yo considero eso como algo de mucha importancia para esta comunidad.
BUENO MUCHAS GRACIAS POR TODO ING.RODRIGUEZ.
pichonyfruta escribió:Hola a todos, les escribo ya que necesito ayuda con mi modelo de ETABS. Siempre uso este programa y nunca me había pasado esto, por más que trato no puedo encontrar el error ojalá puedan ayudarme. En el modelo del edificio está cargado pero cada vez que lo hago correr no me muestra los periodos, no me da los modos ni siquiera la opción para poder verlos, nada de nada, el modelo adjunto no está mechado, tengo otro que si lo está pero me muestra el mismo problema asi que no creo que sea eso.
Esto es lo que me muestra
* * * W A R N I N G * * *
SUBSPACE VECTORS ARE NOT INDEPENDENT,
MODEL OF STRUCTURE MAY BE NUMERICALLY SENSITIVE,
RE-RUN ANALYSIS WITH A DIFFERENT FREQUENCY SHIFT
NUMBER OF EIGEN MODES FOUND = 0
NUMBER OF ITERATIONS PERFORMED = 1
* * * W A R N I N G * * *
NO EIGEN OR RITZ MODES WERE FOUND,
NO RESPONSE-SPECTRUM OR TIME-HISTORY ANALYSES CAN BE PERFORMED
J O I N T O U T P U T 17:04:05
G L O B A L F O R C E B A L A N C E R E L A T I V E E R R O R S
PERCENT FORCE AND MOMENT ERROR AT THE ORIGIN, IN GLOBAL COORDINATES
LOAD FX FY FZ MX MY MZ
DEAD 0.162386 0.814837 0.134887 0.009774 0.044978 0.035490
LIVE 0.248757 0.979375 0.114084 0.035193 0.052519 0.047089
TRIBUTAR 0.248757 0.979375 0.114084 0.035193 0.052519 0.047089
E L E M E N T J O I N T - F O R C E O U T P U T 17:04:10
NUMBER OF JOINT ELEMENTS SAVED = 359
NUMBER OF FRAME ELEMENTS SAVED = 25938
NUMBER OF SHELL ELEMENTS SAVED = 9865
E L E M E N T O U T P U T 17:04:34
A N A L Y S I S C O M P L E T E 2011/12/20 17:04:34
Program ETABS Version 9.6.0.0 File:3.LOG
C E N T E R S O F R I G I D I T Y 17:04:45
Por favor ayudenmee!!
muchas graciass
jcoronellr escribió:Saludos Ing. Rodriguez
Que tenga una feliz navidad y prospero año junto con sus familiares
Muchas gracias por compartir tanto conocimiento.
Ing. Jaime
veyron escribió:BUENAS TARDES ING. RODRIGUEZ. dígame como se siente, como esta todo por allá? bueno que DIOS le de muchos años de vida y mucha salud, son mis mas sinceros deseos de mi,para usted en esta navidad. y que DIOS lo llene de gracia y felicidad a usted y a su familia.
Bueno, yo quería hacerle una preguntas ante de que entremos al análisis estático no lineal. estas son las siguientes:
1) En el video #14, o modelo #14,cuando usted comienza a definir los parámetros y asignar el espectro a nuestras estructura en estudio, creo que se cometió un pequeño errorcito, en la parte del periodo corto.me explico: "en la tabla,en el mapa de zonificacion sísmica correspondiente a nuestro país, en los valores de ( Ss y S1), en la zona 1, correspondiente a la ciudad de santiago, el valor para Ss=1.09g. y usted en los datos del programa uso 1.08g. bueno, eso seria algo insignificante. mas bien el error esta en que cuando usted multiplica 1.08 x 9.86605, a usted le da como resultado = 7.06, y luego lo divide entre el factor de reducción de energía, y queda un valor de 1.0085; pero a mi esa misma operación me da 1.08x9.86605=10.65. dividida entre el Rd correspondiente quedaría 1.52. Quise consultarlo con usted, porque como esto cambia el periodo corto por un valor mas grande, y también cambiaría el periodo de transición, quizás también, después que se analice la estructura, a lo mejor el corte dinámico, de un resultado mayor". yo vi el vídeo #14 varias veces para asegurarme de lo que estoy diciendo y luego para comentarlo con usted, (es solo un errorcito de datos de eso que uno cometes aveces), pero seria bueno que usted lo revise, o no se si fui yo el que quizás interpreto los datos mal.
2) Después que se analiza la estructura, en caso de que el "corte dinámico", resulte ser mayor que el "corte estático", entonces deberíamos de ajustar el estático en vez del dinámico para luego llevarlo al 100%?
3) El análisis estático, siempre sera referencial? o cual de los dos análisis es el que rige el diseño de la estructura al final: el análisis estático o el dinámico, o el que de un corte mayor de los dos?
Pedro Del Rosario escribió:Es un honor para mi participar de este curso ......y muchas gracias. Me gustaria compartir con ud. si vienes a Puerto Rico....
veyron escribió:BUENAS TARDES ING. RODRIGUEZ,
antes de inicial la face del método estático no lineal, O NALISIS PUSHOVER. yo quería preguntarle algunas dudas con respecto a los últimos vídeos publicado por usted. estas son las siguientes.
1) por que en el vídeo # 14 se calcula el periodo de transición, usando la siguiente ecuación, periodo trans=SD1/Ss= 0.55/1.08=0.5092 seg. como se muestra en la primera imagen. SIN EMBARGO, en el video #1 de los tres últimos que se publicaron, se calcula el periodo de transición de la siguiente manera, periodo transc= Ps=0.7153 Seg,valor correspondiente a la meseta de la gráfica del espectro, como se muestra en la imagen #2 de abajo. mi duda es, si el periodo de transición se calcula por la ecuación SD1/Ss, o si el periodo de transición sera igual al Ps, de la meseta de la gráfica del espectro.
2) por que para calcular los patrones de cargas, solamente se toman los primeros 6 valores de los BUILDING MODE,en la forma modal de la estructura?
3) Solamente se define el patrón de carga en la dirección X, de la estructura? y por que no se define en la dirección Y ?
4) a que se debe que todos los modos de la estructuras, dan negativo?
5)el programa de ETABS distribuye la fuerza lateral, de manera proporcional a la rigidez relativa de cada pórtico?
bueno, AQUÍ les dejos las imágenes con respecto a la gráfica del espectro, y también una imagen de mi proyecto final correspondiente a la face lineal. muchas gracias y un gran saludo para usted.
jhogner escribió:Buenas tardes, Ing. Rodriguez.
La estructura experimenta sus mayores esfuerzos en los primeros modos, es decir que una
estructura sera lo suficientemente rigida si es capas de soportar los 12 modos como ud. menciona.
los modos que esta sometida la estructura, reduce su periodo a medida que este aumenta el efecto de torsion superando estos modos
seran minimos.
saludos
veyron escribió:SALUDOS ING.RODRIGUEZ
contestando su pregunta: cuando la relación por cociente, del periodo fundamental entre el periodo rotacional, da mayor o igual a uno (1), eso indica que la estructura tiene una alta rigidez a la torsión.
también. cuando el modo fundamental, es de traslación, y no de rotación, eso indica que tiene buena rigidez torsional.
si estoy equivocado en cuanto a la respuesta que di, por favor corrija-me.
GUTISLASH escribió:Estimado Ing , estoy revisando los videos del curso de etabs avanzado para expertos Y estoy en la seccion donde ud modela la estructura restanDo el 50% de la masa de las columnas del techo a la estructura, mi consulta es , eso tambien se puede hascer con los muros de concreto o albanileria verdad ? le digo esto porque cuando quiero modificar el peSo en porcentaje de 1 a 0.5 en los muros del techo de un proyecto que estoy elaborando , esas casillas las tengo bloquea- das y no se como modificarlo , muchas gracias
GUTISLASH escribió:bueno revisando el modelo 7 de los videos que colgo el Ing Rodriguez , al modelar las vigas
1) se tiene que defirnir el punto cardinal como 8 top
2) se le tiene que aumentar la mitad del peralte de la losa a la viga ( esto tiene relacion con lo que escribi en el punto 1)
esto quiere decir que en la realidad por ejemplo si se tiene una viga de 25x60 en los planos , y sobre esta viga se apoya una losa de 20 cm y digamos que la viga como mencione tiene un peralte de 60 ( 20 cm del espesor de losa + 40 cm que quedan por debajo de esta) de igual manera tengo que modelar la viga de 70 centimetros (60 cm + 10 mitada del espesor de losa) como se ve en el video?
Muchas Gracias.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 103 invitados
