CURSO DEL ETABS AVANZADO PARA EXPERTOS...

[pablohenry]

Ingeniero Rodriguez.

Por favor tome en cuenta mi asistencia. Le estoy muy agradecido por esta oportunidad.

Atentamente. Pablo Enrique Hass

[beegees]

Hola Ing. Rodriguez!!!

He estado mirando los videos y tengo una duda del video 6...

Cuando usted define lo losa tipo shell define un espesor para menbrana y uno por bending en su video explica por que y lo entiendo...Mi duda es cuando usted coloca los factores de modificacion de rigidez y noto que coloca para bending en "x" y "Y" el espesor.. yo siempre he creido que en esos factores se debe colocar un porcentaje que indique la rigidez efectiva en los elementos el cual en este caso seria (12/15= 0.8).

Muchas gracias ing. Rodriguez y a todos los compañeros de foro que quieram dar sus comentarios....

[MigueRP]

Estimados Amigos.

Soy nuevo en el foro, estoy trabajando el diseño estructural de una clínica de 08 pisos y sótano.
El modelo desarrollado lo adjunto para que puedan revisarlo y alcanzarme sus comentarios y/o sugerencias.
De forma muy particular me gustaría contar con la critica del Ing. Emmanuel Rodriguez.
Las dudas sobre los resultados del mismo son unos momentos en vigas que conectan muros en un corredor
Desearía saber si la modelacion es la adecuada o si falta mejorar algunos detalles.
He utilizado un análisis dinámico espectral de superposición modal.

Agradezco la atención brindada, saludos...

Ing. Miguel Rimaycuna Polanco

[rdoko]

Estube observando tu proyecto y a mi parecer presenta algunos inconvenientes:

- Utilizas un diseñador de secciones para crear tus columnas cuadradas y circulares cuando lo puedes haber echo con el comando: Add Rectangular y el Add Circle
- Las dimensiones de las vigas son muy grandes(50x100,50x90, y otros ) resulta en vigas antieconomicas, seria necesario un mejor predimensionamiento
- En las losas aligeradas colocas el espesor de 20, cuando una losa aligerada es del tipo membrana y debiendo el espesor ser pekeño como 0.001 o en todo caso 300/2400 = 0.125, ya que solo se encargara de trasmitir las cargas a las vigas.
- Porque utilizas una losa de tipo DECK?? no entiendo tu criterio
-Te falto asignarle la Opcion de Hueco a tus aberturas.
-Ademas de discretizar las `placas
-Deberias utilizar las juntas sismicas, para tener una continuidad de diafragmas, y evitar que el piso uno tenga una elevada excentricidad
-Para cada Caso de espectro debe de tener una uno solo en cada direccion es decir uno para X y otro para Y, para que puedas chekear las derivas de entrepiso mas correctamente.
-Sobre la estructuracion de las columnas deberias tratar en lo posible que todo sea asimetrico
-Porque utilizas solo 12 modos de vibracion, debes tener en cuenta que son 3 modos por cada piso

Solo esto es lo k pude apreciar en el poco tiempo k revise de tu trabajo, tal ves hayan mas personas que puedan ayudarte mucho mas que lo poco k pude haber echo

** Mi consejo seria que repases todos los videos del ingenierio Emmanuel Rodriguez, que estan publicados en este foro y estan explicados a detalle. Saludos

[MigueRP]

Estimado Rdoko.

Quería agradecerte por tus sugerencias. Al respecto modelare de nuevo la estructura.
El motivo de los peraltes de la viga (100cm) es por ser vigas de acople.

Lo de losas tipo DECK lo saque de una manual "x" que explicaba dicho procedimiento,
revisare mas al respecto para tener en cuenta tu indicación.

Con respecto a los espectro uno para x y uno para y, probé modelos de igual forma y los
compare con los casos de respuesta espectral que definí y arrojaba valores similares (casi iguales)
de momentos por sismo.

Estuve revisando los vídeos pero no están completos, si sabes donde puedo descargarlos
me gustaría que me ayudes con el dato.

Una vez mas, estoy agradecido por tu critica realizada.

Saludos...

MiguelRP

[rdoko]

Te recalco en el tema de los Espectros, porque me refiero que tienes que ver los desplazamientos en "X" como desplazamientos como en "Y", y compararlos con la norma sismimica NTE-030, es esta la razon por la que te digo que tienes que separarlos, ademas vi que tambien consideras un % en Z, tendrias que revisar la NTE-030 donde te indica ciertos criterios para poder considerar sismo en Z.
Saludos.

[MigueRP]

Los desplazamientos por sismos, los definí en la combinación respectiva (sismo), en la cual sigue las recomendaciones
de criterios de combinación en análisis dinámico 0.75 SRSS + 0.25 ABS de la norma E.030
Las distorsiones se revisan desde la combinación sismo, en la cual se aprecia los desplazamientos en las 2 direcciones,
pude comprobarlas y quedaban menor al limite establecido por la norma.
Decidí colocarle los 2/3 de la Sa. en la dirección Z, por la irregularidad de la estructura y por la presencia de los volados.

El espectro de Sa. lo calcule con todos los parámetros definidos por norma, multiplicándolos por 0.75 por tratarse de una
estructura irregular.

Si conoces más criterios para determinar el uso o no de la fracción de Sa. en Z espero puedas compartirlos.

Ahora prepararé otra modelacion pero con elementos shell en las vigas de acople, y las recomendaciones que me habías brindado.
Todas las losas han sido modeladas como elementos membrana, el DECK quedo por defecto, pero no esta utilizado.
Tengo que agregarle la opción de opening en cajas de escalera y ductos de ascensor.

Saludos...

[veyron]

SALUDOS ING.RODRIGUEZ.

anteriormente, usted había preguntado: el por que, la estructura en estudio de 6 niveles, referiendonos a las formas modales, por que con 18 modos, la estructura es inestable, y por que con 12 modos la estructura mantiene su estabilidad.

CONTESTANDO A LA PREGUNTA DEL MODERADOR:
primero seria bueno saber, que una estructura tendrá
tantos modos de vibración y respectivas frecuencias tanto cuantos grados de libertad
posee. Como el edificio fue modelado por diagramas rígidos se sabe que a cada piso
están asociados 3 grados de libertad, como el edificio tiene un total de 6 pisos, se
espera que la estructura presente 18 modos de vibración.

AHORA BIEN, POR QUE CON 2 MODOS POR PISOS (2X6=12 MODOS) LA ESTRUCTURA ES ESTABLE.
porque los 2 primeros modos, tanto el primero como el segundo, se caracterizan casi, por tener un total comportamiento traslacional, según las direcciones X e Y. el primer modo fundamental de traslacion, representa el mayor porcentaje de participación de la masa. por simetría de la estructura, el segundo modo, tiene un comportamiento similar al primero, osea un comportamiento traslacional, y su participación de masa modal es del mas del 70%. en conclusión. tanto el primer modo como el segundo modo, para cada piso, son de traslación, y por eso la estructura con 12 modos se mantiene estable.

AHORA BIEN, POR QUE CON 18 MODOS LA ESTRUCTURA ALTERA SU COMPORTAMIENTO O PRESENTA INESTABILIDAD.
esto se debe, a que cuando consideramos un tercer modo de vibración por piso en una estructura, a pesar de que la participación de masa en porcentaje, sea menor con relación a los modos anteriores, este tercer modo es mas influyente a la rotación, que el primero y el segundo. y esta rotación al nivel de los pisos ocurre prácticamente en torno al centro de masa con respecto al centro de rigidez de la estructura, es por esto que la estructura con 18 modos, se mantiene inestable.

ING. RODRIGUEZ, NO SE SI MI RESPUESTA SATISFACE SU PREGUNTA, DE NO SER ASI, O DE NO ESTAR YO EN LO CORRECTO, POR FAVOR CORRIJAME, YA QUE SU PREGUNTA ES DE MUCHA IMPORTANCIA PARA LOS USUARIOS DE ESTE DIPLOMADO.

.

[Paris_Salvador]

Podrian subir los videos que faltan a partir del 9 se le agradece al que a subido todos los videos un grandioso e invaluable trabajo gracias por tu tiempo ... ojala puedas subir los videos restantes que faltan

[daelco]

ANTES QUE NADA QUIERO AGRADECER EL TRATAMIENTO QUE SE LE DA A ESOS TEMAS TAN IMPORTANTES, COMO ES EL MANEJO DEL ETABS.
QUIERO LLAMAR LA ATENCIÓN EN ALGUNOS ERRORES QUE NO DUDO SON INVOLUNTARIOS Y QUE SE HAN COMETIDO EN LOS VIDEOS 1, 2 Y 3 DE ESTA SECCIÓN. PASO A DETALLAR:

1- SE DICE EN LOS VIDEOS QUE SE TOMA UNA SOBRECARGA DEAD DE 0.20 T/M2 QUE INCLUYE PESO PROPIO DE LA LOSA, LO CUAL NO PUEDE SER, PUES LA LOSA CON 0.15 M DE ESPESOR Y PESO ESPECIFICO = 2,403 T/M3 NOS DA UN PESO DEBIDO AL PESO PROPIO DE LA LOSA DE 0.360 T/M2. EN REALIDAD EL PESO PROPIO DE LA LOSA LO TOMA AL CONSIDERAR SELF WEIGHT MULTIPLIER = 1, Y LA SOBRECARGA DEAD DE 0.20 T/M2 INCLUYE EL PESO DE LOS DEMAS COMPONENTES DEL PAQUETE QUE INCLUYE PISOS, RELLENOS, CIELORRASOS, AISLACIONES, TABIQUERÍA LIVIANA, ETC.

2- EL PROBLEMA ENTONCES APARECE CUANDO EL PROGRAMA CALCULA, DE ACUERDO A LOS VIDEOS, UN PESO DE LA LOSA DE 51,905 T, VALOR QUE RESULTA DE:
PESO LOSA= SUP. (M2) * ESPESOR (M) * PE (T/M3) = 144 M2 * 0,15 M * 2,403 T/M3 = 51,905 T
VALOR QUE COINCIDE CON LO INDICADO EN LA TABLA "MATERIAL LIST FOR STORY". AHORA PREGUNTO YO, NO DEBE CONSIDERARSE TAMBIEN LA SOBRECARGA INDICADA EN DEAD DE 0.20 T/M2, CON LO CUAL EL PESO DE LA LOSA SERÍA DE
PESO LOSA = 51,905 T + 0,20 T/M2 * 144 M2 = 51,905 T + 28,80 T = 80,705 T.

ESPERO COMENTARIOS, PARA LUEGO INDICAR OTROS DETALLES QUE HACEN AL MODELO DEL VIDEO.-
GRACIAS

[Emmanuel Rodriguez]

ANTES QUE NADA QUIERO AGRADECER EL TRATAMIENTO QUE SE LE DA A ESOS TEMAS TAN IMPORTANTES, COMO ES EL MANEJO DEL ETABS.
QUIERO LLAMAR LA ATENCIÓN EN ALGUNOS ERRORES QUE NO DUDO SON INVOLUNTARIOS Y QUE SE HAN COMETIDO EN LOS VIDEOS 1, 2 Y 3 DE ESTA SECCIÓN. PASO A DETALLAR:

1- SE DICE EN LOS VIDEOS QUE SE TOMA UNA SOBRECARGA DEAD DE 0.20 T/M2 QUE INCLUYE PESO PROPIO DE LA LOSA, LO CUAL NO PUEDE SER, PUES LA LOSA CON 0.15 M DE ESPESOR Y PESO ESPECIFICO = 2,403 T/M3 NOS DA UN PESO DEBIDO AL PESO PROPIO DE LA LOSA DE 0.360 T/M2. EN REALIDAD EL PESO PROPIO DE LA LOSA LO TOMA AL CONSIDERAR SELF WEIGHT MULTIPLIER = 1, Y LA SOBRECARGA DEAD DE 0.20 T/M2 INCLUYE EL PESO DE LOS DEMAS COMPONENTES DEL PAQUETE QUE INCLUYE PISOS, RELLENOS, CIELORRASOS, AISLACIONES, TABIQUERÍA LIVIANA, ETC.

2- EL PROBLEMA ENTONCES APARECE CUANDO EL PROGRAMA CALCULA, DE ACUERDO A LOS VIDEOS, UN PESO DE LA LOSA DE 51,905 T, VALOR QUE RESULTA DE:
PESO LOSA= SUP. (M2) * ESPESOR (M) * PE (T/M3) = 144 M2 * 0,15 M * 2,403 T/M3 = 51,905 T
VALOR QUE COINCIDE CON LO INDICADO EN LA TABLA "MATERIAL LIST FOR STORY". AHORA PREGUNTO YO, NO DEBE CONSIDERARSE TAMBIEN LA SOBRECARGA INDICADA EN DEAD DE 0.20 T/M2, CON LO CUAL EL PESO DE LA LOSA SERÍA DE
PESO LOSA = 51,905 T + 0,20 T/M2 * 144 M2 = 51,905 T + 28,80 T = 80,705 T.

ESPERO COMENTARIOS, PARA LUEGO INDICAR OTROS DETALLES QUE HACEN AL MODELO DEL VIDEO.-
GRACIAS

SALUDOS ,

EL VIDEO DICE QUE SE TOMA UNA CARGA SUPERIMPUESTA A LA LOSA DE 0.20 T/m2 , ESTA CARGA NO ES PESO PROPIO DE LA LOSA POR LO QUE : DEAD = CARGA PERMANENTE = C.M + P.PROPIO ..

EL VALOR DE 80.705 T, ESTA INCLUIDO EN LA DETERMINACION DE LAS CARGAS DE PISO POR CARGA PERMANENTE EN EL SISTEMA Y NO SE DEBE CONFUNDIR CARGAS CON PESO PROPIO ...

MIRE EL ARCHIVO DEL CALCULO MANUAL .....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ING.RODRIGUEZ.

anteriormente, usted había preguntado: el por que, la estructura en estudio de 6 niveles, referiendonos a las formas modales, por que con 18 modos, la estructura es inestable, y por que con 12 modos la estructura mantiene su estabilidad.

CONTESTANDO A LA PREGUNTA DEL MODERADOR:
primero seria bueno saber, que una estructura tendrá
tantos modos de vibración y respectivas frecuencias tanto cuantos grados de libertad
posee. Como el edificio fue modelado por diagramas rígidos se sabe que a cada piso
están asociados 3 grados de libertad, como el edificio tiene un total de 6 pisos, se
espera que la estructura presente 18 modos de vibración.

AHORA BIEN, POR QUE CON 2 MODOS POR PISOS (2X6=12 MODOS) LA ESTRUCTURA ES ESTABLE.
porque los 2 primeros modos, tanto el primero como el segundo, se caracterizan casi, por tener un total comportamiento traslacional, según las direcciones X e Y. el primer modo fundamental de traslacion, representa el mayor porcentaje de participación de la masa. por simetría de la estructura, el segundo modo, tiene un comportamiento similar al primero, osea un comportamiento traslacional, y su participación de masa modal es del mas del 70%. en conclusión. tanto el primer modo como el segundo modo, para cada piso, son de traslación, y por eso la estructura con 12 modos se mantiene estable.

AHORA BIEN, POR QUE CON 18 MODOS LA ESTRUCTURA ALTERA SU COMPORTAMIENTO O PRESENTA INESTABILIDAD.
esto se debe, a que cuando consideramos un tercer modo de vibración por piso en una estructura, a pesar de que la participación de masa en porcentaje, sea menor con relación a los modos anteriores, este tercer modo es mas influyente a la rotación, que el primero y el segundo. y esta rotación al nivel de los pisos ocurre prácticamente en torno al centro de masa con respecto al centro de rigidez de la estructura, es por esto que la estructura con 18 modos, se mantiene inestable.

ING. RODRIGUEZ, NO SE SI MI RESPUESTA SATISFACE SU PREGUNTA, DE NO SER ASI, O DE NO ESTAR YO EN LO CORRECTO, POR FAVOR CORRIJAME, YA QUE SU PREGUNTA ES DE MUCHA IMPORTANCIA PARA LOS USUARIOS DE ESTE DIPLOMADO.

.

SALUDOS ,

PROXIMAMENTE LA RESPUESTA ESTARA EN UN VIDEO , CONTINUE ESTUDIANDO MI ESTIMADO .....

[Emmanuel Rodriguez]

UNA CONSULTA MAS CUANDO SE CONTINUARA CON ESTE EXCELENTE CURSO Y ALGUIEN PODRIA SUBIR LOS VIDEOS QUE FALTAN , MUCHAS GRACIAS

SALUDOS ,

EL CURSO SE CONTINUARA PROXIMAMENTE Y CONTINUE ESTUDIANDO EL MODELO PLANTEADO Y LOS VIDEOS .....

[Ronalddav]

Hola a todos los miembros del foro y del diplomado.
Un placer saludarlo Ing. Rodríguez y gracias por compartir su conocimiento. He estado leyendo los comentarios realizados en el curso y estoy tratando de ponerme al día.
Tengo la siguiente situación:
Cuándo se hace un análisis sísmico con espectro de respuesta, uno puede ver la deformada en cada modo, si uno da click derecho sobre uno de los nudos aparecen una venta que dice POINT MODAL COMPONENTS, aparecen valores de TRANS y ROTN, en las direcciones X, Y, Z, que significan estos valores, cuando uno cambia las unidades de medida estos valores se mantienen, que significan. Son desplazamiento??
Me gustaría si me pudiera explicar. Muy agradecido por el tiempo y dedicación al diplomado.

Ronald

[Emmanuel Rodriguez]

Hola a todos los miembros del foro y del diplomado.
Un placer saludarlo Ing. Rodríguez y gracias por compartir su conocimiento. He estado leyendo los comentarios realizados en el curso y estoy tratando de ponerme al día.
Tengo la siguiente situación:
Cuándo se hace un análisis sísmico con espectro de respuesta, uno puede ver la deformada en cada modo, si uno da click derecho sobre uno de los nudos aparecen una venta que dice POINT MODAL COMPONENTS, aparecen valores de TRANS y ROTN, en las direcciones X, Y, Z, que significan estos valores, cuando uno cambia las unidades de medida estos valores se mantienen, que significan. Son desplazamiento??
Me gustaría si me pudiera explicar. Muy agradecido por el tiempo y dedicación al diplomado.

Ronald

SALUDOS ,

SON DESPLAZ. EN LAS DIRECCIONES ORTOGONALES , ASENTAMIENTOS EN Z , ROTACIONES EN X ,Y , Z ...... OK!
TIENE QUE ESTUDIAR EL MANUAL DEL ETABS ....

[veyron]

UN GRAN SALUDOS AL ING. RODRIGUEZ, Y A TODOS LOS FORITAS DE ESTE DIPLOMADO.

ATENCIÓN: debido a que algunos compañeros de este foro, han presentado algún tipo de confusión para calcular el peso sísmico de la estructura, he preparado una hoja de calculo en excell, bien detallada y organizada para calcular el peso sísmico de la estructura. esta hoja no tiene perdedera y es fácil de comprender como se calcula el peso sísmico en nuestra proyecto de estudio( estructura de 6 niveles planteada por el ing. rodriguez).
NOTA: debemos recordar, que para el calculo del peso sísmico, se trabajo con una carga dead (carga permanente), superimpuesta de 0.200 ton/m2. al igual que una sobre carga ( live) de 0.15 ton/ m2. también se incluyo el peso propio de la losa. con esta hoja de calculo, el resultado del peso sísmico es igual al del programa ETABS = 761.878 TON.

QUISE COMPARTIR esta hoja de calculo con los compañeros de este diplomado, estoy seguro que la van a entender y comprender el calculo del peso sísmico de la estructura.
aquí les dejo el archivo para que lo descarguen, lo vean y lo practiquen. espero que le sirva de ayuda.

[cherrera_ingc]

ME APUNTO... ingc.carlosherrera@hotmail.com

[Emmanuel Rodriguez]

ME APUNTO... ingc.carlosherrera@hotmail.com

SALUDOS ,

ANTES DE ENTRAR AL CURSO - TALLER DEL PUSHOVER [ANALISIS NO LINEAL] , EFECTUAMOS ALGUNAS VERIFICACIONES FINALES AL
MODELO DE ESTUDIO , LOS USUARIOS DEBEN DE GUARDAR LOS ARCHIVOS DE LA ESTRUCTURA CON BASE EMPOTRADA CON LA
CARGA VERTICAL DISTRIBUIDA POR EL PROGRAMA Y CON LA CARGA VERTICAL DISTRIBUIDA MODIFICADA PARA TENER EN CUENTA
LA RESPUESTA DINAMICA DEL MODELO ESTRUCTURAL ...


VERIFICACIONES FINALES :

VIDEO 1 = CHEQUEO DE LOS ANGULOS CRITICOS DE LA DIRECCION PRINCIPAL MAYOR Y MENOR .....

VIDEO 2 = CHEQUEO DE LA IRREGULARIDAD TORSIONAL ..

VIDEO 3 = CHEQUEO DEL MOMENTO VOLCANTE Y EL PERIODO FUNDAMENTAL ...

VIDEO 4 = MODIFICACION DE LA VIGA Y CHEQUEO DE LA ENERGIA DISIPADA EN LA ESTRUCTURA ....

[persefone]

Ingeniero Rodriguez, no he podido encontrar los videos pasados desde el numero 6. Los podria colgar nuevamente o indicarme donde estan. Gracias y me apunto a este curso.

[jorgecip]

Que bueno de tener estos cursos para ampliar nuestros conocimientos. Me apunto estoy interesado en llevar el curso..........Email: Jorgecip@hotmail.com

[betin_01]

Yo tb me apunto al curso saludos

[veyron]

UN CORDIAL SALUDO INGENIERO RODRIGUEZ.
con respecto a los últimos vídeos publicado, tengo algunas preguntas que hacerle.
1) EN el vídeo N2, en la etapa constructiva,usted coloco una carga DEAD=1, LIVE= 0.1, TERREMOTO=1, y luego de esto se analizo y diseño la estructura. mi pregunta es, esta carga es una carga temporal en la estructura, o cambien hay que diseñar la estructura tomando encenta los efectos de la etapa secuencial mas los combos de cargas que habíamos utilizados anteriormente en los otros vídeos? hago la pregunta porque anteriormente habíamos definidos en los casos de cargas estática con, dead=1, live=0 y terremoto=0, y en la fuente de masa usamos dead=1, y live=0.25.
2) CON RESPECTO al espectro energético, en caso de que la demanda de energía sea mayor en las columnas que en las vigas, para re-diseñar la estructura, que usted recomendaría en este caso, aumentar la cuantía de las columnas? o cual seria el criterio a seguir para re-diseñar la estructura debido a este efecto?

3) EL momento de volteo en la estructura que estamos analizando, tanto para el análisis estático como para el análisis dinámico, los resultados son casi iguales, y por ende usted dices que no se va a producir balanceo en la estructura...
ahora bien, en caso de que los momentos de volteos sean muy diferentes, que usted me recomendaría o mejor dicho nos recomiendas hacer a los alumnos de este diplomado para corregir este efecto en la estructura. me gustaría escuchar su recomendaciones tanto de la pregunta n2 como de la pregunta n3, que le hice, ya que para mi es de suma importancia aprender estos nuevos conceptos.

con respecto a los videos 3 y 4, todavia no he terminado de interpretarlo, ya que el audio de esos videos salieron muy bajito y casi no se oye, pero cuando termine de interpretarlo le hare las preguntas correspondientes a esos dos videos. BUENO, MUCHA GRACIAS ING. RODRIGUEZ Y AGRADEZCO MUCHO SU GENEROSIDAD CON NOSOTROS.

[Emmanuel Rodriguez]

UN CORDIAL SALUDO INGENIERO RODRIGUEZ.
con respecto a los últimos vídeos publicado, tengo algunas preguntas que hacerle.
1) EN el vídeo N2, en la etapa constructiva,usted coloco una carga DEAD=1, LIVE= 0.1, TERREMOTO=1, y luego de esto se analizo y diseño la estructura. mi pregunta es, esta carga es una carga temporal en la estructura, o cambien hay que diseñar la estructura tomando encenta los efectos de la etapa secuencial mas los combos de cargas que habíamos utilizados anteriormente en los otros vídeos? hago la pregunta porque anteriormente habíamos definidos en los casos de cargas estática con, dead=1, live=0 y terremoto=0, y en la fuente de masa usamos dead=1, y live=0.25.
2) CON RESPECTO al espectro energético, en caso de que la demanda de energía sea mayor en las columnas que en las vigas, para re-diseñar la estructura, que usted recomendaría en este caso, aumentar la cuantía de las columnas? o cual seria el criterio a seguir para re-diseñar la estructura debido a este efecto?

3) EL momento de volteo en la estructura que estamos analizando, tanto para el análisis estático como para el análisis dinámico, los resultados son casi iguales, y por ende usted dices que no se va a producir balanceo en la estructura...
ahora bien, en caso de que los momentos de volteos sean muy diferentes, que usted me recomendaría o mejor dicho nos recomiendas hacer a los alumnos de este diplomado para corregir este efecto en la estructura. me gustaría escuchar su recomendaciones tanto de la pregunta n2 como de la pregunta n3, que le hice, ya que para mi es de suma importancia aprender estos nuevos conceptos.

con respecto a los videos 3 y 4, todavia no he terminado de interpretarlo, ya que el audio de esos videos salieron muy bajito y casi no se oye, pero cuando termine de interpretarlo le hare las preguntas correspondientes a esos dos videos. BUENO, MUCHA GRACIAS ING. RODRIGUEZ Y AGRADEZCO MUCHO SU GENEROSIDAD CON NOSOTROS.

SALUDOS ,

1.- LA CARGA MUERTA SE SUSTITUYE COMO UNA CARGA MUERTA DE CONSTRUCCION PARA QUE EL MODELO SEA MAS REALISTA ..

2.- SE AUMENTA LA SECCION DE LAS COLUMNAS DE MODO QUE LA INERCIA SEA IGUAL O MAYOR AL 20% DE LA INERCIA DE LA
VIGA ....

3.- EN VIDEOS ANTERIORES FUIMOS ESCALANDO LOS ANALISIS ESTATICOS Y DINAMICOS HASTA IGUALAR LOS MOMENTOS
RESULTANTES EN LA BASE DE LA ESTRUCTURA ....

[Alejandro_Salgado]

Qué tal Ingeniero Rodríguez...

Estuve viendo en uno de los videos del curso en el cual usted explica el modelado de vigas monolíticas en el ETABS.

La losa del tipo "membrane" la utilizamos para transferir las cargas directamente a las vigas de apoyo, y la losa no aportará rigidez ante las cargas laterales, tal como hacemos los cálculos manuales para obtener las cargas sobre las vigas.

La losa tipo "shell" la utilizamos para que aporte rigidez ante las cargas laterales ¿cierto? como lo hace una losa maciza de concreto.

En el video (no recuerdo exactamente cual es) explica que cuando modelamos el sistema de piso monolítico con una losa tipo "membrane" modificamos en las vigas: posición respecto a los ejes globales, factores de masa y peso, todo esto para que las vigas aporten rigidez al sistema. También le indicamos al programa que modifique la matriz de rigidez.

Cuando modelamos el sistema de piso monolítico con una losa tipo "shell" no modificamos factores en las vigas , pero sí su posición respecto a los ejes globales, y en este caso no modificamos la matriz de rigidez.

La pregunta es: ¿cual es el criterio para elegir losas del tipo "shell" o del tipo "membrane" para modelar sistemas de piso monolíticos?

Ví otro video de otro curso y ahí explican que la elección del tipo de losa en el modelado depende de la geometría de la losa, si es una losa rectangular y con cargas distribuidas da igual cual usar, y si la losa es de geometría irregular, con "openings", y/o con diversos tipos de cargas, se usa la tipo "shell" porque la "membrane" arrojaría resultados que no son muy lógicos.

Espero su respuesta y sus comentarios para saber si estoy en lo correcto.

Gracias por su atención.

[Emmanuel Rodriguez]

Qué tal Ingeniero Rodríguez...

Estuve viendo en uno de los videos del curso en el cual usted explica el modelado de vigas monolíticas en el ETABS.

La losa del tipo "membrane" la utilizamos para transferir las cargas directamente a las vigas de apoyo, y la losa no aportará rigidez ante las cargas laterales, tal como hacemos los cálculos manuales para obtener las cargas sobre las vigas.

La losa tipo "shell" la utilizamos para que aporte rigidez ante las cargas laterales ¿cierto? como lo hace una losa maciza de concreto.

En el video (no recuerdo exactamente cual es) explica que cuando modelamos el sistema de piso monolítico con una losa tipo "membrane" modificamos en las vigas: posición respecto a los ejes globales, factores de masa y peso, todo esto para que las vigas aporten rigidez al sistema. También le indicamos al programa que modifique la matriz de rigidez.

Cuando modelamos el sistema de piso monolítico con una losa tipo "shell" no modificamos factores en las vigas , pero sí su posición respecto a los ejes globales, y en este caso no modificamos la matriz de rigidez.

La pregunta es: ¿cual es el criterio para elegir losas del tipo "shell" o del tipo "membrane" para modelar sistemas de piso monolíticos?

Ví otro video de otro curso y ahí explican que la elección del tipo de losa en el modelado depende de la geometría de la losa, si es una losa rectangular y con cargas distribuidas da igual cual usar, y si la losa es de geometría irregular, con "openings", y/o con diversos tipos de cargas, se usa la tipo "shell" porque la "membrane" arrojaría resultados que no son muy lógicos.

Espero su respuesta y sus comentarios para saber si estoy en lo correcto.

Gracias por su atención.

SALUDOS ,

1.- USTED ESTA EN LO CORRECTO ....

2.- DEPENDIENDO DEL MODELO ESTRUCTURAL USTED INICIA CON TIPO MEMBRANAL Y AL FINAL PUEDE MODELAR CON EL
TIPO SHELL QUE TIENE UN COMPORTAMIENTO MAS REAL ....

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="jorgecip"]Que bueno de tener estos cursos para ampliar nuestros conocimientos. Me apunto estoy interesado en llevar el curso....


SALUDOS ,

VIDEOS FINALES CON LA MODIFICACION DE LA ESTRUCTURA .....
ARCHIVOS FINALES DEL ETABS Y EL SAP2000 .....





CURSO AVANZADO DEL ETABS :

1.- TEORIA DEL ANALISIS NO LINEAL [ARTICULOS DE CONSULTA] PARA QUE LOS USUARIOS
DEL( CURSO - TALLER) ESTEN ACTUALIZADOS ....

2.- TECNICA DEL EMPUJON O PUSHOVER EN EL MODELO DEL ETABS ...

3.- TECNICA DEL PUSHOVER EN EL MODELO DEL SAP2000 ....

4.- TEORIA DEL METODO N2 .....

2A .-PATRONES DE CARGAS DE APLICACION PRACTICA ....

4A.- APLICACION DEL METODO N2 EN EL ETABS ...

5.- TEORIA Y APLICACION DEL METODO DEL AISLADOR BASAL EN EL ETABS .....

[veyron]

MUY BUENAS TARDES ING. RODRIGUEZ.
con respecto a los últimos vídeos publicados, tengo algunas preguntas que hacerle. QUIZÁS ALGUNAS de estas pregunta sean un poco tontas, pero lo que sucede es, que a mi me gusta SABER EL DIAGNOSTICO Y EL TRATAMIENTO QUE SE LE DEBE DE DAR A DICHO DIAGNOSTICO EN LA ESTRUCTURA, Y COMO USTED TIENE BASTANTE ESPERIENCIA en estos temas...
VIDEO N3:
1) cuando se hace el análisis modal espectral, todos los signos son positivos, y usted dices, que si queremos hacer un análisis único, podemos emplear un modelo equivalente con cargas estática que genere los mismo resultado en las base que los mismo resultados que las cargas dinámica espectral, con el objetivo de tener verdadero signos del análisis; ahora bien, para hacer el análisis único en la estructura, habría que llevar las cargas dinámicas a estáticas y se tendría que calcular el cortante basal de manera manual?
2) con respecto al angulo critico que genera la estructura en función de la relación por cociente de los valores de los ejes principales por el arcotangente, cuyo resultado es aproximadamente 9 grados. usted dice que en ese angulo se desacopla la respuesta dinámica de la estructura. osea mi duda en esta parte, es que, aunque yo se calcularlo perfectamente, yo no he podido entender teóricamente,el significado de dicho angulo, osea, la parte cuando usted dices: ( el angulo critico es el angulo que desacopla la respuesta dinámica de la estructura), osea, no lo visualizo, y me gustaría que me diera una explicación mas simple, y excúseme si mi, petición puede ser o causal alguna molestia, en esta pregunta.
3) otra pregunta es, ángulos principales y angulo critico es lo mismo? hago la pregunta porque su amigo el profesor Luis Garcia Reyes, propone un angulo principal pero con una ecuación totalmente diferente.
VIDEO N5:
4) La torsión en los estribos ( torsión por cortante), que se generan en las vigas del centro, usted dices que se puede colocar 2 varillas redonda de 3 octavo, etc.
pero en este caso, no debería de aumentarse el acero de los estribos transversalmente? aunque en el vídeo n6, usted dices que es mejor cambiar la sección de la columna.
5) de que manera puedo verificar que dos modos están acoplado, y que se debería de hacer para desacoplar los modos correctamente?
6)en caso de que la deriva por piso sea mayor de 0.008, para nuestro caso, como se corrige esa distorsión, aumentando la rigidez?
VIDEO N9
7)el desplazamiento inelastico, en este caso= 13.41 cm. es el desplazamiento máximo que puede soportar la estructura en función del espectro colocado, sin que ella colapse?

[Emmanuel Rodriguez]

MUY BUENAS TARDES ING. RODRIGUEZ.
con respecto a los últimos vídeos publicados, tengo algunas preguntas que hacerle. QUIZÁS ALGUNAS de estas pregunta sean un poco tontas, pero lo que sucede es, que a mi me gusta SABER EL DIAGNOSTICO Y EL TRATAMIENTO QUE SE LE DEBE DE DAR A DICHO DIAGNOSTICO EN LA ESTRUCTURA, Y COMO USTED TIENE BASTANTE ESPERIENCIA en estos temas...
VIDEO N3:
1) cuando se hace el análisis modal espectral, todos los signos son positivos, y usted dices, que si queremos hacer un análisis único, podemos emplear un modelo equivalente con cargas estática que genere los mismo resultado en las base que los mismo resultados que las cargas dinámica espectral, con el objetivo de tener verdadero signos del análisis; ahora bien, para hacer el análisis único en la estructura, habría que llevar las cargas dinámicas a estáticas y se tendría que calcular el cortante basal de manera manual?
2) con respecto al angulo critico que genera la estructura en función de la relación por cociente de los valores de los ejes principales por el arcotangente, cuyo resultado es aproximadamente 9 grados. usted dice que en ese angulo se desacopla la respuesta dinámica de la estructura. osea mi duda en esta parte, es que, aunque yo se calcularlo perfectamente, yo no he podido entender teóricamente,el significado de dicho angulo, osea, la parte cuando usted dices: ( el angulo critico es el angulo que desacopla la respuesta dinámica de la estructura), osea, no lo visualizo, y me gustaría que me diera una explicación mas simple, y excúseme si mi, petición puede ser o causal alguna molestia, en esta pregunta.
3) otra pregunta es, ángulos principales y angulo critico es lo mismo? hago la pregunta porque su amigo el profesor Luis Garcia Reyes, propone un angulo principal pero con una ecuación totalmente diferente.
VIDEO N5:
4) La torsión en los estribos ( torsión por cortante), que se generan en las vigas del centro, usted dices que se puede colocar 2 varillas redonda de 3 octavo, etc.
pero en este caso, no debería de aumentarse el acero de los estribos transversalmente? aunque en el vídeo n6, usted dices que es mejor cambiar la sección de la columna.
5) de que manera puedo verificar que dos modos están acoplado, y que se debería de hacer para desacoplar los modos correctamente?
6)en caso de que la deriva por piso sea mayor de 0.008, para nuestro caso, como se corrige esa distorsión, aumentando la rigidez?
VIDEO N9
7)el desplazamiento inelastico, en este caso= 13.41 cm. es el desplazamiento máximo que puede soportar la estructura en función del espectro colocado, sin que ella colapse?

SALUDOS ,

1.- EL CORTANTE QUE CALCULA EL PROGRAMA , DESPUES DE IGUALAR EL ANALISIS DINAMICO AL ESTATICO .....
PERO PARA QUE NO SE CONFUNDA USE EL ANALISIS ESPECTRAL CON LA COMBINACION [CQC] Y LOS RESULTADOS
SON TOMADOS CON LOS SIGNOS DEL MODO FUNDAMENTAL ....

2.- EL ANGULO CRITICO ES DONDE SE GENERAN LOS ESFUERZOS MAXIMOS Y SE DICE QUE LA RESPUESTA DE LA
ESTRUCTURA ESTA DESACOPLADA EN LOS EJES REFERENCIALES DE ESE ANGULO Y NO COMO USTED LO DEFINE
EN LA FACHADA DE LA PLANTA TIPICA ....

3.- EL ANGULO PRINCIPAL MAYOR [EJE X ] , ANGULO PRINCIPAL MENOR [ EJE Y = 90 grados ] .....

4.- EL PROGRAMA ENTREGA UN AREA DE REFUERZO PARA LOS ESTRIBOS [S = separaciones ] Y UN
AREA DE REFUERZO LONGITUDINAL [ EN LOS COSTADOS ] POR TORSION ...

5.- T2 < 90 % T1 ...... MODOS DESACOPLADOS CON UN SOLO GRADO DE LIBERTAD ...
CON SIMETRIA DE RIGIDEZ , DE MASAS Y DE CARGAS EN LOS EJES DE RESISTENCIA
ORTOGONAL @ CARGA LATERAL .....

6.- AUMENTANDO EL PERALTE DE LAS COLUMNAS , COLOCANDO COLUMNAS TIPO[ L] EN LAS
ESQUINAS Y DEL TIPO [T] EN EL PERIMETRO , CON MUROS ESTRUCTURALES .....etc

7.- NO , SE TIENE QUE VERIFICAR CON UN ANALISIS DEL TIPO PUSHOVER .....

[veyron]

SALUDOS ING. RODRIGUEZ.
muchas gracias por haber contestado mis preguntas, ya que con ellas se aclarecen las dudas que yo tenias.

ingeniero, es cierto que la estructura es un problema gravitacional, y mientra mas liviana sea la estructura mejor se comportara sismicamente?

2- es cierto que no es recomendable colocar elementos muy rígidos, cerca de elementos muy flexibles?

[Paris_Salvador]

Buenas tardes alguien podria decirme donde puedo conseguir los videos de que el ingeniero Rodriguez o si alguien por este foro me puede enviar los link de descarga para poder seguir el curso de Etabs avanzado:

VERIFICACIONES FINALES :

VIDEO 1 = CHEQUEO DE LOS ANGULOS CRITICOS DE LA DIRECCION PRINCIPAL MAYOR Y MENOR .....

VIDEO 2 = CHEQUEO DE LA IRREGULARIDAD TORSIONAL ..

VIDEO 3 = CHEQUEO DEL MOMENTO VOLCANTE Y EL PERIODO FUNDAMENTAL ...

VIDEO 4 = MODIFICACION DE LA VIGA Y CHEQUEO DE LA ENERGIA DISIPADA EN LA ESTRUCTURA ....

Muchas gracias

[dojosem]

Buenos días ingeniero Rodríguez, en los videos Estructura Final #2 y #3, cuando se realiza el análisis dinámico para los ajustes, varia el # modo de 12 a # modo 1 para ver si los modos altos son significativos. Al hacer la corrección en el factor de escala (g/R) y realizar el ajuste de espectro, para la corrida mantenemos el análisis usando el # modo 1, o debemos volver a colocar # modo 12, o es indiferente.
Con respecto al chequeo por modo de vibración o patrón de carga, debemos de hacer el ajuste a los caso de respuesta espectral (g/R) y luego introducir los valores que se obtienen de la tabla con el patrón de cargas por piso y correr la estructura con # modo 1.

[Emmanuel Rodriguez]

Buenos días ingeniero Rodríguez, en los videos Estructura Final #2 y #3, cuando se realiza el análisis dinámico para los ajustes, varia el # modo de 12 a # modo 1 para ver si los modos altos son significativos. Al hacer la corrección en el factor de escala (g/R) y realizar el ajuste de espectro, para la corrida mantenemos el análisis usando el # modo 1, o debemos volver a colocar # modo 12, o es indiferente.
Con respecto al chequeo por modo de vibración o patrón de carga, debemos de hacer el ajuste a los caso de respuesta espectral (g/R) y luego introducir los valores que se obtienen de la tabla con el patrón de cargas por piso y correr la estructura con # modo 1.

SALUDOS ,

1.- PARA LA CORRIDA DEL ANALISIS USAR LOS 12 MODOS NORMALMENTE .....

2.- SE DEBE HACER LOS AJUSTES DE NUEVO Y CORRER EL ANALISIS CON LOS 12 MODOS ...

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ING. RODRIGUEZ.
muchas gracias por haber contestado mis preguntas, ya que con ellas se aclarecen las dudas que yo tenias.

ingeniero, es cierto que la estructura es un problema gravitacional, y mientra mas liviana sea la estructura mejor se comportara sismicamente?

2- es cierto que no es recomendable colocar elementos muy rígidos, cerca de elementos muy flexibles?

SALUDOS ,

1.- LAS COMBINACION DE CARGAS [GRAVEDAD + SISMICAS ] , ES LA CONDICION MAS CRITICA EN UNA ESTRUCTURA PUESTO QUE EL ANALISIS POR
CARGAS GRAVITARIAS SOLAMENTE ES SIMPLE Y ACTUANDO LA CARGA SISMICA ENTRA EN JUEGO EL DESPLAZAMIENTO , LUEGO EL EFECTO
COMBINADO ENTRA EL PESO PROPIO DE LA ESTRUCTURA ACTUANDO EN LA DEFORMADA Y ES POR ESTE MOTIVO QUE DECIMOS QUE EL PESO
PROPIO DE LA ESTRUCTURA ES LA QUE TUMBA EL EDIFICIO ...

LA ESTRUCTURA CON MENOS PESO SE GENERAN MENORES ACELERACIONES DE PISOS Y MENORES CARGAS DE INERCIAS PARA SISMOS DE SERVICIOS
Y MODERADOS , PERO PARA SISMOS SEVEROS SE TIENE QUE VER EL COMPORTAMIENTO EN EL RANGO INELASTICO PARA PODER DECIR QUE SE TIENE
UN BUEN COMPORTAMIENTO TANTO ESTRUCTURAL COMO SISMICO .....

2.- LOS ELEMENTOS FLEXIBLES AL TENER MENOR RIGIDEZ SE DEBE EMPOTRAR O ARTICULAR A LOS ELEMENTOS MAS RIGIDOS , POR EJEMPLO UNA
VIGA DE ACOPLE ENTRE DOS MUROS ESTRUCTURALES SE EMPOTRA A LOS MUROS O SE ARTICULA EN LOS EXTREMOS DE LA UNION CON LOS
MUROS , UNA VIGA TIPO DINTEL DE HORMIGON ARMADO EN LA UNION CON MUROS DE MAMPOSTERIA SE DEBE ARTICULAR EN SUS EXTREMOS
@ MOMENTOS Y CON TORSION NULA ...etc

[Tulio]

Hola. Ing. Rodriguez antes de todo felicitarlo y agradecerle por la publicación, me gustaría saber como puedeo modelar aisladores sismicos; seria interesante si lograra subir un video sobre ese tema . Gracias

[Emmanuel Rodriguez]

Hola. Ing. Rodriguez antes de todo felicitarlo y agradecerle por la publicación, me gustaría saber como puedeo modelar aisladores sismicos; seria interesante si lograra subir un video sobre ese tema . Gracias

SALUDOS ,

EL TEMA DE LOS AISLADORES ES EL ULTIMO MODULO DEL CURSO - TALLER , POR LO TANTO TIENES QUE ESPERAR Y NO SOLO ES
UN VIDEO SON VARIOS VIDEOS QUE CONTIENE ESTE MODULO .....

[veyron]

saludos ingeniero rodriguez.

quería hacer una pregunta. antes de analizar y diseñar la zapata en el safe, tomando el archivo de etabs avanzado, no deberíamos primero analizar la estructura con el método estático no linear O PUSHOVER en el programa de etabs?

[Emmanuel Rodriguez]

Buenas tardes alguien podria decirme donde puedo conseguir los videos de que el ingeniero Rodriguez o si alguien por este foro me puede enviar los link de descarga para poder seguir el curso de Etabs avanzado:

VERIFICACIONES FINALES :

VIDEO 1 = CHEQUEO DE LOS ANGULOS CRITICOS DE LA DIRECCION PRINCIPAL MAYOR Y MENOR .....

VIDEO 2 = CHEQUEO DE LA IRREGULARIDAD TORSIONAL ..

VIDEO 3 = CHEQUEO DEL MOMENTO VOLCANTE Y EL PERIODO FUNDAMENTAL ...

VIDEO 4 = MODIFICACION DE LA VIGA Y CHEQUEO DE LA ENERGIA DISIPADA EN LA ESTRUCTURA ....

Muchas gracias

SALUDOS,

BUENO NO SE SI SON ESTOS LOS VIDEOS REQUERIDOS , ESTARAN POR UNOS DIAS SOLAMENTE ....OK

[Emmanuel Rodriguez]

saludos ingeniero rodriguez.

quería hacer una pregunta. antes de analizar y diseñar la zapata en el safe, tomando el archivo de etabs avanzado, no deberíamos primero analizar la estructura con el método estático no linear O PUSHOVER en el programa de etabs?

1.- SE PUEDE EVALUAR CON UN CORTE MAYOR AL DEL CODIGO , PERO LAS DIMENSIONES DE LAS ZAPATAS SON GOBERNADAS POR LAS CARGAS
GRAVITARIAS Y NO POR LOS MOMENTOS APLICADOS A LAS CIMENTACIONES .....

[Paris_Salvador]

Muchas Gracias Ingeniero Rodriguez por los ultimos videos subidos ... Seguire el curso ahora mas de cerca

[veyron]

SALUDO INGENIERO RODRIGUEZ.
me gustaría saber cuando vamos a continuar con la parte que corresponde al análisis no lineal. estoy ansioso esperando ese tema, ya que es muy interesante.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDO INGENIERO RODRIGUEZ.
me gustaría saber cuando vamos a continuar con la parte que corresponde al análisis no lineal. estoy ansioso esperando ese tema, ya que es muy interesante.

SALUDOS ,

RECUERDE QUE SON 3 CURSOS AL MISMO TIEMPO , SIEMPRE DEJO UN TIEMPO PRUDENTE PARA QUE SE ESTUDIE Y SE INSVESTIGUE LO APRENDIDO ...
ALGUNOS USUARIOS ASIMILAN MAS LENTO QUE OTROS , POR LO TANTO IREMOS DESPACIO EN LOS TEMARIOS QUE SIGUEN QUE SON MAS O MENOS
ESPECIALIZADOS Y LOS VIDEOS DEL ETABS Y DEL SAFE AVANZADOS TIENEN QUE SER DIGERIDOS DE FORMA LENTA PERO SEGURA PARA CREAR UNA
BASAMENTA QUE GENERE CONFIABILIDAD EN EL ANALISIS Y DISENO DE ESTRUCTURAS DE EDIFICACIONES DE HORMIGON ARMADO ....

[veyron]

SALUDO INGENIERO RODRIGUEZ.

bueno, usted tienes razón, hay que tratar de asimilar y de entender estos temas de manera profunda, ya que son temas de especialidad en el área estructural.

mientra tanto quería hacerle una pregunta, que aveces las personas y estudiantes se la hacen a uno.
1) cunado se esta analizando y diseñando una estructura en el programa etabs, se puede saber la magnitud de un sismo ( en la escala de RICHTER, ya sea de 4,5,6,7,8 etc.) que la estructura puede soportar? osea, como yo se que mi estructura me va a soportar un sismo de equis(x) magnitud?

2) no se puede responsabilizar al ingeniero que diseñe la estructura ( ingeniero estructural), en caso de que la estructura colapse por algún evento de la naturaleza?

[Josemt57]

Esa pregunta esta muy buena, espero la respuesta, gracias ing rodriguez, pero este excelente curso

[Ronalddav]

Un gusto saludarlo Ing. Rodríguez

Estoy modelando el ejercicio del Curso Avanzado del ETABS para Expertos:

1. Primero modelé la estructura con columnas de 60x60 cm, vigas de 50x25 cm y losas de 15 cm de espesor. El modelo tosco.
Obtuve los siguientes resultados: Desplazamiento dirección X= 4.62 cm en el marco 3. Período fundamental modo 1= 0.936 segundos.

2. Seguido modelé la estructura con columnas de 60x60 cm, vigas de 57.5x25 cm y losas de 15 cm de espesor. El modelo un poco más refinado asignando los modificadores.
Obtuve los siguientes resultados: Desplazamiento dirección X= 2.66087 cm en el marco 3. Período fundamental modo 1= 0.7151 segundos.

Muy parecidos a los resultados obtenidos en los videos. Mi pregunta es porque en los videos se ve en el modo 1 solo traslación en X, en el modo 2 solo traslación en Y, en el modo 3 rotación. Tengo el problema que me aparecen rotaciones en los modos 1 y 2, como puedo corregir estos problemas de torsión.

Las vigas las modelé con el punto cardinal 8 y las Columnas con el punto cardinal 10.
A las vigas les asigné en End (Length) Offset un valor de 0.30 y un Rigid Zone Factor de 0.75.
A las columnas les asigné en End (Length) Offset un valor de 0. 2875 en End-I y en End-J y un Rigid Zone Factor de 0.75. A excepción de las columnas del primer nivel que les asigné en End (Length) Offset un valor de 0 en End-I y 0. 2875 en End-j y un Rigid Zone Factor de 0.75
No asigne a la junta sísmica un Panel Zone, ya que en los videos no lo menciona.

Muchas gracias y siga adelante.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDO INGENIERO RODRIGUEZ.

bueno, usted tienes razón, hay que tratar de asimilar y de entender estos temas de manera profunda, ya que son temas de especialidad en el área estructural.

mientra tanto quería hacerle una pregunta, que aveces las personas y estudiantes se la hacen a uno.
1) cunado se esta analizando y diseñando una estructura en el programa etabs, se puede saber la magnitud de un sismo ( en la escala de RICHTER, ya sea de 4,5,6,7,8 etc.) que la estructura puede soportar? osea, como yo se que mi estructura me va a soportar un sismo de equis(x) magnitud?

2) no se puede responsabilizar al ingeniero que diseñe la estructura ( ingeniero estructural), en caso de que la estructura colapse por algún evento de la naturaleza?

1.- CON LA TECNICA DEL PUSHOVER SE EVALUA LA ESTRUCTURA PARA SISMO DE DIFERENTES MAGNITUDES COMO DE [ SERVICIO , MODERADOS Y SEVEROS]
ESTOS EVENTOS SE CLASIFICAN POR SUS ACELERACIONES COMO [ 0.20g , 0.40g , 0.60g ] ....etc , AL APLICAR ESTOS EVENTOS A LA ESTRUCTURA CON
EL ANALISIS POR EMPUJON SE DETERMINA LA ACELERACION (Sa) QUE LA ESTRUCTURA ES CAPAZ DE RESISTIR Y ESTO SE VERA MAS LUEGO ....

2.- EL ING. DEBE CUMPLIR CON EL CODIGO PARA PROTEGERSE DE POSIBLES DEMANDAS ANTE EL SISMO SEVERO SOLAMENTE Y SE PUEDE RESPONSABILIZAR
AL INGENIERO SI LA SUPERVISION DETECTA VICIOS EN EL ANALISIS Y EN EL MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA ,COMO POR EJEMPLO CALCULAR EL PESO
REDUCIDO DE LA ESTRUCTURA PARA QUE SE CUMPLA CON LA DERIVA ....

[Emmanuel Rodriguez]

Un gusto saludarlo Ing. Rodríguez

Estoy modelando el ejercicio del Curso Avanzado del ETABS para Expertos:

1. Primero modelé la estructura con columnas de 60x60 cm, vigas de 50x25 cm y losas de 15 cm de espesor. El modelo tosco.
Obtuve los siguientes resultados: Desplazamiento dirección X= 4.62 cm en el marco 3. Período fundamental modo 1= 0.936 segundos.

2. Seguido modelé la estructura con columnas de 60x60 cm, vigas de 57.5x25 cm y losas de 15 cm de espesor. El modelo un poco más refinado asignando los modificadores.
Obtuve los siguientes resultados: Desplazamiento dirección X= 2.66087 cm en el marco 3. Período fundamental modo 1= 0.7151 segundos.

Muy parecidos a los resultados obtenidos en los videos. Mi pregunta es porque en los videos se ve en el modo 1 solo traslación en X, en el modo 2 solo traslación en Y, en el modo 3 rotación. Tengo el problema que me aparecen rotaciones en los modos 1 y 2, como puedo corregir estos problemas de torsión.

Las vigas las modelé con el punto cardinal 8 y las Columnas con el punto cardinal 10.
A las vigas les asigné en End (Length) Offset un valor de 0.30 y un Rigid Zone Factor de 0.75.
A las columnas les asigné en End (Length) Offset un valor de 0. 2875 en End-I y en End-J y un Rigid Zone Factor de 0.75. A excepción de las columnas del primer nivel que les asigné en End (Length) Offset un valor de 0 en End-I y 0. 2875 en End-j y un Rigid Zone Factor de 0.75
No asigne a la junta sísmica un Panel Zone, ya que en los videos no lo menciona.

Muchas gracias y siga adelante.

SALUDOS ,

1.- ESTO SE CORRIGIO EN VIDEOS POSTERIORES , DEBES SEGUIR CON LOS VIDEOS FINALES Y CADA VEZ QUE HAGA UN CAMBIO EN LA ESTRUCTURA ES
RECOMENDABLE IR CAMBIANDOLE EL NOMBRE AL ARCHIVO PARA QUE EL PROGRAMA NO TOME DATOS ANTERIORMENTE ANALIZADOS ....

[veyron]

BUENAS TARDES INGENIERO RODRIGUEZ.

que bueno que ya esta usted de nuevo con nosotros, nose por que se había ausentado por varios días del foro, bueno quizás cuestión de tiempo.

un gran saludos ingeniero rodriguez.

[Emmanuel Rodriguez]

BUENAS TARDES INGENIERO RODRIGUEZ.

que bueno que ya esta usted de nuevo con nosotros, nose por que se había ausentado por varios días del foro, bueno quizás cuestión de tiempo.

un gran saludos ingeniero rodriguez.

SALUDOS ,

BUENO POR AHORA NO TENGO EL TIEMPO SUFICIENTE PARA PREPARAR LOS VIDEOS , PERO EL MATERIAL TEORICO SE IRAN PUBLICANDO DE
FORMA PERIODICA PARA QUE TENGAN EL TIEMPO NECESARIO DE VER ESTOS ARTICULOS DEL CURSO - TALLER ....

PRIMER ENVIO DEL MATERIAL :

[GUTISLASH]

Me gustaría saber si alguien tiene todos los vídeos de manera ordenada , para poder estudiarlos ya que no puedo seguir el foro de manera continua , Muchas Gracias Ing Rodriguez

[uovc25]

Hola a todos:

de palabras del Ing. Rodriguez:
''EL CURSO ES PARA SIEMPRE , ES UN LEGADO QUE LE DEJO A ESTA COMUNIDAD PARA TODA LA VIDA MI ESTIMADO ....
DESPUES DE ESTO , ME RETIRO DEFINITIVAMENTE DEL FORO .....''

Es muy triste que el ing. Rodriguez se halla retirado. Estoy leyendo todos los mensajes y estudiando los videos de este curso. LAmentablemente no encuentro los siguientes videos:

a) Modelo # 6 a Modelo #15 (10 videos)

b) VIDEO 2 = CHEQUEO DE LA IRREGULARIDAD TORSIONAL ..

d) VIDEO 3 = CHEQUEO DEL MOMENTO VOLCANTE Y EL PERIODO FUNDAMENTAL ...

e) VIDEO 4 = MODIFICACION DE LA VIGA Y CHEQUEO DE LA ENERGIA DISIPADA EN LA ESTRUCTURA ....

Alguno de los afortunados que asistió al curso , podria subir los videos por unos dias para poder aprovechar todos los que seguimos el foro de los conocimientos del Ing. Rodriguez. O bien, alguno de los ex-alumnos del Ing. Rodriguez podría re-dictar el curso para los que estemos super interesados. Que imagino que seremos varios/as.

Si para que inserten los videos, tengo que hacer los ejercicios que envio el ing. Rodriguez, estoy dispuesta a hacerlos. Simplemente que me digan a quien se los debo enviar.

Estaré muy agradecida e imagino que muchos tambien lo estaran si podemos aprender , lo que ustedes han tenido la suerte de aprender. Lo que pasa....es que llegamos muy tarde al curso.

Muchisimas gracia!! Ojala alguien lea mi mensaje!