CURSO DEL ETABS AVANZADO PARA EXPERTOS...

[Ronalddav]

[quote="veyron"]SALUDOS.
AQUI ESTAN LOS VIDEOS MODELOS N11, 12 Y 13. QUE HABIA SOLICITADO UOVC25 Y OTROS COMPAÑEROS.[/quote]

Agradezco al Ing. Rodríguez por autorizar la publicación de los videos, también al Ing. Veyron, creo que bastantes usuarios no los teníamos.
Podrías publicar los videos No. 10, 14 y 15.

Ronald

[proyectos_torres]

[quote="Ronalddav"][quote="veyron"]SALUDOS.
AQUI ESTAN LOS VIDEOS MODELOS N11, 12 Y 13. QUE HABIA SOLICITADO UOVC25 Y OTROS COMPAÑEROS.[/quote]

Agradezco al Ing. Rodríguez por autorizar la publicación de los videos, también al Ing. Veyron, creo que bastantes usuarios no los teníamos.
Podrías publicar los videos No. 10, 14 y 15.

Ronald[/quote]


Saludos, yo quede en el vídeo: MODELO 9.exe, y entendí que en el siguiente se haría el ajuste del corte basal, sin embargo no he podido ver tal vídeo. tengo algunas dudas, sobre todo como se debería hacer la modificación de la carga axial (Dead) , tengo entendido que se hace modificandola en la definición de masa mediante un proceso de iteración, yo cometo el error de modificar el coeficiente basal sísmico.Me gustaría si alguien me indica donde ubicar ese vídeo.

[Emmanuel Rodriguez]

Buenos dias Ing. Rodriguez:

Tengo algunas preguntas sobre los videos:

1) Video modelo#6: La reducción de bending a 0.12, y de m11, y m22m es arbitraria? Yo podría poner bending=0.15 y variar m11 y m22 hasta obtener valores de momentos en las vigas similares a los que debería encontrar si pongo la carga distribuida directamente sobre la viga y calculo los momentos en 2D?

2) Video modelo#7: En diafragma rígido, hubiera podido también poner section cross =100 o 50 (porque dice usted que solo 10 o 20)? Como determinó ese valor? hay algún resultado que debería buscar? talvez que los desplazamientos en los extremos de las vigas sean iguales (ya que es diafragma rígido)?

3) Video modelo #7: Que pasa si el diafragma es semi rigido, ya no debería poner section cross=10? debería dejarlo en 1 (ya que los desplazamientos de los nudos no tienen porque ser iguales)?

4) Esta pregunta va para todos los antiguos alumnos que talvez tengan los videos restantes (video modelo # 10 a video modelo #15 ): No podrian subirlos nuevamente al foro , para poder continuar con el curso?

Muchisimas gracias y buen fin de semana.



SALUDOS uovc25. contestando algunas de tus preguntas.

Respuesta 1) el valor de bending en los parametros de thinkness, debe ser el mismo que el que se coloca en los parámetros de set modifiers (m11, m22), refiriéndose a los ejes globales. El espesor en membrana=0.15, es para que la losa tipo Shell, se comporte como elemento finito, mientras que en bending se reduce el espesor de la losa a 0.12, para que la vigas asuman esa diferencia de flexión, como consecuencia de eso, los momentos aumentan y los resultados se aproximan al calculo manual, ese es el objetivo de este artificio. En conclusión, solo se reduce el espesor en la parte de flexión, no en la parte que corresponde a rigidez de la losa.

Respuesta 2) según mi interpretación, se puede poner 10,20,50,100,etc. Osea, como se hace un vaciado monolítico de la viga con la losa, hay un grado de libertad que seria infinitamente rigido, ( SERIA EL AXIAL QUE CORRESPONDE A LA VIGA), en este caso, para simular ese comportamiento en el programa, lo que se hiso fue, que se modelo el area axial de la sección en el cross section(axial) area, con un valor de 10 veces mayor a 1. Con esto se restringe el desplazamiento axial. Se puede colocar 50 o 100, ya que el objetivo es hacer este grado de libertad infinitamente rigido, ya el ingeniero rodriguez, te contestara con mas detalles.

Respuesta 3) SI el diafragma es semi rigido, pues este criterio no aplica, ya que el espesor de la losa seria menor que 5 centímetros.

SALUDOS ,

1.- EL REDUCIR EL ESPESOR DE FLEXION NO ES ARBITRARIO , SE TIENE LA REGLA DE INICIAR CON EL [50 % - 85 % ] HASTA APROXIMAR EL MOMENTO
DE LAS VIGAS MODELADAS CON UN SISTEMA DE PISO DEL TIPO MEMBRANA ...

2.- NO ES RECOMEMDABLE MODELAR CON UNA ALTA RIGIDEZ LAS ESTRUCTURAS , CON EL VALOR DE 10 ES SUFICIENTE .....

3.- ESTA EN LO CIERTO , EL DIAFRAGMA SEMIRIGIDO = DIAFRAGMA FLEXIBLE = PROMEDIO DE LOS DIAFRAGMAS RIGIDOS Y FLEXIBLES ...
YA QUE UN DIAFRAGMA RIGIDO NO ES 100 % RIGIDO , NI UN DIAFRAGMA FLEXIBLE TAMPOCO ES 100 % FLEXIBLE .....

[Emmanuel Rodriguez]

Hola Veyron, muchas gracias por tus respuestas, aquí algunos comentarios:

1) No entiendo porque dices que thikness bending debe ser igual a m11 y a m22. lo que Yo entiendo es que m11 y m22 son factores que multiplican a thicness bending: es decir que tendras un espesor de losa en flexion igual a 0.12*0.12 = 0.0144. Pero porque escoges este valor y no otro? Segun yo, es para obtener en las vigas todo el momento, y que la losa no tome casi nada. Estoy en lo correcto o equivocada?

2) De acuerdo contigo

3) Estoy de acuerdo que en diafragma semi rigido este criterio no se aplique, pues la rigidez del diafragma se calculara con las propiedades exactas de los elementos horizontales (no se si Ing. Rodriguez nos podría explicar como funciona exactamente el diafragma semi rigido de ETABS) Pero no entiendo que relación hay con que la losa sea menor que 5 cm. Puedo tener tambien un diafragma flexible si un lado de la planta es mucho mayor que el otro, o si tengo una planta con grandes aberturas, etc.
4) Por tus respuestas veo que has seguido el curso total, no se si podrías colgar por unos días los modelos : video modelo # 10 a video modelo #15 (o decirnos donde podemos encontrarlos) . Para poder continuar con el curso, los que hemos llegado un poco tarde.

Muchisimas gracias veyron y espero puedas ayudarme con la localizacion de los videos faltantes.

SALUDOS ,

1.- NO, LA EXPRESION CORRECTA SERIA 0.12 X 0.88 = 0.106 ...... SE REDUCE LA FLEXION EN AMBAS DIRECC. DE LA LOSA Y AUMENTAN LOS MOMENTOS.

[veyron]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.

ingeniero tengo una duda. por que usted dices que el espesor de 0.12 se multiplica por 0.88. hago la pregunta porque yo pensaba que debería de multiplicarse el 0.12 por 0.8. 0sea, 0.12/0.15= 0.8 y si multiplicamos el 0.12* 0.8= 0.096 aproximadamente 0.10 mt. con este espesor en bending se obtiene un valor igual al de la losa tipo membranal para la flexion en las vigas.

[veyron]

SALUDOS A LOS DE MAS CONPAÑEROS DEL FORO.
como el peso sísmico fue modificado y también la carga axial ( DEAD), PUES he elaborado una tabla en exell para calcular el peso sísmico como la carga axial, de manera mas facil y detallada.
aqui les dejo esta tabla en exell correspondiente al peso sísmico y carga axial de nuestra estructura en estudio.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.

ingeniero tengo una duda. por que usted dices que el espesor de 0.12 se multiplica por 0.88. hago la pregunta porque yo pensaba que debería de multiplicarse el 0.12 por 0.8. 0sea, 0.12/0.15= 0.8 y si multiplicamos el 0.12* 0.8= 0.096 aproximadamente 0.10 mt. con este espesor en bending se obtiene un valor igual al de la losa tipo membranal para la flexion en las vigas.

SALUDOS ,

SI USTED LO HACE DE ESA MANERA , ENTONCES DIGITE UN ESPESOR = 0.10 @ FLEXION Y DEJE LOS MODIFICADORES = 1 ....
SI USTED COLOCA EL ESPESOR = 0.12 @ FLEXION Y LOS MODIFICADORES = 0.12 , EL PROGRAMA MULTIPLICA EN SUS
ECUACIONES INTERNAS LA FLEXION COMO UNA REDUCCION DE 0.12 X [1 - 0.12] = 0.12 X 0.88 = 0.1056 .....

[uovc25]

Saludos Ing. Rodriguez, muchisimas gracias por esta ultima respuesta, me ha aclarado mucho de la manera como ETABS utiliza los modificadores, Hay algun documento de CSI o algun otro autor, donde se pueda encontrar la informacion detallada de como utilizar los modificadores? Pues no se si para todos era evidente, pero para mi no era evidente que si pongo en m11 y m22 0.12 el etabs lo va a tomar como un factor 1-0.12 a aplicar el bending thickness. Los f11, f22, f12 , m12, v13, v23 funcionan de la misma manera?

Muchisimas gracias!
HM

[uovc25]

Muchisimas gracias Veyron e Ing Rodriguez por los ultimos videos!!!
Algun otro asistente al foro tendra los modelo #10, modelo# 14 y modelo #15?
HM

[Haroldsf]

[quote="uovc25"]Muchisimas gracias Veyron e Ing Rodriguez por los ultimos videos!!!
Algun otro asistente al foro tendra los modelo #10, modelo# 14 y modelo #15?
HM[/quote]

Amigo ahi el video 10. Suerte

[Emmanuel Rodriguez]

Saludos Ing. Rodriguez, muchisimas gracias por esta ultima respuesta, me ha aclarado mucho de la manera como ETABS utiliza los modificadores, Hay algun documento de CSI o algun otro autor, donde se pueda encontrar la informacion detallada de como utilizar los modificadores? Pues no se si para todos era evidente, pero para mi no era evidente que si pongo en m11 y m22 0.12 el etabs lo va a tomar como un factor 1-0.12 a aplicar el bending thickness. Los f11, f22, f12 , m12, v13, v23 funcionan de la misma manera?

Muchisimas gracias!
HM

SALUDOS ,

EL EMPLEO DE LOS MODIFICADORES CASI EL 100 % NO SABE COMO UTILIZARLO EN FORMA CORRECTA Y ESTAN INCLUIDOS NO SOLO USTEDES LO
USUARIOS DEL FORO , TAMBIEN MUCHOS INGENIEROS ESTRUCTURALES DE RENOMBRE , PROFESORES DE CURSOS DEL ETABS , DIPLOMADOS
ONLINE Y PRESENCIALES ......etc , DE MODO QUE NO ES EVIDENTE LA APLICACION DEL MISMO ....

DOCUMENTOS DEL CSI SOLO TIENEN LOS MANUALES DEL PROGRAMA , EL RESTO SE OBTIENE CON LA INVESTIGACION DE LAS ESTRUCTURAS
MODELADAS CON EL PROGRAMA Y COMPARANDO CON LA VERIFICACION DEL CALCULO MANUAL .

LOS DEMAS FACTORES DE COMPENSACION DE RIGIDEZ FUNCIONAN DE LA MISMA MANERA Y USTED DEBE CHEQUEAR EL CURSO - TALLER DEL
ETABS DESDE CERO Y VER LOS VIDEOS DE LAS SECCIONES EQUIVALENTES .....

[uovc25]

Los ultimos videos estáan muy buenos! Muchas gracias a quienes nos permitieron seguir con el curso. Solo faltarian creo yo los modelo#14 y modelo #15.

Tengo una pregunta:

1) La disipacion de enrgia se reduce aumentando el acero en mis vigas?

Muchas gracias,

HM

[Haroldsf]

[quote="uovc25"]Los ultimos videos estáan muy buenos! Muchas gracias a quienes nos permitieron seguir con el curso. Solo faltarian creo yo los modelo#14 y modelo #15.

Tengo una pregunta:

1) La disipacion de enrgia se reduce aumentando el acero en mis vigas?

Muchas gracias,

HM[/quote]

AHI EL 14, SALUDOS.

[Haroldsf]

[quote="Haroldsf"][quote="uovc25"]Los ultimos videos estáan muy buenos! Muchas gracias a quienes nos permitieron seguir con el curso. Solo faltarian creo yo los modelo#14 y modelo #15.

Tengo una pregunta:

1) La disipacion de enrgia se reduce aumentando el acero en mis vigas?

Muchas gracias,

HM[/quote]

AHI EL 14, SALUDOS.[/quote]

Aqui el video modelo 15, suerte y exitos.

[uovc25]

Muchisimas gracias Harold!

[irving6_25@yahoo.es]

[quote="veyron"]SALUDOS.
AQUI ESTAN LOS VIDEOS MODELOS N11, 12 Y 13. QUE HABIA SOLICITADO UOVC25 Y OTROS COMPAÑEROS.[/quote]
Gracias por su grande ayuda

[dojosem]

Muy buenos y santos días Ing. Rodríguez me gustaría publicar, si me concede el placer de hacerlo, un manual en PDF que contiene gran parte de lo que nos a dado en este maravilloso curso de ETABs Avanzado, como una ayuda a todos aquellos forista que deseen iniciarse en el. Esta bajo las normas Venezolanas pero lo que importa es la estructura.
Saludos.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="uovc25"]

Tengo una pregunta:

1) La disipacion de enrgia se reduce aumentando el acero en mis vigas?


SALUDOS ,

MIRE , EL TEMA NO LINEAL HASTA PARA INGENIEROS EXPERIMENTADOS Y VIEJOS SE LES HACE DIFICIL DIGERIR Y ES FUNDAMENTAL EL CONOCER
MUY BIEN LA TEORIA , PERO DEBE INICIAR DESDE EL PRINCIPIO Y ESTOY PREPARANDO LOS VIDEOS TEORICOS PARA QUE TODOS LOS ENTIENDAN
YA QUE EN LOS DIPLOMADOS LOS ESTUDIANTES Y LOS INGENIEROS SIN ESPECIALIDAD EN ESTE TOPICO ESTAN EN LA LUNA , MI RESPUESTA A SU
PREGUNTA ES LA SIGUIENTE :

1.- UNA VIGA CON GRAN CANTIDAD DE REFUERZO LONGITUDINAL Y POCO ESTRIBOS = FALLA POR CORTE Y NO LLEGA AL PUNTO EN EL
DIAGRAMA MOMENTO - CURVATURA .....
2.- CUANDO UNA VIGA SE LE INCREMENTA EL REFUERZO DE LOS ESTRIBOS = LA VIGA TIENE MAYOR DUCTILIDAD Y RESISTENCIA ....

3.- CUANDO A UNA VIGA SE LE AUMENTA LA CUANTIA MECANICA A TRACCION , SE AUMENTA LA RESISTENCIA PERO LA DUCTILIDAD POR
CURVATURA SE REDUCE ........

4.- UNA VIGA CON REFUERZO POR CUANTIA MINIMA LA DUCTILIDAD SE REDUCE ......

TODO ESTA RELACIONADO CON LA CAPACIDAD DE DUCTILIDAD POR CURVATURA = RESERVA DE DUCTILIDAD POR CURVATURA Y NO SE SI USTED
ESTA EN CAPACIDAD DE COMPRENDER ESTE CRITERIO Y SI FUESE ASI PUES ENHORABUENA INGENIERA ......

[Emmanuel Rodriguez]

Muy buenos y santos días Ing. Rodríguez me gustaría publicar, si me concede el placer de hacerlo, un manual en PDF que contiene gran parte de lo que nos a dado en este maravilloso curso de ETABs Avanzado, como una ayuda a todos aquellos forista que deseen iniciarse en el. Esta bajo las normas Venezolanas pero lo que importa es la estructura.
Saludos.

SALUDOS ,

PUBLIQUELO ING . SIEMPRE SERA UNA GRAN AYUDA PARA LOS ESTUDIANTES , AUNQUE ESTAMOS EN LA MITAD DEL CURSO LE RECOMIENDO HACER
POR LO MENOS 3 PDF , FALTA EL DE LAS PRESTACIONES Y EL DE LOS AISLADORES DE BASE ..... MUY BIEN POR USTED SE LE AGRADECE SU TIEMPO
Y DEDICACION A ESTE CURSO DEL ETABS ....

[gmtxx]

Ing. Rodriguez agradecer por la preparación de archivos de base teorica, puedo decir que ingrese a las estructuras despues de culminar mi carrera, pero ahora siempre estoy aprendiendo cada cierto tiempo, gracias al Ing. Rodriguez por las clases dadas.

Slds.

GMT

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="uovc25"]

Tengo una pregunta:

1) La disipacion de enrgia se reduce aumentando el acero en mis vigas?


SALUDOS ,

MIRE , EL TEMA NO LINEAL HASTA PARA INGENIEROS EXPERIMENTADOS Y VIEJOS SE LES HACE DIFICIL DIGERIR Y ES FUNDAMENTAL EL CONOCER
MUY BIEN LA TEORIA , PERO DEBE INICIAR DESDE EL PRINCIPIO Y ESTOY PREPARANDO LOS VIDEOS TEORICOS PARA QUE TODOS LOS ENTIENDAN
YA QUE EN LOS DIPLOMADOS LOS ESTUDIANTES Y LOS INGENIEROS SIN ESPECIALIDAD EN ESTE TOPICO ESTAN EN LA LUNA , MI RESPUESTA A SU
PREGUNTA ES LA SIGUIENTE :

1.- UNA VIGA CON GRAN CANTIDAD DE REFUERZO LONGITUDINAL Y POCO ESTRIBOS = FALLA POR CORTE Y NO LLEGA AL PUNTO [U] EN EL
DIAGRAMA MOMENTO - CURVATURA .....
2.- CUANDO UNA VIGA SE LE INCREMENTA EL REFUERZO DE LOS ESTRIBOS = LA VIGA TIENE MAYOR DUCTILIDAD Y RESISTENCIA ....

3.- CUANDO A UNA VIGA SE LE AUMENTA LA CUANTIA MECANICA A TRACCION , SE AUMENTA LA RESISTENCIA PERO LA DUCTILIDAD POR
CURVATURA SE REDUCE ........

4.- UNA VIGA CON REFUERZO POR CUANTIA MINIMA LA DUCTILIDAD SE REDUCE ......

TODO ESTA RELACIONADO CON LA CAPACIDAD DE DUCTILIDAD POR CURVATURA = RESERVA DE DUCTILIDAD POR CURVATURA Y NO SE SI USTED
ESTA EN CAPACIDAD DE COMPRENDER ESTE CRITERIO Y SI FUESE ASI PUES ENHORABUENA INGENIERA ......[/quote]

[dojosem]

Espero que sea de ayuda para todos los que estamos aprendiendo cada dia con estos cursos

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez agradecer por la preparación de archivos de base teorica, puedo decir que ingrese a las estructuras despues de culminar mi carrera, pero ahora siempre estoy aprendiendo cada cierto tiempo, gracias al Ing. Rodriguez por las clases dadas.


SALUDOS ,

BIEN , PARA TODOS LOS USUARIOS DEL CURSO :

ESTE MODELO DE BASE EMPOTRADA @ NIVEL DEL SUELO O TERRENO NATURAL :

A) EL MODELO CON LOSA MEMBRANA ......

T = 0.62 seg.

Desplaz . tope = 2. 98 cm

Refuerzo en vigas = estribos = 16 cm2
long. = 8 cm2



B) EL MODELO CON LOSA DE E.F CON MALLADO DE 1m ...

T = 0.31 seg.

Desplaz. tope = 0.71 cm

Refuerzos en vigas = Estribos = 6 cm2
Long. = 5 cm2


CON SU EXPERIENCIA Y PRACTICA EN EL MANEJO DE ESTRUCTURAS DE HORMIGON ARMADO Y PARA UN EDIFICIO DE 6 NIVELES ....

! CUAL SERIA EL DISENO CORRECTO O LOGICO PARA LAS VIGAS ???
! CUAL SERIA EL DISENO ADECUADO PARA LAS COLUMNAS ???
! EL EDIFICIO TIENE MUCHA RIGIDEZ EN EL MODELAMIENTO Y NO SE CORRESPONDE CON LA CONSTRUCCION DEL MISMO ???
! ES REAL EL COMPORTAMIENTO DE LA LOSA CON MALLADO DE LOS ELEMENTOS FINITOS ?????

! CUAL ES EL MODELO MAS ADECUADO SEGUN EL ANALISIS DE LA ESTRUCTURA Y SEGUN SU CRITERIO ESTRUCTURAL ???


SERA NECESARIO LA RESPUESTAS DE POR LO MENOS DE 3 USUARIOS DEL CURSO PARA TOMAR EL MODELO FINAL DE BASE EMPOTRADA Y
PODER INICIAL EL ANALISIS NO LINEAL .....

[uovc25]

Muchas gracias Ing. Rodriguez, felizmente si entiendo :)
Y estoy esperando con mucho interes la parte no lineal.
Saludos

[veyron]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.
ingeniero rodriguez, podria usted subir el archivo e2k correspondiente a los modelo con base empotrada (el de losa membranal y el archivo de elemento finitos),que usted publico en esta misma pagina. bueno disculpe por la molestia, pero
es que yo tengo la versión 9.5 de etabs, y ese archivo fue elaborado en la versión 9.7 y por eso necesito el archivo e2k para poder importarlo y abrirlo, pues quiero ver como esta modelado para ver si puedo contestar algunas de sus preguntas.

[uovc25]

Tampoco puedo abrirlo, tengo la version 9.3

[Emmanuel Rodriguez]

Tampoco puedo abrirlo, tengo la version 9.3

SALUDOS ,

ACA ESTA EL MODELO DE BASE EMPOTRADA ......

[Emmanuel Rodriguez]

Tampoco puedo abrirlo, tengo la version 9.3

SALUDOS ,

bien , aca estan los videos faltantes del curso del etabs para expertos ....

[uovc25]

HolA A TODOS:

Hay algun procedimiento especial para importar los archivos e2k, pues cuando importe el archivo no me lee casi nada, cargas, propiedades, hinges, y me da muchos errores. Solo me lee la geometria.

Gracias!

[veyron]

SALUDOS UOVC25
cuando se importa un archivo e2k, el programa en ese instante solo presenta la geomtria del edificio pero sin la losa y sin otras caracteristica de la estrcutura misma. pues tu debe de ir a la opcion de SET BUILDIN, y activar todas las opciones que tu quiera que se vean en la estructura.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

PARA EL MODELO CON MALLADO LA ESTRUCTURA FALLA A CORTE EN LAS COLUMNAS DEL PRIMER PISO ...
VERIFICACION DEL DISENO DEL MODELO CON EL MECANISMO DE FALLA IDEAL ......
ESTE SERA EL PROXIMO VIDEO DEL CURSO - TALLER , EL FACILITADOR DEL CURSO SUPONE QUE LOS
USUARIOS ESTUDIARON LA PARTE TEORICA SUMINISTRADA CON ANTERIORIDAD ......

[luisfernando]

Por favor solicito me compartan la tabla de valores de periodo versus aceleración del espectro de la norma Dominicana con el cual se esta trabajando el Modelo (Video #15), de tal forma poder comparar resultados de mi modelo con los ejemplos.

Gracias Por su Atención.

Atte.
Ing. Luis Fernando

[veyron]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.

ingeniero rodriguez, antes de publicar los próximos vídeos,nos deberíamos darle respuesta a las preguntas planteadas por usted, referiendose a la estructural membrana y a la estructura por elemento finito? creo que deberiamos de hacer un esfuerzo y tratar de contestar esas preguntas, ya que son un pre-requisito para inicial con el análisis no lineal.

claro, las preguntas que usted puso para contestar, están un poco difícil, pues no es tan fácil contestarla a simple vista.

[uovc25]

Hola Veyron, estoy de acuerdo contigo, pero yo hasta ahora no puedo abrir el s2k. ME da los siguientes errores:

Error reading 169 line ignored POINTASSIGN '3' 'base" SPUX0.01 SPUY 0.01 SPKZ 100' 170, 171, 172
y asi para muchisimas lineas.

leugo el siguiente error:
Unable to generate hinge properties for frame C1, section col3

y asi para creo todas las columnas y todas las vigas,

La verdad que no se si es correcto o no?

Hay alguna otra manera de importar el archivo?

Muchisimas gracias

[veyron]

SALUDOS UOVC25

bueno, tratare de subir el archivo e2k desde la versión que yo estoy usando para ver si tu programa puede abrirlo.
aunque si no estoy equivocado, las preguntas que el ingeniero rodriguez ha hecho en esta pagina, es para contestarla según la experiencia y el conocimiento que uno haya obtenido en este tiempo, osea, creo que no se necesita abrir el archivo para contestar esas preguntas.

en mi caso, yo no he publicado las respuesta a las preguntas del ingeniero redriguez porque yo tengo mas de una respuesta diferente para una misma pregunta, osea, que yo estoy sobre entendido, y eso me tiene un poco confundido.

[luisfernando]

Por favor, solicito que me compartan los archivos siguientes (se publicaron el 06 deMayo del 2012):

VIDEO 1 = CHEQUEO DE LOS ANGULOS CRITICOS DE LA DIRECCION PRINCIPAL MAYOR Y MENOR

VIDEO 2 = CHEQUEO DE LA IRREGULARIDAD TORSIONAL ..

VIDEO 3 = CHEQUEO DEL MOMENTO VOLCANTE Y EL PERIODO FUNDAMENTAL ...

VIDEO 4 = MODIFICACION DE LA VIGA Y CHEQUEO DE LA ENERGIA DISIPADA EN LA ESTRUCTURA .

Estoy siguiendo el diplomado un tanto retrasado y me estan faltando los archivos mencionados para seguir la secuencia del diplomado.

Gracias por la atención, estaré muy agradecido

Atte.
Luisfernando
Correo: lfcardenas1@hotmail.com

[luisfernando]

Por favor a los participantes del diplomado les solicito me compartan la información referente a:

ANALISIS NO LINEAL DEL MODELO MATEMATICO PLANTEADO

1. TEORIA Y MATERIAL TECNICO DE CONSULTA ..

2. PATRONES DE CARGAS

3. METODO N2

Al igual que muchos participantes he iniciado el diplomado en forma tardía, pero tengo la inquietud de aprender y es por ello que necesito la información. gracias por la atención, estare muy agradecido.

Atte.
Luisfernando

[veyron]

SALUDOS UOVC25
aqui te dejo dos archivos para ver si alguno de los dos puede abrir en tu versión del programa de etabs. puede probar con el archivo ebk, y tratar de abrirlo en tu programa, encaso de que no quiera abrir, entonces importa el archivo e2k.

[luisfernando]

Ing. Rodriguez lo saludo cordialmente y a la vez le solicito nos explique como en la etapa constructiva logramos articular una viga de acople entre dos muros estructurales, y tambien como una viga tipo dintel se articula en la unión con muros de mamposteria. mi inquietud se origina en base a la respuesta que le dio a uno de los foristas, el cual transcribo a continuacion:

2.- LOS ELEMENTOS FLEXIBLES AL TENER MENOR RIGIDEZ SE DEBE EMPOTRAR O ARTICULAR A LOS ELEMENTOS MAS RIGIDOS , POR EJEMPLO UNA
VIGA DE ACOPLE ENTRE DOS MUROS ESTRUCTURALES SE EMPOTRA A LOS MUROS O SE ARTICULA EN LOS EXTREMOS DE LA UNION CON LOS
MUROS , UNA VIGA TIPO DINTEL DE HORMIGON ARMADO EN LA UNION CON MUROS DE MAMPOSTERIA SE DEBE ARTICULAR EN SUS EXTREMOS
@ MOMENTOS Y CON TORSION NULA ...etc

Gracias por su atención y por los conocimientos que nos brinda.

Atte.
Luisfernando

[Emmanuel Rodriguez]

Por favor solicito me compartan la tabla de valores de periodo versus aceleración del espectro de la norma Dominicana con el cual se esta trabajando el Modelo (Video #15), de tal forma poder comparar resultados de mi modelo con los ejemplos.

Gracias Por su Atención.

Atte.
Ing. Luis Fernando

SALUDOS ,

USTED PUEDE GENERAR CON EL IBC 2006 LOS VALORES DEL ESPECTRO SIGUIENDO EL VIDEO DE REFERENCIA ....

[Emmanuel Rodriguez]

Por favor, solicito que me compartan los archivos siguientes (se publicaron el 06 deMayo del 2012):

VIDEO 1 = CHEQUEO DE LOS ANGULOS CRITICOS DE LA DIRECCION PRINCIPAL MAYOR Y MENOR

VIDEO 2 = CHEQUEO DE LA IRREGULARIDAD TORSIONAL ..

VIDEO 3 = CHEQUEO DEL MOMENTO VOLCANTE Y EL PERIODO FUNDAMENTAL ...

VIDEO 4 = MODIFICACION DE LA VIGA Y CHEQUEO DE LA ENERGIA DISIPADA EN LA ESTRUCTURA .

Estoy siguiendo el diplomado un tanto retrasado y me estan faltando los archivos mencionados para seguir la secuencia del diplomado.

Gracias por la atención, estaré muy agradecido

Atte.
Luisfernando
Correo: lfcardenas1@hotmail.com

SALUDOS ,

ESOS VIDEOS FUERON COLOCADOS RECIENTEMENTE Y VEO QUE USTED LO BAJO , ENTONCES USTED LO TIENE Y NO SE HA DADO CUENTA ....

[Emmanuel Rodriguez]

Por favor a los participantes del diplomado les solicito me compartan la información referente a:

ANALISIS NO LINEAL DEL MODELO MATEMATICO PLANTEADO

1. TEORIA Y MATERIAL TECNICO DE CONSULTA ..

2. PATRONES DE CARGAS

3. METODO N2

Al igual que muchos participantes he iniciado el diplomado en forma tardía, pero tengo la inquietud de aprender y es por ello que necesito la información. gracias por la atención, estare muy agradecido.

Atte.
Luisfernando

SALUDOS ,

BUENO LA TEORIA DE CONSULTA SE COLOCO EN LA SECCION , PERO LOS DEMAS TEMAS NO SE HAN TOCADO TODABIA ....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS UOVC25
aqui te dejo dos archivos para ver si alguno de los dos puede abrir en tu versión del programa de etabs. puede probar con el archivo ebk, y tratar de abrirlo en tu programa, encaso de que no quiera abrir, entonces importa el archivo e2k.

SALUDOS ,

BUENO NO SE PREOCUPEN POR EL ARCHIVO CITADO , PUES DE TODAS MANERAS MODELARE LA ESTRUCTURA DESPLANTADA
EN UN VIDEO Y USTEDES MODELARAN EN SU PROGRAMA DE USO .....

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez lo saludo cordialmente y a la vez le solicito nos explique como en la etapa constructiva logramos articular una viga de acople entre dos muros estructurales, y tambien como una viga tipo dintel se articula en la unión con muros de mamposteria. mi inquietud se origina en base a la respuesta que le dio a uno de los foristas, el cual transcribo a continuacion:

2.- LOS ELEMENTOS FLEXIBLES AL TENER MENOR RIGIDEZ SE DEBE EMPOTRAR O ARTICULAR A LOS ELEMENTOS MAS RIGIDOS , POR EJEMPLO UNA
VIGA DE ACOPLE ENTRE DOS MUROS ESTRUCTURALES SE EMPOTRA A LOS MUROS O SE ARTICULA EN LOS EXTREMOS DE LA UNION CON LOS
MUROS , UNA VIGA TIPO DINTEL DE HORMIGON ARMADO EN LA UNION CON MUROS DE MAMPOSTERIA SE DEBE ARTICULAR EN SUS EXTREMOS
@ MOMENTOS Y CON TORSION NULA ...etc

Gracias por su atención y por los conocimientos que nos brinda.

Atte.
Luisfernando

SALUDOS ,

BUENO ESTO SE LOGRA CON POCA LONGITUD DE DESARROLLO , CON UN ANCLAJE PARCIAL DEL REFUERZO ... ETC ....
Y EN EL ANALISIS LIBERANDO LOS MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTOS EN LOS EXTREMOS DEL ELEMENTO ...

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS ,

BIEN , ACA ESTAN LOS PRIMEROS VIDEOS PRELIMINARES DEL ANALISIS NO LINEAL
DEL TIPO PUSHOVER EN EDIFICACIONES DE HORMIGON ARMADO ....

ADVERTENCIA :

LOS VIDEOS ESTARAN POR POCO TIEMPO Y DESDE LUEGO YA LO BORRE DE MI
COMPUTADORA ..... OK

[crsr65]

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="uovc25"]Tampoco puedo abrirlo, tengo la version 9.3[/quote][/quote]


SALUDOS ,

bien , aca estan los videos faltantes del curso del etabs para expertos ....[/quote]

He tenido problema con el internet, pero quisiera saber cuales fueros los videos faltantes del curso, y donde lo puedo conseguir

[veyron]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.
muchas gracias por todas esas explicaciones tan importantes que usted nos has mostrado en el pre-ambulo de los vídeos correspondiente al pushover.
bien, de seguro que usted se ha dado cuenta, que en la mayorías de nuestras escuelas diseñada en nuestro país, han demostrado un comportamiento incorrecto ante los eventos de las naturalezas, en especial en caso de sismo., muchas de esas escuela han fallado por cortante a la mitad de la altura de la columna de hormigón armado, sino me equivoco, esto se debe a un mal diseño estructural debido a la diferencia de rigidez entre los elementos muros y las columnas, pero para que los ingenieros se den cuenta de esto, es necesario un análisis pushover. quizás la mayoría de los ingeniero no toman ese criterio en consideración, y tampoco, la mayoría de los ingenieros no diseñan y analizan las estructuras mediante un análisis del tipo pushover, quizás porque desconocen esta metodología.
PUSHOVER es lo mas real que un ingeniero puede aplicar a una estructura en un sofwer de diseño como el ETABS O EL SAP2000, pushover es una de las técnicas mas avanzadas que se ha podido desarrollar para el análisis y diseño de estructura, sin pushover el ingeniero no podría entender el desempeño y comportamiento de la estructura a nivel global, con pushover la estructura le dice al ingeniero estructural por donde ella va a fallar, y el ingeniero le dice a la estructura que es el quien tiene la ultima palabra de criterio.

bien, algunas preguntas con respecto a los vídeos:
1) se habla de que la estructura de elementos finitos se esta comportando muy rígida y esa es la razón por la cual la cuantía en las vigas es tan baja, mi pregunta es, en la opción de punto cardinal 8, que corresponde a las vigas, solo deberíamos considerar el peralte de las vigas como un efecto visual para que no aporte rigidez a la estructura y no incluir las vigas en la matriz de rigidez?
2) en un vídeo, usted hace mención, de que antes de ir analizar y a ver el desempeño de la estructura, es necesario chequear el acero a cortantes de los elementos vigas y columnas, mi pregunta es, el programa tiene alguna opción en donde se le puedan asignar estribos a ciertas distancia de separación ( ya sea 0.15, 0.20, 0.25mt) a los elementos vigas y columnas y luego analizar la estructura con dicha separación?
3) en una estructura aporticada, el primer nivel de parqueo debe ir abierto sin divisiones de mampostería, pero a partir del segundo nivel, existen divisiones de posteriormente el cual hace que el primer nivel este soportando una estructura con mayor inercia, mi pregunta es, los muros que solo sirven de división a partir del segundo nivel ( muros que no soportan cargas) esos muros aportan rigidez a la estructura o solo aportan inercia?

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ.
muchas gracias por todas esas explicaciones tan importantes que usted nos has mostrado en el pre-ambulo de los vídeos correspondiente al pushover.
bien, de seguro que usted se ha dado cuenta, que en la mayorías de nuestras escuelas diseñada en nuestro país, han demostrado un comportamiento incorrecto ante los eventos de las naturalezas, en especial en caso de sismo., muchas de esas escuela han fallado por cortante a la mitad de la altura de la columna de hormigón armado, sino me equivoco, esto se debe a un mal diseño estructural debido a la diferencia de rigidez entre los elementos muros y las columnas, pero para que los ingenieros se den cuenta de esto, es necesario un análisis pushover. quizás la mayoría de los ingeniero no toman ese criterio en consideración, y tampoco, la mayoría de los ingenieros no diseñan y analizan las estructuras mediante un análisis del tipo pushover, quizás porque desconocen esta metodología.
PUSHOVER es lo mas real que un ingeniero puede aplicar a una estructura en un sofwer de diseño como el ETABS O EL SAP2000, pushover es una de las técnicas mas avanzadas que se ha podido desarrollar para el análisis y diseño de estructura, sin pushover el ingeniero no podría entender el desempeño y comportamiento de la estructura a nivel global, con pushover la estructura le dice al ingeniero estructural por donde ella va a fallar, y el ingeniero le dice a la estructura que es el quien tiene la ultima palabra de criterio.

bien, algunas preguntas con respecto a los vídeos:
1) se habla de que la estructura de elementos finitos se esta comportando muy rígida y esa es la razón por la cual la cuantía en las vigas es tan baja, mi pregunta es, en la opción de punto cardinal 8, que corresponde a las vigas, solo deberíamos considerar el peralte de las vigas como un efecto visual para que no aporte rigidez a la estructura y no incluir las vigas en la matriz de rigidez?
2) en un vídeo, usted hace mención, de que antes de ir analizar y a ver el desempeño de la estructura, es necesario chequear el acero a cortantes de los elementos vigas y columnas, mi pregunta es, el programa tiene alguna opción en donde se le puedan asignar estribos a ciertas distancia de separación ( ya sea 0.15, 0.20, 0.25mt) a los elementos vigas y columnas y luego analizar la estructura con dicha separación?
3) en una estructura aporticada, el primer nivel de parqueo debe ir abierto sin divisiones de mampostería, pero a partir del segundo nivel, existen divisiones de posteriormente el cual hace que el primer nivel este soportando una estructura con mayor inercia, mi pregunta es, los muros que solo sirven de división a partir del segundo nivel ( muros que no soportan cargas) esos muros aportan rigidez a la estructura o solo aportan inercia?

SALUDOS ,

ASI ES COMO USTED LO DICE Y LO MAS LAMENTABLE ES QUE NO EXISTE UN ING. EN LA REPUBLICA DOMINICANA QUE APLIQUE EN FORMA CORRECTA
LA TECNICA DEL PUSHOVER ....

RESPUESTA :

1.- SOLO EN EL CASO QUE SE USE LA LOSA DE ELEMENTOS FINITOS .....

2.- EN FORMA INDIRECTA USTED PUEDE VER EN EL DISENO DE VIGAS Y COLUMNAS EL REFUERZO POR CORTE Y CALCULAR LAS SEPARACIONES
DE LUGAR , EN ESTE EJEMPLO LAS VIGAS TIENEN [ S = 15 cm ] Y LAS COLUMNAS UN DEFICIENTE S = 30 cm ......

3.- EN EL TOPE DEL PARQUEO EXISTEN RESTRICCIONES COMO ES EL CONFINAMIENTO DEL SUELO POR FRICCION Y POR ENDE LAS DERIVAS SE
REDUCEN Y LOS MUROS DE BLOCK APORTAN ALGO DE RIGIDEZ Y PUEDEN SER UNA SEGUNDA LINEA DE DEFENSA @ CARGA LATERAL A PARTIR
DEL SEGUNDO NIVEL HACIA ARRIBA SI ESTAN BIEN DISTRIBUIDOS EN PLANTA Y ELEVACION ...

LO QUE SUCEDE ES QUE AL NO MODELAR LA MAMPOSTERIA ESTAMOS ASUMIENDO QUE ESTA AISLADA DE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL Y SOLO
APORTAN PESO ESTRUCTURAL Y LA REALIDAD ES QUE A UN DESPLAZAMIENTO [X] , LA ESTRUCTURA Y LOS RELLENOS ACTUAN EN CONJUNTO
Y LO RECOMENDABLE ES MODELAR LOS RELLENOS PARA QUE INTERACTUEN CON LA ESTRUCTURA PRINCIPAL COMO UNA ESTRATEGIA DE LA
DEFENSA GENERAL PARA ENFRENTAR LOS EFECTOS SEVEROS DE UN SISMO ......

[GUTISLASH]

Tengo una consulta , con respecto a las correcciones del peso sísmico que se expuso en este foro que es muy bueno dicho sea de paso
Mi consulta es la siguiente , para el calculo realizar el calculo de cualquier sistema de cimentación sea zapatas aisladas , combinadas , conectadas o platea de cimentación estas se calculan con el 100 % de la carga muerta y el 100 % de la carga viva como siempre se ha hecho.

Pero al realizar estas correcciones del peso sísmico las tablas que da el ETABS ya no muestra el 100 % de la carga muerta y el 100 % de la carga viva si no un valor menor , es correcto diseñar la cimentación con estas cargas.

[Emmanuel Rodriguez]

Tengo una consulta , con respecto a las correcciones del peso sísmico que se expuso en este foro que es muy bueno dicho sea de paso
Mi consulta es la siguiente , para el calculo realizar el calculo de cualquier sistema de cimentación sea zapatas aisladas , combinadas , conectadas o platea de cimentación estas se calculan con el 100 % de la carga muerta y el 100 % de la carga viva como siempre se ha hecho.

Pero al realizar estas correcciones del peso sísmico las tablas que da el ETABS ya no muestra el 100 % de la carga muerta y el 100 % de la carga viva si no un valor menor , es correcto diseñar la cimentación con estas cargas.

SALUDOS ,

ALGUNAS NORMAS APLICAN EL CRITERIO DE LA CARGA VIVA REDUCIDA Y OTRAS APLICAN EL 100% DE LA MISMA , EN LOS EJEMPLOS DE CIMENTACIONES
SE APLICARA EL CRITERIO DE CARGA DE SERVICIO GRAVITARIA = 100% C.M + 100% C.V EN UN COMBO DE CARGA > A LA CARGA SISMICA [C.M + 0.25 C.V ] .

[jcoronellr]

[quote="GUTISLASH"]Tengo una consulta , con respecto a las correcciones del peso sísmico que se expuso en este foro que es muy bueno dicho sea de paso
Mi consulta es la siguiente , para el calculo realizar el calculo de cualquier sistema de cimentación sea zapatas aisladas , combinadas , conectadas o platea de cimentación estas se calculan con el 100 % de la carga muerta y el 100 % de la carga viva como siempre se ha hecho.

Pero al realizar estas correcciones del peso sísmico las tablas que da el ETABS ya no muestra el 100 % de la carga muerta y el 100 % de la carga viva si no un valor menor , es correcto diseñar la cimentación con estas cargas.[/quote]

Saludos

voy ha una respuesta un poco contradictoria, se supone que uno calcula manualmente las cargas, como sabe que no da igual si no lo demuestra con sus propios calculos.

Gracias

Ing. Jaime