GStarCAD - Programa de dibujo CAD desde USD700 http://www.construaprende.com/ingsoftwa ... inoamerica

CURSO DEL ETABS AVANZADO PARA EXPERTOS...

Foro creado por el Ing. Emmanuel Rodriguez, de Republica Dominicana.

Moderador: Emmanuel Rodriguez

Responder
Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 158 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#196

Lun Ago 01, 2011 8:25 pm

veyron escribió:Al ing. enmanuel elias, mi mas grato y respectuoso saludo desde santo domingo REP. DOM.
Ingeniero enmanuel, mi pregunta es la siguiente: cuando se modela una estructura y se incorpora el método estático y un análisis dinámico de manera simultanea,en el momento de correr el programa para que analize la estructura, con cual de los dos método analiza el etabs? y si en caso de que analize la estructura por lo dos métodos de manera simultanea, no se estaría sobre cargando la estructura? y al momento de exportar la cimentación pare el safe, con cual de los dos métodos seria mejor recomendado de hacerlo?. pues mi pregunta surge debido a que he escuchado algunos estructuralista decir que el método dinámico es mas preciso, pero que el estático le manda mas peso a la cimentación.



ESTIMADO ING.

MI RECOMENDACION ES ANALIZAR LA ESTRUCTURA PRIMERO CON EL METODO ESTATICO PARA CONOCER SU COMPORTAMIENTO AL NIVEL ELASTICO Y
ESTO ESTA CONDICIONADO A QUE LA ESTRUCTURA NO TENGA MODOS ALTOS ACTUANDO EN LA MISMA , LUEGO APLICAR UN ANALISIS DINAMICO
SEPARADO DEL ESTATICO Y AJUSTAR EL ANALISIS DE LAS DOS METODOLOGIA EN EL MODELO ESTRUCTURAL Y TENER UN SOLO ANALISIS.....

1.- EL PROGRAMA ANALIZA CON LOS DOS METODOS Y DEBE APLICAR LOS COMBOS DE CARGA SIN MAYORAR PARA LOS DOS METODOS.
2.- EL PROGRAMA TIENE LA CAPACIDAD DE ANALISIS SIN SOBRE CARGAR EL MODELO.
3.- LA EXPORTACION AL SAFE ES CON EL ANALISIS UNICO Y DEPENDE SI LA ESTRUCTURA ES DE TIPOLOGIA ESTRUCTURAL REGULAR O IRREGULAR .
4.- EL METODO DINAMICO ES MAS PRECISO HASTA UN CIERTO NIVEL , PERO EL PESO DE LA ESTRUCTURA NO DEPENDE DE LA FUERZAS SISMICAS APLICADAS.

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 158 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#197

Lun Ago 01, 2011 8:32 pm

gmtxx escribió:Bueno:

Comentario modifique las vigas a 25X50, ya que lei que Etabs asume la losa aparte, de esta forma H vigas + h losa = 15 + 50 = 65 cm de altura de viga.

Y el peso sismico me da 761.8 ton, puedo decir que me da igual a 762 ton.

PREGUNTA:

Al definir la viga de esta forma, este artificio no afecta mis calculos, ya que como sabemos depende del peralte, la cantidad de acero, ya que aumenta el momento resistente.


Slds y gracias al foro.

SALUDOS ,

MODELAR LAS VIGAS DE UNA FORMA Y DE OTRA AFECTAN EL PERIODO FUNDAMENTAL DEL MODELO Y LA RIGIDEZ LATERAL DE LA MISMA.
EN EL PROXIMO VIDEO SE PODRA VER ESTE EFECTO EN LA MODELACION.

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 158 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#198

Lun Ago 01, 2011 8:43 pm

gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:

Quería hacerle unas consultas del video # 5.

Pq asigna un panel control en las uniones columnas / vigas , que propiedades debe tener esta union para usar esta asignacion ??????

Bueno lo del 75% del brazo rigido, si lo entiendo que es por nudos rigido al 75%.


Slds y gracias por el foro.


SALUDOS ,

EL VIDEO ACLARA QUE EN UN ANALISIS ESTATICO CON COMPORTAMIENTO EN EL RANGO ELASTICO , USTED NO DEBE TRABAJAR CON JUNTAS
ABIERTAS Y SE TIENE QUE CONTROLAR LAS DEFORMACIONES POR CORTANTES ORIGINADAS POR LOS DESPLAZAMIENTOS PARA QUE NO
SOBREPASEN LA FLUENCIA CUANDO SE APLICA UN SISMO EN EL ANALISIS.

Avatar de Usuario

beegees
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 58
Registrado: Jue Mar 31, 2011 2:32 pm
Agradecido : 2 veces
Nicaragua

#199

Lun Ago 08, 2011 3:53 pm

Hola ing. Rodriguez y colegas del curso

Adjunto los periodos que obtengo en mi modelo los cuales no se por que varian de los que observo en los videos del ing. Rodriguez.

Ing Rodriguez. los periodos los obtuve primero sin aplicar las correcciones que recomienda en el otro curso y lugo lo calcule con todas las recomendaciones que aconseja en los videos del otro curso pero nada encuentro diferencia en los periodos obtenidos y segun las imagenes tambien hay difercia en los efectos de torsion y no se que hice mal......

Me gustaria saber cual es el periodo que obtienen el resto de los colegas, para saber que debo corregir en mi modelo.....

A todos gracias por sus comentarios....

Al ing. Rodriguez muchas gracias por todo su tiempo dedicado a nosotros los nuevos ingenieros!!!!!!!!!

Avatar de Usuario

beegees
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 58
Registrado: Jue Mar 31, 2011 2:32 pm
Agradecido : 2 veces
Nicaragua

#200

Lun Ago 08, 2011 3:55 pm

Perdon olvide subir el archivo de los periodos pero a qui esta1!!!!!!!!
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.


danielitoy
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Dom Dic 26, 2010 3:21 pm

#201

Mar Ago 09, 2011 7:17 pm

Quiero participar del curso, tengo experiencia con el software ETABS , le solicito acreditarme a este sin duda beneficioso curso.
Ing Peredo M. Daniel


Ricardo Alex
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 49
Registrado: Dom Oct 02, 2005 1:13 am
Ubicación: Lima - Peru

#202

Jue Ago 11, 2011 3:35 am

[quote="Emmanuel Rodriguez"]ESTIMADOS INGENIEROS :

DISCUSION # 1 :

CONSIDERA USTED CORRECTO EL CALCULO DEL PESO PROPIO EN VIGAS Y COLUMNAS CON LA LONGITUD TOTAL EN UN MODELO
TRIDIMENCIONAL Y TOMANDO EN CUENTA EL SISTEMA CONSTRUCTIVO FISICO Y REAL DEL EDIFICIO ???



SE ESTA CONSIDERANDO EL PESO DEL ACERO EN EL PESO SISMICO TOTAL ???

No

COMENTARIOS DE LOS USUARIOS DEL CURSO TALLER :

1.- No puesto que en las intersecciones se estaría duplicando longitudes de vigas.
2.- No aumenta por el acero, es el mismo asi le ponga 1" o 3/8"


Ricardo Alex
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 49
Registrado: Dom Oct 02, 2005 1:13 am
Ubicación: Lima - Peru

#203

Jue Ago 11, 2011 3:40 am

Pregunto que diferencia obtendria si la carga "muerta = 0.20" la asigno en un estado de cargas como superdead y selecciono como factores en definición de masa "from self and specified mass and loads" superdead =1 y Live=0.25, los periodos son muy similares aunque obtengo una diferencia en el cortante de 11 Tn aprox, yo esperaba lo mismo.

Avatar de Usuario

veyron
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Dom Abr 24, 2011 2:53 pm
Ubicación: SANTO DOMINGO

#204

Jue Ago 18, 2011 2:35 pm

[quote="Ricardo Alex"]Pregunto que diferencia obtendria si la carga "muerta = 0.20" la asigno en un estado de cargas como superdead y selecciono como factores en definición de masa "from self and specified mass and loads" superdead =1 y Live=0.25, los periodos son muy similares aunque obtengo una diferencia en el cortante de 11 Tn aprox, yo esperaba lo mismo.[/quote]


saludos.
ingeniero quote, lo recomendado seria que las cargas muertas permanentes, o sobre cargas permanentes en la estructura ( entiéndase al espesor de mortero, espesor de piso, terminaciones, etc), sea elegida como un tipo de carga SUPER DEAD, y a la vez incorporale un factor de multiplicidad, igual a cero. ahora bien, en el caso del peso propio( PP, que es una carga del tipo DEAD), el factor de multiplicidad desde ser = 1, para el caso dead, esto indica que este caso de carga incluirá automáticamente 1.0 veces el peso propio de todos los elementos.
los demás casos de cargas deben tener cero en el SELF WEIGHT MULTIPLER, para no contemplar el peso propio otra vez.

EN CUANTO A LA FUENTE DE MASA (mass source)
si usted elige la tercera opcion : FROM SELF AND SPECIFIED MASS AND LOADS (desde el peso propio y una masa especificada y las cargas),usted tendría un peso mayor en la estructura. osea la opción que conviene mas es la segunda ( FROM LOAD), debido a que la tercera opción tiene el peso propio, tiene la masa que usted especifique y tiene las cargas, pero lo que sucede es que el peso propio es parte de las cargas, osea que tendríamos el peso propio dos veces en caso de que se elija la tercera opción. esta es la razón por la cual hay una diferencia sustancial en el cortante, pues como el peso de la estructura se ha incrementado, también los cortantes serán mayores.

PARA LA DEFINICION DE MASA (MASS DEFINITION)
en esta parte si se le coloca un factor=1, a cualquier tipo de carga muerta, osea ( DEAD, SUPER DEAD),
Y un factor de 0.50; 0.25; 0.20. dependiendo de lo que establezcan las normas de cada país.

espero que esto pueda contestar tu duda, saludos de parte de VEYRON.

Avatar de Usuario

veyron
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Dom Abr 24, 2011 2:53 pm
Ubicación: SANTO DOMINGO

#205

Jue Ago 25, 2011 5:35 pm

ING. ENMANUEL ELIAS, UN GRAN SALUDO PARA USTED. ESPERO QUE LE DEMOS CONTINUIDAD A ESTE DIPLOMADO QUE BASTANTE INTERESANTE Y BENEFICIOSO ESTA.

ING ELIAS, viendo lo interesante e importante que esta la clase impartida por usted en el video n5 de este diplomado, me han surgido varias preguntas. estas son las siguientes:

1) Viendo el primer modo de vibración de esta estructura= 0.8905 seg. y el segundo modo que también genera rotación, incluyendo un factor de rigidez en la viga de 0.35. osea la mitad del peralte de la columna, pues con esta condición la estructura tiene una tendencia rotacional en los primeros modos. AHORA BIEN, usted aumento la rigidez en los nudos a un 75% y le deja una flexibilidad de un 25%, con esta condición el periodo disminuye a 0.842 seg. pero aun así, se siguen generando rotación en la misma. lo que significa que la estructura se esta comportando en su rango NO LINEAL. en base a esto usted dice que la estructura esta siendo modelada considerándose la JUNTA SÍSMICA ABIERTA, osea que si se incluyera el método PUSHOVER, puede desformarse hasta 1m, la cual no seria lógico como lo señala usted en el vídeo.
AHORA BIEN. usted de una forma sensata e inteligente para controlar estos modos de rotaciones en la estructura, le asigna un PANEL DE ZONA a las juntas tomando en cuenta la propiedad elástica desde la columna. cosa que a mi también me parece lógica porque de esta forma se evita el colapso de la estructura, ya que controla las deformaciones por corte y se mantiene en el rango elástico.

BIEN, LA PREGUNTA ES: cuando usted asigna el PANEL DE ZONA A LAS JUNTAS, los periodos tanto en el primer modo como en el segundo cambian de relacional a traslacional, mas sin embargo el periodo fundamental que debería de ser de 0.6 seg. considerando o.1 seg. por nivel, se ha incrementado a 0.865 seg. al asignarle el panel zona. EN TEORÍA EL PANEL ZONA SE VE MUY BIEN, PERO CUANDO UNA ESTRUCTURA ROTA EN SU PRIMER MODO, NO ME ESTA DICIENDO QUE ESTA FALTA DE RIGIDEZ,O QUE HAY UNA MALA DISTRIBUCIÓN DE SU RIGIDEZ,Y QUE SERIA MEJOR DE AUMENTAR SU RIGIDEZ, PARA DE ESTA FORMA DISMINUYAN LOS PERIODOS DE VIBRACIÓN, PARA QUE ASÍ LOS PRIMEROS MODOS SEAN DE TRASLACIÓN Y NO DE ROTACIÓN?

2) EN LA PRACTICA O EN LA REALIDAD, COMO YO ME DOY CUENTA DE QUE MI JUNTA SÍSMICA TIENE UN 75%, 50%, O UN 35% DE RIGIDEZ, ESO ES SOLO EN TEORÍA O SE HACE EN EL ARMADO DE LOS ELEMENTOS?

3) TAMBIÉN PARA EL PANEL DE ZONA, EN LA REALIDAD O DURANTE UN PROCESO CONSTRUCTIVO, COMO SE PUEDE UNO DAR CUENTA DE QUE UNA JUNTA TIENE UN PANEL DE ZONA ASIGNADO? O ESTO ES SOLO TEORÍA BASADA EN HIPÓTESIS?

4) PROFESOR RODRIGUEZ, Y SI NO ES MUCHO PEDIR, PETICIÓN DE ALGUNOS ALUMNOS DEL FORO, INCLUYÉNDOME, NOS GUSTARÍA QUE USTED EN ESTE DIPLOMADO AVANZADO, INCLUYA UN MODULO, CON LOS SIGUIENTES ANÁLISIS:

A) ANÁLISIS PUSHOVER LINEAL Y NO LINEAL( DE MANERA ESTÁTICO Y DINÁMICO)

B) UN ANÁLISIS USANDO RITZ VECTOR, PARA SABER SU DIFERENCIA CON EL ENGINE VECTOR.

C) TIME HISTORY LINEAL, Y ANALISIS DE TIME HISTORY NO LINEAL.


PROFESOR CON TODAS ESTAS PREGUNTAS QUE LE HE HECHO, Y TODAS ESTAS PETICIONES, USTED ESTA EN TODO EL DERECHO DE REPROCHARME Y DE CORREGIRME COMO ALUMNO SUYO QUE SOY, PERO ES QUE SI USTED NO LE TRANSMITE ESOS CONOCIMIENTOS A ESTA NUEVA GENERACION DE INGENIEROS QUE VIENE SUBIENDO, PUES QUIEN MAS LO VA HACER.

ING. RODRIGUEZ, LOS AMIGOS DEL FORO SIEMPRE ESTAREMOS EN DEUDA CON USTED.
UN GRAN SALUDO, Y QUE DIOS LE DE MUCHA SALUD Y MUCHOS AÑOS DE VIDA. MUCHAS GRACIAS DESDE SANTO DOMINGO.

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 158 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#206

Jue Ago 25, 2011 8:48 pm

veyron escribió:ING. ENMANUEL ELIAS, UN GRAN SALUDO PARA USTED. ESPERO QUE LE DEMOS CONTINUIDAD A ESTE DIPLOMADO QUE BASTANTE INTERESANTE Y BENEFICIOSO ESTA.

ING ELIAS, viendo lo interesante e importante que esta la clase impartida por usted en el video n5 de este diplomado, me han surgido varias preguntas. estas son las siguientes:

1) Viendo el primer modo de vibración de esta estructura= 0.8905 seg. y el segundo modo que también genera rotación, incluyendo un factor de rigidez en la viga de 0.35. osea la mitad del peralte de la columna, pues con esta condición la estructura tiene una tendencia rotacional en los primeros modos. AHORA BIEN, usted aumento la rigidez en los nudos a un 75% y le deja una flexibilidad de un 25%, con esta condición el periodo disminuye a 0.842 seg. pero aun así, se siguen generando rotación en la misma. lo que significa que la estructura se esta comportando en su rango NO LINEAL. en base a esto usted dice que la estructura esta siendo modelada considerándose la JUNTA SÍSMICA ABIERTA, osea que si se incluyera el método PUSHOVER, puede desformarse hasta 1m, la cual no seria lógico como lo señala usted en el vídeo.
AHORA BIEN. usted de una forma sensata e inteligente para controlar estos modos de rotaciones en la estructura, le asigna un PANEL DE ZONA a las juntas tomando en cuenta la propiedad elástica desde la columna. cosa que a mi también me parece lógica porque de esta forma se evita el colapso de la estructura, ya que controla las deformaciones por corte y se mantiene en el rango elástico.

BIEN, LA PREGUNTA ES: cuando usted asigna el PANEL DE ZONA A LAS JUNTAS, los periodos tanto en el primer modo como en el segundo cambian de relacional a traslacional, mas sin embargo el periodo fundamental que debería de ser de 0.6 seg. considerando o.1 seg. por nivel, se ha incrementado a 0.865 seg. al asignarle el panel zona. EN TEORÍA EL PANEL ZONA SE VE MUY BIEN, PERO CUANDO UNA ESTRUCTURA ROTA EN SU PRIMER MODO, NO ME ESTA DICIENDO QUE ESTA FALTA DE RIGIDEZ,O QUE HAY UNA MALA DISTRIBUCIÓN DE SU RIGIDEZ,Y QUE SERIA MEJOR DE AUMENTAR SU RIGIDEZ, PARA DE ESTA FORMA DISMINUYAN LOS PERIODOS DE VIBRACIÓN, PARA QUE ASÍ LOS PRIMEROS MODOS SEAN DE TRASLACIÓN Y NO DE ROTACIÓN?

2) EN LA PRACTICA O EN LA REALIDAD, COMO YO ME DOY CUENTA DE QUE MI JUNTA SÍSMICA TIENE UN 75%, 50%, O UN 35% DE RIGIDEZ, ESO ES SOLO EN TEORÍA O SE HACE EN EL ARMADO DE LOS ELEMENTOS?

3) TAMBIÉN PARA EL PANEL DE ZONA, EN LA REALIDAD O DURANTE UN PROCESO CONSTRUCTIVO, COMO SE PUEDE UNO DAR CUENTA DE QUE UNA JUNTA TIENE UN PANEL DE ZONA ASIGNADO? O ESTO ES SOLO TEORÍA BASADA EN HIPÓTESIS?

4) PROFESOR RODRIGUEZ, Y SI NO ES MUCHO PEDIR, PETICIÓN DE ALGUNOS ALUMNOS DEL FORO, INCLUYÉNDOME, NOS GUSTARÍA QUE USTED EN ESTE DIPLOMADO AVANZADO, INCLUYA UN MODULO, CON LOS SIGUIENTES ANÁLISIS:

A) ANÁLISIS PUSHOVER LINEAL Y NO LINEAL( DE MANERA ESTÁTICO Y DINÁMICO)

B) UN ANÁLISIS USANDO RITZ VECTOR, PARA SABER SU DIFERENCIA CON EL ENGINE VECTOR.

C) TIME HISTORY LINEAL, Y ANALISIS DE TIME HISTORY NO LINEAL.


PROFESOR CON TODAS ESTAS PREGUNTAS QUE LE HE HECHO, Y TODAS ESTAS PETICIONES, USTED ESTA EN TODO EL DERECHO DE REPROCHARME Y DE CORREGIRME COMO ALUMNO SUYO QUE SOY, PERO ES QUE SI USTED NO LE TRANSMITE ESOS CONOCIMIENTOS A ESTA NUEVA GENERACION DE INGENIEROS QUE VIENE SUBIENDO, PUES QUIEN MAS LO VA HACER.

ING. RODRIGUEZ, LOS AMIGOS DEL FORO SIEMPRE ESTAREMOS EN DEUDA CON USTED.
UN GRAN SALUDO, Y QUE DIOS LE DE MUCHA SALUD Y MUCHOS AÑOS DE VIDA. MUCHAS GRACIAS DESDE SANTO DOMINGO.





ESTIMADO ING.

EL MODELO ESTRUCTURAL PLANTEADO TIENE IGUAL RIGIDEZ EN AMBAS DIRECCIONES , ES DE CONFIGURACION REGULAR EN PLANTA Y EN ELEVACION
Y POR ESO ES QUE LOS PERIODOS FUNDAMENTALES SON IGUALES PARA LOS EJES RESITENTES ORTOGONALES .
FALTAN MAS ARTIFICIOS ESTRUCTURALES PARA MODELAR LA ESTRUCTURA Y EL PERIODO FUNDAMENTAL SE IRA ACOMODANDO AL MODELO FISICO REAL
TENDRE QUE MODELAR LA ESTRUCTURA DESDE EL INICIO PUESTO QUE MUCHOS USUARIOS PRINCIPIANTES ESTAN MODELANDO LA ESTRUCTURA Y EL
PERIODO NO LE SALE IGUAL , EN MUCHOS CASOS SE AUMENTA LA RIGIDEZ CON LA MAYOR INERCIA DE LA SECCION EN EL EJE MAS DEBIL O CON MUROS
ESTRUCTURALES , PERO EN ESTE MODELO SE CONTROLA DE UNA MANERA NO CONOCIDA POR LA GRAN MAYORIA DE LOS USUARIOS DEL FORO.

2.- CON EL ARMADO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES EN EL PLANO DE DETALLES ...

3.- EN UN PROCESO CONSTRUCTIVO NO SE PUEDE MODELAR LA JUNTA CERRADA [PANEL DE ZONA] , PUES ES UN ANALISIS NO LINEAL ....

4.- ESOS ANALISIS ESTAN EN EL DIPLOMADO , EL TIME HISTORY NO LINEAL ES IMPRACTICO PARA ESTE CURSO Y NO SERA INCLUIDO ...
Y LO MAS IMPORTANTE DEL DIPLOMADO ES EL ANALISIS NO LINEAL CON LA METODOLOGIA DEL PUSHOVER Y EL DE LOS AISLADORES DE BASE ....

Avatar de Usuario

veyron
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Dom Abr 24, 2011 2:53 pm
Ubicación: SANTO DOMINGO

#207

Mié Ago 31, 2011 2:32 pm

ING. ENMANUEL RODRIGUEZ, UN GRATO SALUDO PARA USTED.

ING. RODRIGUEZ, YO REALICE MI MODELO ESTRUCTURAL CORRESPONDIENTE A ESTA PRACTICA EN ETABS, LOS VALORES QUE YO OBTUVE EN CUANTOS A LOS PERIODOS DE VIBRACIONES, FUERON MUY SIMILARES AL MODELO PLATEADO POR USTED EN EL DIPLOMADO, OBTUVE IGUALES RESULTADOS PARA AMBAS DIRECCIONES, YA QUE COMO USTED HABÍA SEÑALADO, PUES LA ESTRUCTURA TIENE LA MISMA RIGIDEZ EN AMBAS DIRECCIONES. ES OBVIO QUE LA ESTRUCTURA QUE ESTAMOS MODELANDO SE CONSIDERE RÍGIDA, YA QUE ES DE 6 NIVELES. OSEA ES UN EDIFICIO SE PODRÍA DECIR RELATIVAMENTE PEQUEÑO, LO CUAL RESPONDE MAS FUERTEMENTE A MOVIMIENTO DE PERIODO CORTO DEL TERRENO (ALTA FRECUENCIA ).EN CASO DE QUE SE ESTUVIERAN CONSIDERANDO LOS PARÁMETROS DEL SUELO.

AHORA BIEN , CREO QUE MI PEQUEÑA DIFERENCIA EN LOS PERIODOS, EN COMPARACIÓN CON LOS SUYOS, SE DEBE A QUE YO NO PUDE CONSEGUIR TODOS LOS DATOS DE ESTA PRACTICA.
EJEMPLO: YO TRABAJE CON UNA CM= 250 KG/CM2, CV=150 KG/CM2, YO CONSIDERE UN SISMOX ESTÁTICO, SISMOX CON EXCENTRICIDAD POSITIVA, SISMOX CON EXCENTRICIDAD NEGATIVA, Y ESTO MISMO CASOS PARA LA DIRECCIÓN EN Y. LAS COLUMNAS 0.60 X 0.60 MTS, LAS VIGAS= 0.25 X 0.50.MTS, LAS LOSAS=0.15 MTS. DE ESPESOR, UTILICE UNA LOSA TIPO SHELL. LA ALTURA DEL PRIMER PISO= 3 MTS, LA ALTURA DE LOS PISOS SUPERIORES= 2.7 MTS, COEFICIENTE DE CORTE BASAL=0.12.

ME GUSTARÍA QUE USTED ME DIGA SI ESTOS SON LO DATOS QUE USTED ESTAD UTILIZANDO EN SU MODELO, PARA YO SABER SI TENGO QUE CAMBIARLE ALGÚN DATO AL MIO.

SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS.

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 158 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#208

Lun Sep 12, 2011 8:27 pm

veyron escribió:ING. ENMANUEL RODRIGUEZ, UN GRATO SALUDO PARA USTED.

ING. RODRIGUEZ, YO REALICE MI MODELO ESTRUCTURAL CORRESPONDIENTE A ESTA PRACTICA EN ETABS, LOS VALORES QUE YO OBTUVE EN CUANTOS A LOS PERIODOS DE VIBRACIONES, FUERON MUY SIMILARES AL MODELO PLATEADO POR USTED EN EL DIPLOMADO, OBTUVE IGUALES RESULTADOS PARA AMBAS DIRECCIONES, YA QUE COMO USTED HABÍA SEÑALADO, PUES LA ESTRUCTURA TIENE LA MISMA RIGIDEZ EN AMBAS DIRECCIONES. ES OBVIO QUE LA ESTRUCTURA QUE ESTAMOS MODELANDO SE CONSIDERE RÍGIDA, YA QUE ES DE 6 NIVELES. OSEA ES UN EDIFICIO SE PODRÍA DECIR RELATIVAMENTE PEQUEÑO, LO CUAL RESPONDE MAS FUERTEMENTE A MOVIMIENTO DE PERIODO CORTO DEL TERRENO (ALTA FRECUENCIA ).EN CASO DE QUE SE ESTUVIERAN CONSIDERANDO LOS PARÁMETROS DEL SUELO.

AHORA BIEN , CREO QUE MI PEQUEÑA DIFERENCIA EN LOS PERIODOS, EN COMPARACIÓN CON LOS SUYOS, SE DEBE A QUE YO NO PUDE CONSEGUIR TODOS LOS DATOS DE ESTA PRACTICA.
EJEMPLO: YO TRABAJE CON UNA CM= 250 KG/CM2, CV=150 KG/CM2, YO CONSIDERE UN SISMOX ESTÁTICO, SISMOX CON EXCENTRICIDAD POSITIVA, SISMOX CON EXCENTRICIDAD NEGATIVA, Y ESTO MISMO CASOS PARA LA DIRECCIÓN EN Y. LAS COLUMNAS 0.60 X 0.60 MTS, LAS VIGAS= 0.25 X 0.50.MTS, LAS LOSAS=0.15 MTS. DE ESPESOR, UTILICE UNA LOSA TIPO SHELL. LA ALTURA DEL PRIMER PISO= 3 MTS, LA ALTURA DE LOS PISOS SUPERIORES= 2.7 MTS, COEFICIENTE DE CORTE BASAL=0.12.

ME GUSTARÍA QUE USTED ME DIGA SI ESTOS SON LO DATOS QUE USTED ESTAD UTILIZANDO EN SU MODELO, PARA YO SABER SI TENGO QUE CAMBIARLE ALGÚN DATO AL MIO.

SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS.


SALUDOS ,

LA ALTURA DE LOS ENTREPISOS Y EL TECHO ES DE 3.0 MTS Y LAS CARGAS SON [ C.M = 0.20 T/M2 , C.V = 0.15 T/M2] ...









BIEN , LOS USUARIOS DEBEN MODELAR LA ESTRUCTURA COMO SE VE EN LA GRAFICA MOSTRADA EN LA SOLUCION DEL
PROBLEMA DE LA COLINDANCIA ....
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.


jdaniel437
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 50
Registrado: Sab Mar 15, 2008 9:39 pm
Ubicación: Juangriego

#209

Lun Sep 12, 2011 11:27 pm

Saludos a todos, a continuación las imagenes del modelo tal como se ve en la grafica.....
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Avatar de Usuario

Topic author
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 158 veces
Zodiac: Capricorn
República Dominicana

#210

Mar Sep 13, 2011 3:12 pm

SALUDOS ,

PRESENTO EL MODELO FINAL PLANTEADO Y CON LA SOLUCION DE LA COLINDANCIA .....
DESDE LUEGO AL MOVER LAS COLUMNAS LAS SECCION DE HORMIGON DE LAS VIGAS
SE REDUCEN Y LOGICAMENTE EL PESO PROPIO ES MENOR QUE EL MODELO DEL
ANTEPROYECTO QUE ES EL MODELO QUE SE ESTUDIARA EN EL CURSO.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Seccion del Ing. Rodriguez”

  • Información