Foros Ingeniería Civil

holla, mis escusas por mi espanol, soy português .

Sistemas estructurales mixtos, aporticados con muros

Demandava a todos lo miembros del foro, que piensam sobre:

- Qual és la filosofia para analizar e dimensionar este tipo de estructuras?
- Como se resuelve o modela este tipo de estructuras, ya que ocurre una concentracion de esfuerços en los muros, que és casi impossivel dimensionar.
- Que piensam del riesgo de concentrar la resistencia de la estructura en lo muros e poner la armadura minima en las colunnas envolventes?

Gracias

Saludos a todos

aleoafo escribió:holla, mis escusas por mi espanol, soy português .

Sistemas estructurales mixtos, aporticados con muros

Demandava a todos lo miembros del foro, que piensam sobre:

- Qual és la filosofia para analizar e dimensionar este tipo de estructuras?
- Como se resuelve o modela este tipo de estructuras, ya que ocurre una concentracion de esfuerços en los muros, que és casi impossivel dimensionar.
- Que piensam del riesgo de concentrar la resistencia de la estructura en lo muros e poner la armadura minima en las colunnas envolventes?

Gracias

Saludos a todos

Hola saludos desde Colombia te envio la seccion correspondiente a mamposteria de la Norma Colombiana, tu caso es de mamposteria confinada. espero te sirva

Muy interesante información,muchas gracias.

Voy aclarar porque e puesto este tema:
En mi curso, solamente se ha hablado una vez sobre el tema, e la idea que ha restado ha sido " sistemas estructurales mixtos(colunnas e nucleos) puedem ser poco seguros, si no tenemos lo debido cuidado en su diseño.


- Si modelamos la estructura con todas sus colunnas e una sola pantalla (con empotramento en los apoyos), lo que va ocorrir, es que la pantalla va absorver grande parte de los esfuerços, concentracion esta que pienso ser indesejable, es que las colunnas vienem poco armadas, lo que implica, si lo nucleo falla, la estructura colapsa.
La solucion de resulucion desto problema que ha sido reportada, es con un encastramiento parcial del nucleo o una reducion de la inercia de lo mismo. Pero esto no ha restado muy claro para mi, porque en lo caso del encastramiento parcial es dificil estimar el valor K de la muela o resorte, reducir la inercia tambien no me parece lo más correcto.

Ahora pienso que se debe evitar esta tipologia de estructuras, especialmente si tiene un solo nucleo central.

Gracias a todos, por este buero foro.

Afonso

Hola, una estructura mixta es, pues eso, mixta, es decir, los muros y los marcos serán capaces de tomar carga sísmica.
La distribución de las cargas se realizará según la rigidez de cada elemento, entonces no es correcto concentrar las cargas en los muros y colocar armadura mínima en pilares.
Si los pilares están unidos por vigas altas y conctados sólidamente a ellas entonces el marco será capaz de tomar carga sísmica y lo pilares y vigas deberán diseñarse con esas cargas.
Los muros, por su parte, deberán también diseñarse con la carga que les resulte del análisis. Si los muros resultan muy solicitados es mejor dilatarlos de la estructura (no considerarlos en el análisis) y considerar la estructura como sólo de marcos rígidos.
Si los pilares no tienen vigas superiores que los unan, entonces tendrán muy poca rigidez y el análisis mostrará que tienen muy poca carga, entonces sí podrán despreciarse.

Hola aleoafo y a los demas participantes de este tema. A continuación una pequeña intervencion.

Cuando modelamos una estructura de porticos de concreto, por lo general en sistema estructural o responsabilidad estructural se la damos a las columnas y vigas que conforman el sistema reticulado, pero, cuando éstas no cumplen el requisito de derivas o cuando queremos volver mas rigida la estructura ante desplazamientos laterales consideramos un caso más real, en el cual entre las vigas y columnas existe un muro de mamposteria que si bien su función es la de division, conformacion o cierre de espacios, por el solo hecho de estar "Confinado" entre las columnas y vigas aporta cierta rigidez al sistema; una forma de tener en cuenta este efecto es modelar el muro como una diagonal de concreto equivalente, es decir, como una riostra en diagonal, cuyas dimenciones vienen determinadas por una fórmula que depende del modulo de elasticidad y dimenciones del muro, más precisamente esta explicación se encuentra bien detallada en el texto de Mely y Bazan, además puedes modelar esta situación en forma más precisa haciendo uso de los Shell presentes en ETABS, aunque por aprendizaje yo he modelado estas dos situaciones de ambas formas y los resultados se asemejan bastante.

Suerte y espero que mi intervencion te sirva en algo.

Es cierto que estos elementos por tener una gran rigidez absoben gran parte de las cargas por sismo. En el caso del reglamento de Peru, se tienen algunas consideraciones al comprometer estos elementos como parte de un sistema estructural:

1).- Los porticos (entiendase viga y columnas unicamente) deberan ser diseñados para soportar por lo menos el 25% del cortante en la base.

2).-Cuando sobre un elemento actua una fuerza de 30% o mas del total de la fuerza cortante en la base, dicho elemento debera diseñarse para el 125% de dicha fuerza.

Probablemente existan algunas recomendaciones similares en el codigo con el cual trabajas.

Si és asi, en esto sitio esta un archivo sobre el assunto.



www.civil.ist.utl.pt/~luisg/textos/Folhas2_24_5.pdf