Foros Ingeniería Civil

Buenas noches compañeros, por favor quería saber si podrían auxiliar con una pequeña duda.

He realizado el análisis de un edificio de dos pisos mediante el método equivalente con el programa ETABS, pero al finalizar quise comparar los periodos que me da el programa con los periodos que obtengo calculándolos de forma manual. Al finalizar tuve los siguientes resultados:

ETABS
MODO 1 - TRASLACION EN Y
T=0.566 seg
MODO 2 - TRASLACION EN X
T=0.538 seg

MANUAL - COVENIN
SISMO EN Y
T=0.610 seg
SISMO EN X
T=0.552 seg

Mi duda es por que existe esta diferencia?.. Saludos y gracias.

Un saludo colega, el ETABS emplea métodos matriciales que resultan más exactos dado que obeceden las características propias de la edificación, mientras que COVENIN se basa en formas empíricas que dependen de la altura de la edificación por ejemplo. Cómo puedes observar según tus cálculos el periodo calculados manualmente es "más flexible" dado que solo depende de la altura, en cambio el ETABS, con la verdadera masa y rigidez de la edificación arroja un resultado más "exacto".

Te recomiendo estudiar analisis matricial y analisis con elementos finitos.

El ETABS, para calcular la matrices de rigidez utiliza elementos finitos.

Supongo que manualmente se lo hizo con analisis matricial.

Puede ser muchos factores por el cambio del periodo, modelacion de losas, masa sismicas, un modelo mal echo,etc

Se deberia especificar mucho mejor la preguntar.