manuel navarrete escribió:Emmanuel Rodriguez escribió:manuel navarrete escribió:Ing. Rodriguez he elaborado un modelo en ALBAÑILRIA CONFINADA en el etabs anteriormente lo hice en el SAP2000 quiesiera por favor su comentario al respecto ya que recien etoy aprendiendo a usar el ETABS para modelar albañileria confinada.
bien, mi recomendacion es que modele de nuevo con el etabs y no usar
los criterios del sap, o sea modele las losas con sus cargas y usar el
espesor equivalente y si todas las celdas estan rellenas del mortero en
toda su altura, entonces usar el espesor nominal, mire, el sap calcula el
peso de la estructura muy diferente a como lo hace el etabs y puede
preguntarle al usuario Lesther Blandon que me consulto en ese sentido.
Modele los muros con sus dinteles y sus columnas de amarre en todos
los extremos y puntos de union con otros muros y efectuar su analisis
y diseño normalmente, en modelos en 3d, modele sus muros con el
tipo schell y coloque el espesor constante en ambas direcciones tanto
para las losas, como para los muros.................................
cordialmente...........
ING. AGRADESCO SU TIEMPO QUE SE DA, PARA PODER RESPONDER A TODAS LAS DUDAS DE LOS PARTICIPANTES DE CONSTRUAPRENDE.
ING. LEIA ARRIBA ACERCA DE COMO MODELAR EN MUROS DE MAMPOSTERIA ESTRUCTURAL, ACA EN PERU LE DECIMOS ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL, EL CUAL LLEVA REFUERZO VERTICAL INTERIOR TAL COMO INDICA UD. EN LA MAMPOSTERIA ESTRUCTURAL EN UNOS DE SUS COMENTARIOS PARRAFOS ARRIBA.
QUISERA HACER UNAS REFERENCIA DE ALGUNOS PUNTOS EN LA ESTRUCTURACION EN ALBAÑILERIA CONFINADA, QUE SE CONSIDERA EN EL PROYECTO DE ACTUALIZACION DE LA NORMA DE ALBAÑILERIA DE PERU, EL CUAL ES LA BASE QUE HE ASUMIDO COMO PUNTO DE PARTIDA PARA LA MODELACION EN EL ETABS.
SE CONSIDERA UN MURO PORTANTE CONFINADO AQUEL QUE CUMPLA CON LAS SIGUIENTES CONDICIONES.
1) QUE QUEDE ENMARCADO EN SUS CUATRO LADOS POR ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO VERTICALES (COLUMNAS) Y HORIZONTALES (VIGAS), ACEPTANDOSE LA CIMENTACION DE CONCRETO COMO ELEMENTO DE CONFINAMIENTO
HORIZONTAL PARA EL CASO DE LOS MUROS UBICADOS EN EL PRIMER PISO.
2)QUE SE UTILICE UNIDADES DE ALBAÑILERIA SOLIDA
3)QUE LOS ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO FUNCIONEN INTEGRAMENTE CON LA ALBAÑILERIA.
LA NORMA TAMBIEN INDICA QUE:
1) EL ESPESOR MINIMO DE LAS COLUMNAS Y VIGAS SOLERA SERA IGUAL AL ESPESOR EFECTIVO DEL MURO ENTENDIENDOSE POR ESPESOR EFECTIVO DEL MURO, AL MURO SIN TARRAJEO O RECUBRIMIENTO.
2) EL PERALTE MINIMO DE LA VIGA SOLERA SERA IGUAL AL ESPESOR EFECTIVO DE LA LOSA DE TECHO.
TENIENDO TODAS ESTAS CONSIDERACIONES ME PREGUNTABA SI CUANDO UNO MODELA EN EL ETABS EL PROGRAMA AUTOMATICAMENTE ASUME QUE LOS ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO FUNCIONEN INTEGRAMENTE CON LA ALBAÑILERIA.
REVISABA YO EN UN MANUAL QUE PARA PODER VISUALIZAR LOS RESULTADOS DE LAS CORTANTES Y MOMENTOS DE DISEÑO, TENIA QUE ASIGNARLE UN PIER LABEL A CADA UNO DE LOS MUROS.
POR EJEMPLO EL MURO EN EL EJE 7 DEL MODELO QUE ADJUNTO, CUENTA CON DOS PAÑOS, YO LE HE CONSIDERADO UN SOLO PIER LABEL ARROJANDOME LOS RESULTADOS DE ESE MURO Y NO POR PAÑOS. QUE
ME PARECE QUE ES LO IDEAL, PORQUE ASI ME DARA LOS RESULTADOS DEL MURO ENTERO Y NO POR PAÑOS.
OTRO PUNTO QUE ESTABA VIENDO ERA QUE SI LA ALBAÑILERIA TRABAJA INTEGRAMENTE CON LAS COLUMNAS PARA RESISTIR LAS FUERZAS LATERALES (SISMO) SE LE ASIGNE A LAS COLUMNAS DE CONFINAMIENTO DEL MURO, LOS MISMO PIER LABEL QUE LE ASIGNE AL MURO EN MENCION.
POR EJEMPLO AL MURO DEL EJE 1 ME DABA COMO RESULTADO:
1ER CASO: CONSIDERANDO SOLO PIER LABEL AL MURO SOLO
MURO EJE 1 LABEL=W1 PIER LABEL=M1X PARA LA CARGA CSX
V2 = 1485.39 KG
M3 = TOP = -1719.23 KG-M BOTTOM = 2246.75 KG-M
COLUMNAS DE CONFINAMIENTO DE ESE MISMO MURO
LABEL = C1
V2 = 15.45 KG
M3 = TOP = -12.90 KG-M BOTTOM = 25.73 KG-M
LABEL = C2
V2 = 15.75 KG
M3 = TOP = -13.39 KG-M BOTTOM = 25.99 KG-M
2DO CASO: CONSIDERANDO PIER LABEL AL MURO Y EL MISMO PIER LABEL A LAS COLUMNAS DE CONFINAMIENTO
MURO EJE 1 LABEL=W1 PIER LABEL=M1X PARA LA CARGA CSX
V2 = 1516.59 KG
M3 = TOP = -346.34 KG-M BOTTOM = 3702.96 KG-M
COLUMNAS DE CONFINAMIENTO DE ESE MISMO MURO
LABEL = C1
V2 = 15.45 KG
M3 = TOP = -12.90 KG-M BOTTOM = 25.73 KG-M
LABEL = C2
V2 = 15.75 KG
M3 = TOP = -13.39 KG-M BOTTOM = 25.99 KG-M
ENTONCES COMO SE PODRA OBSERVAR AHORA LOS VALORES DEL PIER LABEL INICIALMENTE DEL MURO PARA LA CORTANTE SE LE HA SUMADO LA CORTANTE DE LAS COLUMNAS V2 = 1485.39+15.45+15.75 = 1516.59 KG Y PARA LOS MOMENTOS TAMBIEN SE OBTIENE OTROS RESULTADOS.
EN EL MISMO MANUAL REVISABA QUE PARA LA LOSA ALIGERADA SE DABA UN ESPESOR DESPRECIABLE, PORQUE YO VOY HACER QUE PONGA LAS CARGAS POR LO TANTO LE DOY UN ESPESOR MUY PEQUEÑO 1XE -10,
TAMBIEN CONSIDERABA LA LOSA COMO MEMBRANA Y NO COMO SHELL PARA QUE ESTA LOSA NO SOPORTE CARGA PERPENDICULAR A SU PLANO CON LA FINALIDAD DE QUE LAS CARGAS MUERTAS Y VIVAS SE TRANSMITA A LAS VIGAS Y MUROS.
EN MI EJEMPLO
LOSA17 (ALIGERADA) ORIENTADA EN UN SOLO SENTIDO LAS VIGUETAS
TYPE = MEMBRANE
CARGAS MUERTAS
PESO PROPIO DEL ALIGERADO (17 CM) = 280 KG/CM2
PESO DE ACABADOS = 100 KG/CM2
TOTAL 380 KG/CM2
CARGAS VIVAS
SOBRECARGA = 150 KG/CM2
EN ESTE MISMO MANUAL CONSIDERABA PARA LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA TAMBIEN COMO ELEMENTOS MEMBRANE PARA QUE LOS MUROS NO SOPORTEN CARGAS PERPENDICULARES A SU PLANO.ENTONCES UD. ME RECOMIENDA QUE LO CONSIDERE COMO ELEMENTO SHELL ¿CUAL ES LA DIFERENCIA EN LA MODELACION? PORQUE EN LOS RESULTADOS POR CONSIDERANDOLO COMO ELEMENTO MEMBRANE SALE UN POCO MAYOR QUE COMO ELEMENTO SHELL NO MUY CONSIDERABLE PERO IGUAL SALE ASI.
NOTA : EN EL ARCHIVO ANTERIOR ENVIADO, LAS SECCIONES DE VIGA NO LE HABIA CAMBIADO EL TIPO DE MATERIAL A CONCRETO Y SE HABIA QUEDADO COMO ACERO. PERO YA LO MODIFIQUE EN ESTE ARCHIVO.
ING. SI UDS O CUALQUIER PARTICIPANTE DE ESTE FORO TUVIERA MAS REFERENCIA ACERCA DE LOS PIER LABEL Y SPANDREL LABEL PARA PODER ENTENDERLOS MUCHO MEJOR Y SACAR MAYORES CONCLUSIONES DE SU USO CORRECTO .
ESPERANDO PUES SU ATENCION Y DE LOS MAS PARTICIPANTES PARA PARA QUE ME AYUDEN A SEGUIR DESPEJANDO MIS DUDAS GRACIAS
El modelar muros confinados es muy simple y lo que se tiene que tener
es un criterio paralelo a la construccion en cuanto al analisis y al diseño
se refiere, los elementos de amarre proporcionan un aumento de la
resistencia al muro frente a los esfuerzos del cortante, del axial y los de
la combinacion por flexion de la estructura en su conjunto, al modelar los
muros y despues colocarle los elementos de amarres en sus bordes lo que
se tiene es una accion de marco de la estructura completa, es decir, el
etabs lo asume que estan unidos, pero no integrado internamente en la
mamposteria en el analisis, en el diseño si estan integrados los refuerzos
de los elementos de amarres con los muros, y por esta razon se usa el
diseñador del etabs para considerar el refuerzo concentrado del muro
como el equivalente al refuerzo de las columnas de amarres y esto le
garantiza la resistencia a flexo-compresion en el plano del muro y las
vigas de confinamientos o vigas de amarres le proporcionan a los muros
una alta resistencia al cortante y en ocaciones sustituyen el armado
horizontal en toda la altura del muro, si los elementos de amarres y los
muros chequean en cuanto a refuerzos, debido a una demanda de cargas
aplicadas, su analisis y diseño esta bien.
Para comparar los efectos de accion muros-elementos de amarres, solo
compare la accion de la estructura con los elementos de amarres y luego
sin los elementos de amarres, pero no sumandole los esfuerzos en forma
conjunta, ya que la funcion de los elementos de amarres es reducir los
efectos de las solicitaciones en los muros y con estos esfuerzos reducidos
del analisis, entonces se diseñan los muros con el acero concentrado en
los extremos del muro y dentro de las dimenciones del muro, puesto que
el etabs usa un muro equivalente de concreto = al muro de mamposteria
con espesor nominal y cuya modelacion es con la seccion de refuerzo de
la columna por fuera de la dimencion de los muros...............
Se tiene que tener cuidado con seleccionar la carga muerta como DEAD,
puesto que a menudo el peso propio de la losa se considera aplicado 2
veces internamente en el programa.
Aunque el refuerzo concentrado en los extremos de los muros no aumenten la resistencia fuera del plano de los muros, en muchas normas
se contempla el ala de los muros perpendiculares al plano de la direccion
del analisis y por esto es buena practica considerar las cargas de gravedad de dichos muros en sus areas tributarias; de esta manera es
mas real el modelar los muros con elementos del tipo SCHELL en un
analisis tridimencional que considere las cargas de gravedad en las
direcciones ortogonales, modelados como elementos membranas en un
modelo planar es mejor, pues se capta el momento de rotacion por el
eje del muro en forma optima puesto que las cargas de gravedad no se
transfieren en cargas de inercias del diafragma......etc
Si usted incluye un combo de cargas donde estan las : cm + cvr + sismo
los esfuerzos modelados con elementos tipo schell seran mayores en un
analisis tridimencional que los modelados con muros del tipo membrana,
si considera solamente el sismo, el caso es contrario, y si modela en 2
dimenciones como un portico con muros en 2 D, entonces los esfuerzos
seran iguales para ambos modelos; en la mamposteria los esfuerzos
criticos son de cortantes y es mejor tener mayor carga de inercia en el
diafragma considerando las cargas verticales directamente como accion
de losa, ya que estas estructuras son de alturas bajas y el diseño de los
muros por cortantes es predominante.
Cuando un muro tiene aberturas , el muro se divide en franjas verticales
y horizontales que se llaman pier label y spandrel, cuando no tiene las
aberturas el muro es un pier label solamente..............no se confunda......
cordialmente :