Inercias agrietadas

Todo lo relacionado con al analisis de estructuras y elementos finitos.

Moderadores: gatogalaxi, mgf2004

Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
Responder
Avatar de Usuario

Topic author
brgallegos
Usuario Master 1
Usuario Master 1
Mensajes: 251
Registrado: Mié Sep 22, 2004 3:58 pm
Ubicación: Loja
Agradecimiento recibido: 2 veces
Zodiac: Pisces
Ecuador

#1

Mar Nov 08, 2005 9:20 am

Cuando se pueden utilizar las inercias agrietadas, porque se las utiliza,esa es mi inquitud,las inercias de mi codio son para vigas 0.5Ig y para columnas 0.8Ig con un sismo raro, pero no se porque las utiliza y cuando no las debo utilizar.

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

ReneM
Moderador
Mensajes: 872
Registrado: Vie Ago 19, 2005 1:55 pm
Ubicación: Santiago - Chile
Contactar:
Chile

#2

Mar Nov 08, 2005 10:27 am

Hola, según la ACI, las rigideces usadas en un análisis elástico para diseño por resistencia debieran representar las rigideces de los elementos inmediatamente antes de la falla.
Por eso, los esfuerzos y deformaciones mayoradas deben ser calculadas a través de un análisis elástico tomando en cuenta el efecto de la presencia de regiones agrietadas, ya que estas se generarían antes de la falla.
Se usa entonces un valor menor de la inercia bruta, Ig, llamada inercia agrietada Ia.
Los valores de Ia recomendados en la ACI no son el resultado de un análisis teórico solamentre, sino que han sido escogidos principalmente a partir de ensayos de marcos.

Espero que ayude a tu duda.

P.D. Para mayor información ver capítulo 10.11.1 de la ACI318.


ingetec
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 35
Registrado: Mar Ago 30, 2005 1:52 pm
Ubicación: Caracas

#3

Mar Nov 08, 2005 10:57 am

El concreto de la sección de un elemento, viga o columna, sometida a flexión se agrieta por su poca capacidad de resistir tensión y ocurre mucho antes de la falla del concreto por compresión o del acero por tensión/compresión; por lo tanto pienso que para un análisis elástico siempre se deberían usar las inercias reducidas del código para obtener deformaciones más realistas, dentro de lo posible. ¿Qué les parece?

Avatar de Usuario

ReneM
Moderador
Mensajes: 872
Registrado: Vie Ago 19, 2005 1:55 pm
Ubicación: Santiago - Chile
Contactar:
Chile

#4

Mar Nov 08, 2005 1:23 pm

Hola, a no ser que alguien fundamenete lo contrario te encuentro la razón, de hecho el diseño de HA se basa en la sección agrietada ya que no se considera su resistencia a la tracción en el equilibrio de fuerzas de la sección a diseñar.


ingetec
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 35
Registrado: Mar Ago 30, 2005 1:52 pm
Ubicación: Caracas

#5

Mar Nov 08, 2005 2:48 pm

RenéM:
Ya había visto el acrónimo HA en otro tema. Por favor, ¿qué significa? Imagino que tiene que ver con Diseño de Concreto Reforzado por Capacidad Extrema, lo cual estudian T Paulay y MJN Priestley, los famosos neocelandeses, ¿es correcto? Gracias y saludos.

Avatar de Usuario

ReneM
Moderador
Mensajes: 872
Registrado: Vie Ago 19, 2005 1:55 pm
Ubicación: Santiago - Chile
Contactar:
Chile

#6

Mar Nov 08, 2005 4:11 pm

Disculpa, con HA quise abreviar Hormigón Armado, lo que, en forma equivalente, en otras partes se habla de Concreto Reforzado.
En ningún caso está asociado con algún método de diseño.

Avatar de Usuario

ReneM
Moderador
Mensajes: 872
Registrado: Vie Ago 19, 2005 1:55 pm
Ubicación: Santiago - Chile
Contactar:
Chile

#7

Mié Nov 09, 2005 6:16 am

RenéM escribió:Hola, a no ser que alguien fundamenete lo contrario te encuentro la razón, de hecho el diseño de HA se basa en la sección agrietada ya que no se considera su resistencia a la tracción en el equilibrio de fuerzas de la sección a diseñar.
Es preciso tener en cuenta que los valores recomendados en el capítulo 10 del código ACI se refieren a las secciones fisuradas justo antes de la falla, ya que para otros niveles de carga menores, si bien existen secciones agrietadas, son de menor grado y por consiguiente los valores de las inercias fisuradas también serán distintas.


ingetec
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 35
Registrado: Mar Ago 30, 2005 1:52 pm
Ubicación: Caracas

#8

Mié Nov 09, 2005 12:26 pm

Partiendo de la idea que para el espectro de diseño la estructura se agrietará en sus puntos más esforzados: el análisis sísmico elástico con Inercias netas (Ig), no agrietadas, producirá posiblemente desplazamientos entre pisos colindantes, derivas, que cumplan con el Código y menores a las de la misma estructura analizada con Inercias agrietadas (Ic) que posiblemente superen las del Código, suponiendo que la aceleración sísmica se mantenga aproximadamente igual para los dos análisis (a menor Inercia de elementos, mayor Periodo de la estructura y posiblemente menor Aceleración de la masa estructural). ¿Qué Inercia de elementos usar y a donde? Pareciera que lo más realista sería usar Ic en sus puntos mas esforzados e Ig en los demás elementos, lo mas expedito es usar Ic en todos los elementos y lo menos realista es usar Ig solamente; así que el asunto se complica. Creo que la alternativa prometedora de más realismo, la cual estoy empezando a estudiar, es analizar por desempeño sísmico: el cual imagino que es un análisis no-lineal donde las inercias varían, según los esfuerzos, en ubicación y en el tiempo. Pero ¿qué hacemos con el análisis sísmico elástico?


rps
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 32
Registrado: Dom Nov 28, 2004 8:55 am

#9

Lun Nov 14, 2005 6:04 pm

RenéM escribió:
RenéM escribió:Hola, a no ser que alguien fundamenete lo contrario te encuentro la razón, de hecho el diseño de HA se basa en la sección agrietada ya que no se considera su resistencia a la tracción en el equilibrio de fuerzas de la sección a diseñar.
Es preciso tener en cuenta que los valores recomendados en el capítulo 10 del código ACI se refieren a las secciones fisuradas justo antes de la falla, ya que para otros niveles de carga menores, si bien existen secciones agrietadas, son de menor grado y por consiguiente los valores de las inercias fisuradas también serán distintas.
Creo que la discución acerca de qué inercia utilizar está demás.
Hablar de rigidez de un elemento justo antes de la falla no es correcto:
El elemento en cuestión ha entrado en fase no lineal hace rato y ha perdido toda capacidad de absorver un esfuerzo mayor, es decir, se encuentra en la meseta de fluencia (curva momento curvatura).
La inconsistencia pasa por intentar predecir valores ultimos a partir de
un analisis lineal. Es lo que se hace en el diseño de elementos de hormigón
armado: Los valores ùltimos se estiman a partir de un analisis elástico multiplicando por factores de carga.
En analisis sismico, para sismos de servicio, utilizar un analisis lineal con inercias completas es suficientemente bueno para fines practicos.
Para un sismo de mayor intensidad, (sismo de colapso), el concepto de
rigidez y distribuciòn de fuerzas y en general, el concepto de fuerza
deja de tener sentido y lo que interesa son los desplazamientos: La estructura y cada uno de sus elementos resistentes debe tener la capacidad adecuada de absorver la demanda de desplazamiento impuesta por el sismo, y esto se logra detallando adecuadamente los elementos de hormigon armado de modo de prevenir fallas fragiles....
No se....eso es lo que creo.

Avatar de Usuario

joseluisyr
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 78
Registrado: Jue Sep 23, 2004 9:43 pm
Ubicación: Trujillo

#10

Lun Ene 16, 2006 2:53 pm

ingetec escribió:El concreto de la sección de un elemento, viga o columna, sometida a flexión se agrieta por su poca capacidad de resistir tensión y ocurre mucho antes de la falla del concreto por compresión o del acero por tensión/compresión; por lo tanto pienso que para un análisis elástico siempre se deberían usar las inercias reducidas del código para obtener deformaciones más realistas, dentro de lo posible. ¿Qué les parece?
HOLAS, ES CIERTO ESTIMADO AMIGO, CUANDO SE REALIZA ANALISIS SIMICOS ES FRECUENTE REDUCIR LAS INERCIAS DE LAS VIGAS POR UN FACTOR DEL ORDEN DEL 70% A 80% (TANTO POR CONSIDERCIONES DE INERCIA AGRIETADA COMO POR PROCESO CONSTRUCTIVO), NO ASI LAS INERCIAS DE LAS COLUMNAS QUE POR LA COMPRESION A QUE ESTAN SOMETIDAS, TIENEN MENOS AGRIETAMIENTO.

SALUDOS.


juancarlosrt
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Sab Mar 19, 2011 1:18 pm

#11

Sab Mar 19, 2011 2:51 pm

hola, estoy haciendo un estudio sobre inercias agrietadas habra un trabajo de grado o tesis relacionado con esto?........gracias


Dany2017
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Mar Dic 20, 2016 4:59 pm

#12

Mar Dic 20, 2016 10:56 pm

Por favor tengo una inquietud, necesito saber porque al realizar un análisis estructural en ETABS con respecto al código: 0.8Ig para columnas y 0.5Ig para vigas, obtengo los respectivos valores de (carga axial, momentos, cortantes, áreas de acero), pero al realizar mi análisis en el mismo modelo con las mismas cargas sin cambiar absolutamente nada más que las inercias en función de código ACI 318-14 que nos recomienda valores de 0.7Ig para columnas y 0.35Ig para vigas, automáticamente varían los valores de (carga axial, momentos, cortantes, áreas de acero) CUAL ES LA RAZÓN ??

Responder

Volver a “Analisis y Diseño Estructural”

  • Información