GStarCAD - Programa de dibujo CAD desde USD700 http://www.construaprende.com/ingsoftwa ... inoamerica

Diafragma Rigido o Flexible

Todo lo relacionado con al analisis de estructuras y elementos finitos.

Moderadores: mgf2004, gatogalaxi

Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente

Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 461
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

#16

Sab Ene 26, 2008 2:59 pm

Pueden también revisar esta presentación sobre el diseño de diafragmas
http://www.ce.memphis.edu/WTNSEA/Diaphragm%20Design.pdf

Vinculos Patrocinados:


biging
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 30
Registrado: Vie Abr 21, 2006 3:23 pm
Ubicación: Concepcion

#17

Lun Dic 14, 2009 9:32 pm

muchas graciaspor el material, lo que estaba buscando.


kurtjor1
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Mié Nov 10, 2010 2:28 pm

#18

Vie Mar 02, 2012 11:10 am

... por favor el link de arriba se ha descontinuado si alguien tiene la informacion agradeceria me ayuda gracias


luisasy
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 5
Registrado: Dom Sep 22, 2013 11:38 am

#19

Dom Oct 06, 2013 5:53 pm

gmtxx escribió:Hola:

sabes como yo lo considero.

Mira primero me imagino la deformacion o como creo que se comportara la losa ante una fuerza.

Por ejemplo.

Una losa de concreto,. no creo que se deformaria ante un sismo.

Por el contrario me imagino que un techo de madera, soportado por vigas de madera, no creo que se comportaria como un diafragma rigido, ya que cre que ante un sismo no cumpliria la funcion de amarrar todas las columnas y muros.

Creo que asi es mas facil verlo, en tu caso lo consideraria un diafragma rigido.

Para los amigos foristas. Estoy en lo correcto?????????, ami me parce muy logico, lo que sustento.

Saludos desde Lima - Peru.

Con el debido respeto,
Usted esté completamente equivocado en lo que ha mencionado.
La Ingeniería Estructural se basa en principios, cálculos, etcétera, no se basa en suposiciones por "lógicas" que éstas parezcan.
Para Considerar un Diafragma como RIGIDO, SEMIRIGIDO O FLEXIBLE, se toma en cuenta las deformaciones, como las que se dan en FEMA 273 (3.2.4 Floor Diaphragms), IBC 2006 (Chapter 16 Structural Design, 1602.1 Definitions: DIAPHRAGM, y otros sectores de la norma), ASCE 7-10 (12.3 Diaphragm Flexibility, Configuration irregularities and redundancy), FEMA 310 (4.5 Procedures for Diaphragms), ETC.

P.D. La losa SE DEFORMA ante cargas de sismo, que los valores sean considerables o infinitesimales, es cuestión de Estudio. Ha malinterpretado el Capítulo 2 Elementos estructurales / Losa(Comportamientos y tipos) del libro: Estructuracion y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado de Antonio Blanco Blasco, en el que cita el ejemplo del entrepiso de madera y el de concreto.
Estudiante de la Facultad de Ingeniería Civil-UNCP, Perú


luisasy
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 5
Registrado: Dom Sep 22, 2013 11:38 am

#20

Dom Oct 06, 2013 6:31 pm

Una losa de concreto, no por ser de éste material se considera rígido, se debe tomar en cuenta:
1. DEFORMACIONES EN SU PLANO INDUCIDAS POR LAS CARGAS, LAS DEFORMACIONES SE CUANTIFICAN MEDIANTE UN CALCULO MATEMATICO.
2. Tipos de uniones y conexiones entre elementos
3. Aberturas en la losa, las cuales siempre producen deformaciones en su plano.
4. Derivas de entrepiso
5. Forma de la losa, la cual propicia mayores o menores deformaciones
6. Rigidez de los elementos de apoyo (muros, columnas, vigas,...)
7. Otros factores como temperatura, etc. con sus combinaciones de carga.

Es decir, NO BASTA con tomar en cuenta la geometría, Recuerdan ESTATICA? cuándo se considera un Elemento rígido? Depende del modulo de Elasticidad E, verdad? El CONCRETO NO TIENE UN E (módulo de elasticidad) INFINITO!!! Sin embargo hay valores para los que la Ingeniería Estructural considera al concreto como rígido, ya que sus deformaciones tienden a ser infinitesimales.

TOMAR EN CONSIDERACION EN LOS CALCULOS:
Para Considerar un Diafragma como RIGIDO, SEMIRIGO O FLEXIBLE, se toma en cuenta las deformaciones, como las que se dan en FEMA 273 (3.2.4 Floor Diaphragms), IBC 2006 (Chapter 16 Structural Design, 1602.1 Definitions: DIAPHRAGM, y otros sectores de la norma), ASCE 7-10 (12.3 Diaphragm Flexibility, Configuration irregularities and redundancy), FEMA 310 (4.5 Procedures for Diaphragms), ETC.
Explicar todo esto a detalle sería perder el tiempo como al explicarle a un ARQUITECTO el Cálculo Tensorial que se hace al diseñar un Puente Atirantado =D así que a leer!!

Arquitectos que diseñan estructuras? jajaja lo único que pueden convertir en realidad son los Edificios de Carton, sus maquetitas ...y no muy grandes porque se les vendrían abajo xD

Estudiante de la Facultad de Ingeniería Civil-UNCP, Perú


chopper2577
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Sab Dic 11, 2010 12:41 am

#21

Jue Mar 13, 2014 2:13 pm

No se si todavía sirve, pero como yo, me imagino que muchos toman referencias las respuestas que aparecen para realizar los diseños, les dejo el link de una web que habla sobre los diafragmas flexibles y rígidos comparando muchos criterios de distintos paises. Entre ellos aparece el nombrado FEMA - 273. Espero poder ayudar.

http://engineeringresearch.org/index.ph ... le/137/127

Responder

Volver a “Analisis y Diseño Estructural”

  • Información