Refuerzo por torsión respecto a un armado mínimo por flexión y cortante

Todo lo relacionado con al analisis de estructuras y elementos finitos.

Moderadores: mgf2004, gatogalaxi

Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
Responder
Avatar de Usuario

Topic author
4lreadyDe4d
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 73
Registrado: Vie Feb 03, 2012 7:04 pm
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 3 veces
Perú

#1

Mar Sep 12, 2017 5:40 pm

Buenas; tengo una duda respecto al diseño del armado de elementos estructurales:

-Tengo una viga que diseñada a flexión arroja valores de refuerzo por debajo del mínimo establecido por norma.
-Del mismo modo el diseño por cortante es menor al mínimo
-El diseño por torsión que está por encima del mínimo.

En el caso del diseño por flexión y cortante, los valores de diseño deberían ajustarse al valor mínimo para cumplir con la norma , hecho esto la pregunta sería:

¿este valor adicional respecto al valor de diseño, puedo considerarlo ya como una parte del armado por torsión? o ¿es que el diseño por torsión de todas maneras debe adicionarse sobre el armado mínimo?.

Gracias por su respuesta.

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

jfjdm
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 1202
Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
Ubicación: San Salvador
Agradecimiento recibido: 3 veces
Zodiac: Scorpio
El Salvador

#2

Mar Sep 12, 2017 11:30 pm

Nunca deberías tener armados inferiores al armado mínimo, pero lo que te indica eso es que tu sección es muy grande o sobredimensionada, y a menos que tu sección sea muy peraltada que se considere una sección especial sujeta a torsión o viga de gran peralte de acuerdo a ACI, no necesitaría refuerzo adicional por torsión.

Avatar de Usuario

Topic author
4lreadyDe4d
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 73
Registrado: Vie Feb 03, 2012 7:04 pm
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 3 veces
Perú

#3

Vie Sep 15, 2017 2:24 am

Bueno de hecho se que no debo poner un armado menor al mínimo por más que el diseño me salga menor, pero la pregunta era, si ése adicional puedo ya considerarlo parte el armado por torsión, a modo de ejemplo el caso sería:
Por diseño superior e inferior: 3.2 cm2 (flexión)
El mínimo por norma: 4 cm2
Diseño por torsión: 5 cm2

Bueno con esto obviamente el armado debe hacerse con los 4 cm2 mínimos, pero hay un adicional de 0.8 cm2 en el armado superior y el inferior que en total darían 1.6 cm2 adicionales sobre el valor de diseño.
Ahora ¿esos 1.6 cm2 ya los puedo considerar como parte del armado por torsión?, es decir ¿ahora solo debo proveer 3.4 cm2 para completar los 5 cm2 que me daba el diseño por torsión?, o ¿es que debo debo adicionar 5 cm2 de todas maneras sobre los 4cm2 por flexión?. No se si me hice entender :lol:

Saludos y Gracias por responder...

Avatar de Usuario

jfjdm
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 1202
Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
Ubicación: San Salvador
Agradecimiento recibido: 3 veces
Zodiac: Scorpio
El Salvador

#4

Vie Sep 15, 2017 9:49 am

Con los 5 cm2 totales sería suficiente para todo lo que mencionás.


martinvegacota
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 5
Registrado: Mié Ene 09, 2013 10:44 pm

#5

Lun Sep 18, 2017 12:51 pm

Buen día... Un criterio conservador podría ser que el acero para torsión sea el ubicado en las caras laterales de la trabe, independientemente de las cantidades para flexión. Revisar las combinaciones criticas para cada estado: flexión y torsión.

Enviado desde mi ONE TOUCH 4016A usando Ingeniería Civil mobile app



moisesrimerpena
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Sab Jul 04, 2015 7:41 am

#6

Jue Sep 21, 2017 6:49 pm

revisar criterios de diseño por torsion, tanto acero long como estribos en libro de gonzalez cuevas,,,muy didactico

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Analisis y Diseño Estructural”

  • Información