Gana 1 Etabs y 1 GStarCAD - Concurso Internacional CSI Ashraf Habibullah
Entra para más información

DUDAS DE LA NORMA NCH2369

Todo lo relacionado con al analisis de estructuras y elementos finitos.

Moderadores: gatogalaxi, mgf2004

Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
Responder
Avatar de Usuario

Topic author
gatogalaxi
Moderador
Mensajes: 439
Registrado: Mar Feb 14, 2006 12:37 pm
Ubicación: Rancagua
Agradecimiento recibido: 3 veces

#1

Mar May 16, 2006 1:20 pm

AMIGOS LES ESCRIBO POR QUE TENGO LA SIGUIENTE DUDA.
DEBIDO A UNA CONIDICION ESPECIAL TENGO UNA ESTRCUTURA DE UN PISO PARA DESCARGAR UNA LOSA QUE ESTARA SUJETA A SOBRECARGA DE USO DE 1 TON/M2.
ESTA LOSA ES DE DIMENSIONES DE 12 DE LARGO POR 4 DE ANCHO.

EL SISTEMA DE CARGAS VERTICALES Y HORIZONTALES CONSISTE EN.
UN MURO COMPLETO EN LOS DOS EXTREMOS DE LOS LADOS CORTOS DE LA LOSA.
EN LA DIRECCION LARGA UN SISTEMA DE MARCOS RIGIDOS MATERIALIZADOS CON ACERO.
EN ESTE MARCO TENEMOS CUATRO COLUMNAS Y TRES VIGAS EN CADA UNO DE LOS LADOS LARGOS.

PARA LA LOSA ADICIONE DOS VIGAS DE ACERO EN LA DIRECION MAS PEQUEÑA DE MANERA DE GENERAR TRAMOS DE LOSA APROXIMADAMENTE DE 3X4

MI CONSULTA ES ACERCA DE LAS FUERZAS QUE ME IMPONE ESTA NORMA AL CONSIDERAR EL MARCO DE ACERO CON UNION FR .
RESTRICCION COMPLETA.

SEGUN ESTA DEBERIA UTILIZAR UN COERFIENTE DEL ORDEN DE O,45 G DE LA MASA DE LA ESTRCUTURA CONSIDEARNDO EL PESO PROPIO MAS UN 50% DE LA CARGA DE USO.

HE DIMENSINADO LOS ELEMENTSO DE ACERO ANTE ESTA CARGA, PERO ME IMPONE OTRAS CONDIUONES COMO QUE LA SUMA DE LA CAPACIDAD DE MOMENTO DE LAS COMUMNAS EN EL NUDO SEA MAYOR QUE LA CAPACIDAD DE MOMENTO DE LAS VIGAS EN EL NUDO(IGUAL QUE EN EL ACI).
DEBIDO A QUE MIS VIGAS RESISTEN UNA CARGA GRANDE ESTATICA SIMADA AL MOMENTO GENERADO POR EL SISMO SE SALEN TREMENSAS SECIONES.

AHORA CONSULTO YO ESTOYTRABAJANDO CON EL CMX QUE ME IMPONDE LA NORMA NO CON EL REDUCIDO DE CALCULO EL QUE ME DA MUCHO MAYOR DEBIDO AL AMORTIGUAMIENTO BAJO DEL ACERO Y EL COEFICIENTE DE REDUCION UTILIZADO IGUAL A R=3.

ES NECESARIO A PESAR DE SER UNA ESTRCUTURA DE UN PISO VERIFICAR ESTA CONDIOCNES,

EL CMAX SE REFIERE AL CORTE MAXIMO DADO POR LA EXPERIENCIA LOCAL. ENTONCES SERA NECESARIO ANTE ESTE TREMENDO COEFICNETE SISMICO VERIFICAR LAS CONDIOCNES EN LA UNION.

SI ES ASI DEBERE VERIFICAR
CORTE EN EL NUDO
CONDICONES DEL NUDO DE LA SUMA DE LAS CAPACIDADES DE COLUMNAS SOBRE LAS CPACIDADDES DE LAS VIGAS A FLEXION.

SE DEBE GENERAR ALGUN SISTEMA ADICIONAL DE VERFICICACION.

POR FAVOR CONTESTAR PRONTO.

LO MEJOR SEGUN MI OPINION SERIA TRASFORMAR UN PAÑO DE ESTE MARCO RIGIDO FR A UN SISTEMA CON DIAGONALES PARA RIGIDIZAR EL PAÑO Y TRASFORMAR LA FLEXION EN CARGA DE TENION Y COMPRESION.

PERO POR CONDICIONS DE GEOMETRIA NO PUEDO.

ESPERO SUS RESPUESTAS EN FORMA URGENTE
SE DESPIDE FEC

Avatar de Usuario

Topic author
gatogalaxi
Moderador
Mensajes: 439
Registrado: Mar Feb 14, 2006 12:37 pm
Ubicación: Rancagua
Agradecimiento recibido: 3 veces

#2

Sab May 20, 2006 1:46 pm

gatogalaxi escribió:AMIGOS LES ESCRIBO POR QUE TENGO LA SIGUIENTE DUDA.
DEBIDO A UNA CONIDICION ESPECIAL TENGO UNA ESTRCUTURA DE UN PISO PARA DESCARGAR UNA LOSA QUE ESTARA SUJETA A SOBRECARGA DE USO DE 1 TON/M2.
ESTA LOSA ES DE DIMENSIONES DE 12 DE LARGO POR 4 DE ANCHO.

EL SISTEMA DE CARGAS VERTICALES Y HORIZONTALES CONSISTE EN.
UN MURO COMPLETO EN LOS DOS EXTREMOS DE LOS LADOS CORTOS DE LA LOSA.
EN LA DIRECCION LARGA UN SISTEMA DE MARCOS RIGIDOS MATERIALIZADOS CON ACERO.
EN ESTE MARCO TENEMOS CUATRO COLUMNAS Y TRES VIGAS EN CADA UNO DE LOS LADOS LARGOS.

PARA LA LOSA ADICIONE DOS VIGAS DE ACERO EN LA DIRECION MAS PEQUEÑA DE MANERA DE GENERAR TRAMOS DE LOSA APROXIMADAMENTE DE 3X4

MI CONSULTA ES ACERCA DE LAS FUERZAS QUE ME IMPONE ESTA NORMA AL CONSIDERAR EL MARCO DE ACERO CON UNION FR .
RESTRICCION COMPLETA.

SEGUN ESTA DEBERIA UTILIZAR UN COERFIENTE DEL ORDEN DE O,45 G DE LA MASA DE LA ESTRCUTURA CONSIDEARNDO EL PESO PROPIO MAS UN 50% DE LA CARGA DE USO.

HE DIMENSINADO LOS ELEMENTSO DE ACERO ANTE ESTA CARGA, PERO ME IMPONE OTRAS CONDIUONES COMO QUE LA SUMA DE LA CAPACIDAD DE MOMENTO DE LAS COMUMNAS EN EL NUDO SEA MAYOR QUE LA CAPACIDAD DE MOMENTO DE LAS VIGAS EN EL NUDO(IGUAL QUE EN EL ACI).
DEBIDO A QUE MIS VIGAS RESISTEN UNA CARGA GRANDE ESTATICA SIMADA AL MOMENTO GENERADO POR EL SISMO SE SALEN TREMENSAS SECIONES.

AHORA CONSULTO YO ESTOYTRABAJANDO CON EL CMX QUE ME IMPONDE LA NORMA NO CON EL REDUCIDO DE CALCULO EL QUE ME DA MUCHO MAYOR DEBIDO AL AMORTIGUAMIENTO BAJO DEL ACERO Y EL COEFICIENTE DE REDUCION UTILIZADO IGUAL A R=3.

ES NECESARIO A PESAR DE SER UNA ESTRCUTURA DE UN PISO VERIFICAR ESTA CONDIOCNES,

EL CMAX SE REFIERE AL CORTE MAXIMO DADO POR LA EXPERIENCIA LOCAL. ENTONCES SERA NECESARIO ANTE ESTE TREMENDO COEFICNETE SISMICO VERIFICAR LAS CONDIOCNES EN LA UNION.

SI ES ASI DEBERE VERIFICAR
CORTE EN EL NUDO
CONDICONES DEL NUDO DE LA SUMA DE LAS CAPACIDADES DE COLUMNAS SOBRE LAS CPACIDADDES DE LAS VIGAS A FLEXION.

SE DEBE GENERAR ALGUN SISTEMA ADICIONAL DE VERFICICACION.

POR FAVOR CONTESTAR PRONTO.

LO MEJOR SEGUN MI OPINION SERIA TRASFORMAR UN PAÑO DE ESTE MARCO RIGIDO FR A UN SISTEMA CON DIAGONALES PARA RIGIDIZAR EL PAÑO Y TRASFORMAR LA FLEXION EN CARGA DE TENION Y COMPRESION.

PERO POR CONDICIONS DE GEOMETRIA NO PUEDO.

ESPERO SUS RESPUESTAS EN FORMA URGENTE
SE DESPIDE FEC
para todos los que leyeron esto ya la resolvir, cambiamos la estrcuturacion por un sistema de marcos completos pero que estan diseñados para que se comporte en el rango elastico r=1
esto debido a que no me interesa para esta estrcutura mas bien muy flexible obligar a que tenga incursiones no lineales.

se depside fec


Nebe
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Lun Nov 02, 2015 7:46 am

#3

Lun Nov 02, 2015 8:02 am

Buenos días.
La casa de mis padres la construyeron sin supervisión técnica. Cuando hicieron el techo piezaron columnas del primer piso para darle mayor altura y no reforzaron algunas que se ven debilitadas, aún así construyeron segundo piso pero sólo le colocaron techo de eternit. Si ahora refuerzo las columnas del primer piso, es seguro que coloque techo aligerado (de concreto) en el segundo piso??? Desde ya agradezco su orientación.


antoniodp
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 16
Registrado: Lun Feb 21, 2005 1:11 pm

#4

Mié Nov 04, 2015 7:59 am

Hola:
La norma NCH2369 se refiere a construcciones industriales y no a viviendas!!
Reforzar los pilares es bueno, pero debe revisarse las fundaciones y vigas.

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Analisis y Diseño Estructural”

  • Información