Ingenieria Civil

Subscribete a actualizaciones de los foros por email:

Agreganos en FaceBook Siguenos en Twitter
Vinculos patrocinados:
Vinculos patrocinados:

EJEMPLO DE ZAPATAS CONECTADAS POR VIGA PARA DISCUSION

Solo Temas sobre Safe. Programa Ideal para Cimentaciones.
  

EJEMPLO DE ZAPATAS CONECTADAS POR VIGA PARA DISCUSION

Notapor gmtxx » Vie Ene 04, 2008 9:15 pm

Cree un modelo de 2 zapatas con columnas en los extremos, carga excentrica, las uni por una viga de cimentación.

COMENTARIOS:

1. Al correr el modelo veo las deformaciones por cargas de servicio y veo valores negativos, esto quiere decir que ya no debo usar el analisis normal, se suponde que usando una viga de cimentacion uno se olvida del problema.

2. Al verificar la presion del suelo, hay valores mayores que la capacidad admisible del suelo, varie solo el area de una zapata y disminuyeron lo que es logico, pero me parecen muy grandes.

Por ejemplo mi zapata de amyor area tiene 62500 cm2, capacidad del suelo 3.5 kg-cm2 lo que daria 218 ton mayor que 150 ton que es la carga de servicio.


3. Al diseñar las zapatas me darian fierros en la zona superior.

Y al ver el diseño de la viga, me da un valor de 7.939 esto significa 7.40 cm2 que seria equivalente a 4 fierros de 3/4".


Adjunto modelo para discusion de los amigos del foro.
ARCHIVO ADJUNTO. No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje. Debe Ingresar Primero y Actualizar (recargar) la pagina.
gmtxx
Usuario Master 2
Usuario Master 2
Progreso hasta siguiente rango:
71%
 
Mensajes: 371
Registrado: Dom Jul 10, 2005 7:28 pm
Ha agradecido: 15 veces
Le han agradecido: 14 veces
País: Peru (pe)

Para recibir respuesta mas rapida o hacer este tema mas popular, compartelo en:

Comparte en Facebook Facebook Twittealo Twitter Comparte en MySpace MySpace

Re: EJEMPLO DE ZAPATAS CONECTADAS POR VIGA PARA DISCUSION

Notapor mgf2004 » Sab Ene 05, 2008 2:47 am

my friend creo que falta otra viga?

Aviso: sin ver el modelo.
Si hay una carga fuera del centroide (carga excentrica)
de la zapata; Se tienen momentos en 2 direcciones,
cierto Que la viga (contratrabe) te resuelve
en una dirección El momento (digamos Mx),
pero en la otra dirección
Faltaría otra viga para recibir el My.

Por lo cual tendrías que verificar que no se tengan
Tensiones negativas; con la formula siguiente:
Est=P/A+(+-Mx(y)/Ix))+(+-My(x)/Iy)).

Así que primero hay que eliminar las tensiones negativas
En la zapata y posteriormente checar que los esfuerzos
Positivos (axiales) que la zapata envía al suelo, sean
Menores a la capacidad del suelo y ahora si
obtenemos el momento flector critico ( en caso
que la zapata sea rectangular) y pasamos a
diseñar el armado por flexion para la zapata.

=======
En la practica los cargas axiales (P),
se factorizan de acuerdo
Al criterio de cada ingenioso
(por ejemplo Pu=1.7xP)
Con esto se garantiza que el suelo
no tendrá asentamientos
Diferenciales.

=======

Saludos afectuosos.
mgf2004
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
 
Mensajes: 601
Registrado: Dom Abr 17, 2005 6:35 am
Ubicación: México
Ha agradecido: 9 veces
Le han agradecido: 16 veces
País: Mexico (mx)

Notapor gmtxx » Dom Ene 06, 2008 8:40 pm

Gracias mgf2004, se puede decir que si el suelo tiene tensiones negativas, primero vario las dimensiones de la zapata y/o colocando vigas de cimentacion hasta conseguir que sean positivas.

De ahi recien diseño por felxion, verifico punzonamiento.

Saludos amigo.
gmtxx
Usuario Master 2
Usuario Master 2
Progreso hasta siguiente rango:
71%
 
Mensajes: 371
Registrado: Dom Jul 10, 2005 7:28 pm
Ha agradecido: 15 veces
Le han agradecido: 14 veces
País: Peru (pe)

Notapor yucapareja » Lun Ene 07, 2008 8:47 am

gmtxx escribió:Gracias mgf2004, se puede decir que si el suelo tiene tensiones negativas, primero vario las dimensiones de la zapata y/o colocando vigas de cimentacion hasta conseguir que sean positivas.

De ahi recien diseño por felxion, verifico punzonamiento.

Saludos amigo.


Buenas amigo realmente las tensiones negativas (como las llamas) no existen, lo que significa es que tu fundacion esta parcialmente traccionada, para este tipo de situaciones el programa trae una opcion de revisar uplift (levantamiento o traccion) y esto es por medio de un metodo iterativo, al ejecutar el comando conseguiras los verdaderos valores de esfuerzo y donde obtuviste los valores negaivos ahora tendras cero esfuerzos.

En muchos codigos sismicos se permiten fundaciones parcialmente traccionadas bajo cargas sismicas.

Claro si tu no quieres tracciones puedes agrandar la zapata o colocar vigas.

Saludos
Avatar de Usuario
yucapareja
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
 
Mensajes: 504
Registrado: Vie Ago 11, 2006 1:51 pm
Ubicación: Guayana
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 7 veces
País: Venezuela (ve)

Notapor gmtxx » Lun Ene 07, 2008 11:25 pm

Hola yucapareja:

En el archivo adjunto coloque el analisis uplift (levantamiento o traccion) , pero los esfuerzos en el suelo continuan siendo negativos.

Adjunto modelo, donde se analiza 2 zapatas excentricas sin viga, los otras modelos conectadas con vigas de cimentacion de diferente seccion.

Alguna recomendaciON AL MODELO.

Saludos.
ARCHIVO ADJUNTO. No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje. Debe Ingresar Primero y Actualizar (recargar) la pagina.
gmtxx
Usuario Master 2
Usuario Master 2
Progreso hasta siguiente rango:
71%
 
Mensajes: 371
Registrado: Dom Jul 10, 2005 7:28 pm
Ha agradecido: 15 veces
Le han agradecido: 14 veces
País: Peru (pe)

Notapor yucapareja » Mar Ene 08, 2008 6:50 am

estas usando el uplift pero con solo 10 iteraciones, colocale 100, yo hice eso y obtuve lo siguiente:

Para la conbinacion servicio:

Esfuerzo maximo: 12.112 kg/cm2
Esfierzo minimo: -0.045 Kg/cm2 (yo con eso duermo)

Si quieres mas exactitud aumenta las iteraciones y la precision.

Saludos
Avatar de Usuario
yucapareja
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
 
Mensajes: 504
Registrado: Vie Ago 11, 2006 1:51 pm
Ubicación: Guayana
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 7 veces
País: Venezuela (ve)

Notapor gmtxx » Mar Ene 08, 2008 10:24 am

Gracias yucapareja.

muy agradecido saludos desde Lima Peru.
gmtxx
Usuario Master 2
Usuario Master 2
Progreso hasta siguiente rango:
71%
 
Mensajes: 371
Registrado: Dom Jul 10, 2005 7:28 pm
Ha agradecido: 15 veces
Le han agradecido: 14 veces
País: Peru (pe)

Notapor gmtxx » Mar Ene 08, 2008 10:36 am

Hola:

Con que criterio se aumenta la precision, que valores se usan normalmente, alguien me ayuda en el analisis uplift.

Saludos.
gmtxx
Usuario Master 2
Usuario Master 2
Progreso hasta siguiente rango:
71%
 
Mensajes: 371
Registrado: Dom Jul 10, 2005 7:28 pm
Ha agradecido: 15 veces
Le han agradecido: 14 veces
País: Peru (pe)

Notapor PROYECTOR » Mar Ene 08, 2008 12:23 pm

gmtxx escribió:Hola:

Con que criterio se aumenta la precision, que valores se usan normalmente, alguien me ayuda en el analisis uplift.

Saludos.


Realmente no hay valores normativos para ello, todo depende de la precisión que deseas sin tener tiempos de analisis excesivos. Simplemente ve aumentando las iteraciones y la precisión hasta optener valores que para ti sean aceptables.

Entre más grande e irregular sea tu modelo más iteraciones has de necesitar.
Avatar de Usuario
PROYECTOR
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
 
Mensajes: 575
Registrado: Lun Mar 19, 2007 9:39 am
Ubicación: Caracas
Ha agradecido: 2 veces
Le han agradecido: 55 veces
País: Venezuela (ve)

Re:

Notapor aqh » Sab Sep 19, 2009 7:59 pm

yucapareja escribió:estas usando el uplift pero con solo 10 iteraciones, colocale 100, yo hice eso y obtuve lo siguiente:

Para la conbinacion servicio:

Esfuerzo maximo: 12.112 kg/cm2
Esfierzo minimo: -0.045 Kg/cm2 (yo con eso duermo)

Si quieres mas exactitud aumenta las iteraciones y la precision.

Saludos


Pues yo también con ese valor duermo tranquilo.

Pero un comentario adicional ya que usuarios muy experimentados vertieron su opinión acá.

He realizado algunos análisis y diseños con el programa pero a mi parecer es un poco conservador con los resultados, ya que sobredimensiona un poco, tanto en el área requerida como en el área de acero, comparado con mis cálculos manuales.

Si no es mucha molestia les rogaría me orienten al respecto
Avatar de Usuario
aqh
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Progreso hasta siguiente rango:
32%
 
Mensajes: 56
Registrado: Dom Jul 01, 2007 8:33 pm
Ubicación: Oruro
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 3 veces
País: Bolivia (bo)

Re:

Notapor pannus0 » Vie Jun 04, 2010 10:35 am

yucapareja escribió:
gmtxx escribió:Gracias mgf2004, se puede decir que si el suelo tiene tensiones negativas, primero vario las dimensiones de la zapata y/o colocando vigas de cimentacion hasta conseguir que sean positivas.

De ahi recien diseño por felxion, verifico punzonamiento.

Saludos amigo.


Buenas amigo realmente las tensiones negativas (como las llamas) no existen, lo que significa es que tu fundacion esta parcialmente traccionada, para este tipo de situaciones el programa trae una opcion de revisar uplift (levantamiento o traccion) y esto es por medio de un metodo iterativo, al ejecutar el comando conseguiras los verdaderos valores de esfuerzo y donde obtuviste los valores negaivos ahora tendras cero esfuerzos.

En muchos codigos sismicos se permiten fundaciones parcialmente traccionadas bajo cargas sismicas.

Claro si tu no quieres tracciones puedes agrandar la zapata o colocar vigas.

Saludos

hola yucapareja
nesesito saber si en la version 12 tine la opcion de darle mas iteraciones ; lo he buscado pero no lo encuentro
te agradeceria esa inquietud
pannus0
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Progreso hasta siguiente rango:
87.3%
 
Mensajes: 186
Registrado: Jue Sep 25, 2008 3:59 pm
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 3 veces
País: Peru (pe)



Vinculos patrocinados:

 

Volver a Safe

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados