Trate de Evaluar este Sitio Web Basado en un Tema

Algunas preguntas generales a formular sobre  sitios Web basados en un tema:

·         ¿Este sitio nos indica información primaria o secundaria?

·         ¿Es este sitio más que una lista de enlaces externos?

·         ¿Existe un contenido único?

·         ¿Existe un valor agregado?

·         ¿Es buena la cobertura del tema?

·         ¿Quién ha creado el sitio y que autoridad tienen en este tema?

·         ¿El sitio y la  información están actualizados y esto nos lleva a  preguntar – ¿está bien mantenido?

 


Se pueden ver algunas imágenes y pistas de un sitio Web basado en un tema. Observe y responda las preguntas.

¿Cuál parece ser la cobertura del tema en este sitio?

1.      Sociología
Incorrecto, es específicamente acerca de sociólogos.

2.      Sociólogos
Correcto.

3.      La Muerte
Incorrecto, es relacionados a sociólogos!

En la portada del sitio el autor de este sitio indica:

 

No puedo tomar todo el crédito por Dead Sociologists' Society, “La Sociedad de los Sociólogos Muertos”, solamente  junté algunas piezas. Para poder dar  crédito a quien se lo merece sobre donde he obtenido las ideas, he listado mis referencias a continuación. Las imágenes fueron prestadas de libro clásico de Don Martindale. La Naturaleza y tipos de Teoría en Sociología, la mayoría de la versión original 1960 que pude encontrar. Existe también una segunda edición que tiene algunas de las mismas imágenes con algunas nuevas y un texto actualizado. Estas están listadas a continuación si usted esta interesado en alguna lectura adicional.

El otro material que es la mayoría del texto que usted encontrará, fue prestado del trabajo clásico de Lewis Coser, (que es lo que yo tenia como base, previo a mi trabajo de graduación) y es todavía uno de los mejores textos en general de la teoría en sociología, Masters of Sociological Thought. (“Maestros del Pensamiento Sociológico”) También hacemos referencia de este libro a continuación.

The Nature and Types of Sociological Theory by Don Martindale. Boston: Houghton Mifflin Co., 1960. The Nature and Types of Sociological Theory (2nd Ed.) by Don Martindale. Prospect Heights, Illinois, 1981. ISBN 0-88133-353-0

Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context (2nd Ed.) by Lewis A. Coser. Fort Worth, Texas: Harcourt Brace
Jovanovich, 1977. ISBN 0-15-555130-2 (Aprendí de la versión original de esta también, pero me refiero a la segunda edición porque esta también fue actualizada como la de Martindale)

Es la información del sitio principalmente:

1. Información Primaria
Incorrecto, aunque la información esta guardada en el mismo servidor del sitio, esta no esta escrita por el autor del sitio pero ha sido sacada de libros de referencias.

2. Información Secundaria
Correcta, aunque la información esta guardada en el mismo servidor del sitio, esta no esta escrita por el autor del sitio pero ha sido sacada de libros de referencias.

¿Cuáles de las siguientes pistas es el mejor indicador que las fuentes de información se han acreditado?

1.      Las fuentes son libros impresos que han sido filtrados por editores académicos
Correcto, una tercera persona respetable ya ha probado la calidad de información.

2.      Las fuentes son libros impresos que se refieren como 'trabajos clásicos'
Incorrecto, existe una mejor pista.

3.      Los títulos implican que son textos académicos y que tienen números ISBN
Incorrecto, existe una mejor pista. 

El índice de información disponible de Karl Marx es como sigue:

¿Cuál es el “valor agregado” de este sitio? (podrá seleccionar más de uno)

1.      Junta mucha información de diferentes lugares del tema, de una variedad de fuentes impresas y de Internet Correcto, y las dos otras opciones también

2.      Tiene información hecha de libros electrónicos disponibles en  el Internet
Correcto, y las dos otras opciones también 

3.      A organizado la información de forma que sea amigable para él - usuario y es fácil para navegar
Correcto, y las dos otras opciones también 

¿Cómo podría averiguar si los hiperenlaces en el sitio le han señalado sitios internos ( guardados en el mismo servidor como la portada) o sitios externos  (guardados en servidores remotos)?

1.      Haga clic y verifique para ver si los sitios que usted estaba tomando tenían el mismo nombre del dominio que la página principal.
Incorrecto (Bueno, lo podría hacer de esta forma pero existe una manera más rápida que no involucra la espera la descarga de los sitios)

2.      Mantenga el cursor sobre los enlaces y lea la  URL que aparece en la parte inferior de su navegador Web entonces vea si el nombre del dominio es el mismo que el de la página principal.
Correcto – esta es la forma más rápida para hacer y no tiene que esperar para descargar las páginas

Existe un enlace personal a la página principal del autor del sitio, esto indica:

¿Qué se podría hacer para verificar la validez del derecho de la persona que  enseña en la Universidad de Radford? (Puede escoger mas de uno)

1.      Observar el enlace a la página del departamento de  Sociología y Antropología y vea si su nombre es mencionado en el sitio.
Correcto – Si existe una mención de la persona en la página oficial apoyaría el derecho

2.      Hacer valer su palabra
Incorrecto – recuerde que algunas personas están ahí para engañar (aunque Larry no lo hace!)

3.      Observar la URL y ver si tiene la mención de Radford o a .ac o .edu
Correcto - La URL puede darle pistas que apoyen el derecho

4.      Ver si su hoja de vida (CV) también dice que él enseña en Radford
Incorrecto – Si él ha mentido en un lugar mentirá nuevamente (aunque en este caso lo que él dice es absolutamente verdadero)

5.      Mirar a su dirección de email para ver si esta menciona Radford or .ac or .edu
Correcto – podría darle alguna pista que apoye el derecho.

¿Qué conclusiones se pueden sacar sobre este sitio?

 



Back